首先講優(yōu)點(diǎn)，這部電影眾多老戲骨的飆戲演技到位情緒也到位很不錯(cuò)，電影的畫面氛圍感渲染的不錯(cuò)，拍的是有感覺的，好了，這就是全部的優(yōu)點(diǎn)

再來講缺點(diǎn)，確實(shí)，這種邊緣題材的作品在審核方面是很矛盾的，為了過審必要的要做出一些"合理化"，但是我們作為消費(fèi)者，買票看電影，我們只想看到好作品，好就是好，不好就是不好，一味的用被迫刪減來當(dāng)借口其實(shí)是不合適的

1.電影的敘事節(jié)奏有問題，很多畫面和情節(jié)的剪輯非常混亂，很多處都給人一種感覺就是不得不接上下一段劇情所以剪了一個(gè)轉(zhuǎn)折，劇情的發(fā)展和過渡非?？桃?，不自然，畫面與畫面之前毫無聯(lián)機(jī)給人一種強(qiáng)烈的撕裂感，這是因?yàn)閯∏閯h減以及增加大量補(bǔ)拍鏡頭導(dǎo)致的。

2.重心錯(cuò)誤，作為電影的核心"錢外還有錢，官上還有官"這一點(diǎn)沒有展開來講，黎志田和鄭剛之間的斗爭才是一切的起點(diǎn)和中心，但是影片為了過審，把大量情節(jié)和關(guān)鍵段落都安排給了鄭剛兒子這一條線，黎志田和鄭剛的斗爭永遠(yuǎn)都只停留在最基礎(chǔ)的表層，沒有繼續(xù)展開情節(jié)去描述兩個(gè)老江湖之間的博弈，這使得電影帶給觀眾的觀感大幅降低，描述士農(nóng)工商之間殘酷的階級斗爭最有可能讓觀眾若有所思回味無窮的這部分也沒有展開來講，這也使得人設(shè)變得不夠站得住腳，劇情也不夠豐滿，鄭剛頭上的大官不敢拍可以理解，其他牽扯的小官也沒細(xì)聊，黎志田最后說了棒子里的u盤牽扯了很多人，結(jié)果結(jié)尾被抓的也只有鄭剛夫婦等一行人，其他也沒有交代了。

3.角色與劇本的矛盾，看完電影的朋友應(yīng)該能看的出，導(dǎo)演的本意是想拍一出群像劇，在各個(gè)階層不同利益不同隊(duì)伍下的人和人之間明爭暗斗暗流涌動(dòng)的利益碰撞，這也是我對于電影標(biāo)題的理解，什么東西堅(jiān)如磐石，就是士農(nóng)工商制訂的社會(huì)階層秩序，不允許任何人去挑戰(zhàn)，但是在刪減的劇本之下，很多本應(yīng)該有更多內(nèi)容的角色變得簡單又純粹，劇本改了，人設(shè)不改，劇本襯托不出人設(shè)，人設(shè)更烘托不動(dòng)劇本，我并不認(rèn)為把一個(gè)角色設(shè)計(jì)的老謀深算仿佛手段滔天翻手為云覆手為雨結(jié)果實(shí)際體現(xiàn)出來毫無作用就一定比一個(gè)設(shè)計(jì)的普普通通只是在名利場中苦苦掙扎為了活命而茍延殘喘的角色更牛逼更讓人喜歡，一部狂彪不需要個(gè)個(gè)都是高啟強(qiáng)。

最后概括一下這部電影，食之無味，棄之可惜，據(jù)說拍完裁裁剪剪縫縫補(bǔ)補(bǔ)到現(xiàn)在已經(jīng)四年了，或許導(dǎo)演補(bǔ)拍也拍悶了，只要能過審，差不多就行了的感覺才是我身為觀眾看到的情緒，經(jīng)典的黑白ppt式結(jié)局，經(jīng)典的正義永遠(yuǎn)可以戰(zhàn)勝邪惡，這種強(qiáng)詞奪理般的主旋律基調(diào)一直以來都不被我認(rèn)可，我一個(gè)普通老百姓是不懂所謂到底正確與否的審查基調(diào)對于社會(huì)影響之根本，我只知道的是如果一味不肯正視社會(huì)黑暗面的存在一味用道理正義的說辭通過各個(gè)社會(huì)渠道來綁架老百姓的判斷和思想是不科學(xué)的，不明智的，到頭來只會(huì)讓老百姓更加質(zhì)疑所謂權(quán)威的公平和司法的正義究竟是為了造福百姓還是為了裹挾人民，但是仔細(xì)想想這又何嘗不是一種階級秩序，何嘗不是堅(jiān)如磐石呢