本文首發(fā)于公眾號 情報姬

未經(jīng)授權(quán)禁止任何形式的轉(zhuǎn)載

文丨春辭 排版丨Arc翼執(zhí)泠

這或許是一個普通人的抗爭，又或許是一場黑色幽默的網(wǎng)絡(luò)羅生門。

8月16日，微博用戶“糖炒板栗-JIUY”發(fā)布了一條長微博，指控B站虛擬偶像“御三酥”多次盜用自己的照片，在外網(wǎng)上建立情色人設(shè)，并以此持續(xù)謀利……

得知自己的照片被盜用，糖炒栗子向御三酥提出停止盜用照片、澄清事實道歉的要求，得到的答復(fù)卻是要不然接過御三酥這個號直播撈錢，要不然就只是澄清這件事，但是拒絕道歉。

在被迫成為“福利姬”之后，糖炒板栗開始收集證據(jù)向公安機關(guān)舉證，同時向B站提出了公開御三酥個人身份信息的要求，卻并沒有得到她想要的結(jié)果。

我們在她發(fā)出微博的時候就持續(xù)關(guān)注這件事情的走向，并向從B站離職的朋友、有過直播MCN公司管理經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)從業(yè)者、以及個別能夠聯(lián)系到喬碧蘿及其公司的大V口中了解過各個角度的信息后，我與糖炒板栗（下簡稱板栗）聊了聊這件事情。

? 困境??

2016年，板栗喜歡上了廣播劇，還是高中生的她將大多數(shù)課余時間都投在其中，除此之外，她本人還有自拍的習(xí)慣。只是學(xué)生的板栗還沒學(xué)會怎么在網(wǎng)上保護自己，她的照片就在圈子里傳開了，也是在這時候她遇到了宇卿瞳，對方多次勸說她以她的顏值去直播完全能火。

這個宇卿瞳，便是后來名震天下的喬碧羅馬甲。

板栗告訴對方，自己還要學(xué)習(xí)，而對方多次糾纏，表示想使用她的照片，不厭其煩的板栗和宇卿瞳妥協(xié)：照片要用可以，但不能用于商用。

數(shù)年之后，板栗的朋友發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)上有人在使用她的照片，好心提醒之后就有了后續(xù)的事情。

而后，板栗一方面開始收集證據(jù)，另一方面開始向B站投訴并要求B站對這件事情做出處理，要求B站公布對方的身份信息，另一方面，而御三酥方面則迅速的刪除了B站賬號的所有動態(tài)，選擇裝死。

板栗選擇報警，但在公安局，板栗遇到了第一個困境。

公安表示，如果這件事對她并沒有帶來經(jīng)濟性質(zhì)的損失，立案是非常困難的。一來是板栗是一個學(xué)生，如果沒有遭遇經(jīng)濟損失那么公安建議大事化小小事化了；二來板栗提供的證據(jù)中并沒有一錘定音的證據(jù)，公安立案并不遵循有罪推定原則；三來公安人手有限，手頭還有其他的案件亟待解決……

而此時，御三酥方面雖然刪除了B站內(nèi)的動態(tài)，卻不斷在自己的粉絲群中繼續(xù)造謠和污蔑板栗。

“這是價錢沒談攏，被反掛了。”

“我們哪有那個權(quán)利限流她？”

“她把事情搞大了是要定罪的?！?/p>

板栗不斷強調(diào)自己想要的是公開道歉和澄清，但對方是一個虛擬主播，以公開身份信息的形式進行道歉，毫無疑問在直播圈乃至互聯(lián)網(wǎng)的前景，都會因為這次公開道歉而網(wǎng)絡(luò)性“死亡”。

能做出剽竊她人照片以牟利的人，怎會自斷“前程”？

于是她嘗試從B站側(cè)破局，但這條途徑上她遇到了第二個困境。

“法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺是要保護用戶的個人隱私的，于公于私我們都不能把御三酥的個人信息交給你?！盉站的拒絕說辭聽上去無可挑剔。

另一方面，做直播MCN公司的朋友也告訴我，在這中間還存在一個非常擺不上臺面的問題。

像御三酥所屬的直播MCN公司，往往有非常多的共用身份證，導(dǎo)致平臺審查的虛擬主播并不能做到百分百1對1對應(yīng)真人，而任何一個直播平臺都不可能主動去戳破這一點。

那么，要如何合法的從B站手中拿到御三酥的個人信息資料呢？

公安立案或者通過檢察院起訴，只要司法系統(tǒng)向B站下達協(xié)助的要求，B站就可以合法的將御三酥的身份信息交給司法系統(tǒng)。

? 羅生門??

我曾懷疑過板栗，緣由是在一次私人聚會中，我和一位從B站離職的朋友聊起了這件事，我問他是如何看待這件事的。

“沒事找事?！彼f，“如果她真的有實錘，那么只要走公安或者司法起訴B站，像米哈游那樣起訴B站抓內(nèi)鬼，這件事不就很順利的解決了嗎？”

當我和板栗聊起“實錘”這個尖銳的點時，板栗告訴我御三酥已經(jīng)主動刪除了動態(tài)，B站也表示這些信息在被刪除后相當于被銷毀了，無法查看。也就是說，取證這條路極有可能遙遙無期，而如果沒有證據(jù)，那么就會陷入到之前被信息保護發(fā)條卡死的階段。

板栗說，她嘗試過找律師，但律師費她沒辦法承擔。

在微博上，也有網(wǎng)友勸她走起訴的道路，讓對方承擔起訴的費用，但在起訴之前也需要墊付費用，并且新學(xué)期已經(jīng)來了，因為疫情學(xué)校封管理了，她沒有這個時間精力。

與此同時，她也告訴我在這件事情曝光之后，喬碧蘿所屬的MCN公司還購買了水軍，在喬碧蘿和御三酥的詞條中大量刷屏。

而在御三酥的微博上，還有板栗認為同樣沒有什么說服力的“澄清公告”以及老板問詢，對方的老板認為板栗的背后一定有一個操盤手，在操縱著輿論的導(dǎo)向。

這樣的公告顯得十分有導(dǎo)向性，就是下方評論區(qū)禁止回復(fù)的標志顯得著實有些刺眼。

至此為止，從板栗、B站還有御三酥，用邏輯推導(dǎo)，從三種不同的角度來看都沒有問題，皆不可證偽，但也同樣無可證實。

真正魔幻的事情，發(fā)生在我們在去詢問了那個能夠聯(lián)系上喬碧蘿的大V之后，對方轉(zhuǎn)達了喬碧蘿方的部分觀點：這種所謂的侵權(quán)爭議很常見，就是價錢談好了但反悔了，所以出來反掛她們。

這個觀點和御三酥在QQ群中提到的板栗和“社長”有合作不謀而合。

在這場如果大家都說的是真話的網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)中，我們完全沒有辦法證明誰在說謊，但我們卻陰差陽錯的得出御三酥或許就是喬碧蘿的佐證，而對于正在閱讀這篇推送的各位來說，甚至由我所提供的角色和信息是否存在都無法證實。

這就是網(wǎng)絡(luò)羅生門，邏輯無解，無法證實的同時亦無法證偽。

在我和板栗聊完之后，板栗告訴我，這件事情已經(jīng)驚動到了她的老師，學(xué)校里也有人直接問她，她是不是喬碧蘿，她在煎熬中度過了三周，最后無奈放棄。

在各方現(xiàn)實的掣肘下，她的維權(quán)之路困難重重，而無關(guān)此事的你我甚至站在不同的角度還會懷疑她是否在說謊，這也是一條注定孤獨的道路。

而這也就是這篇稿子為什么存在的原因。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)平臺，有利用輿論操作網(wǎng)絡(luò)暴力的事件，前段時間的千萬級抖音Coser小慧君指責老板性騷擾，B站的天明大可愛被操縱輿論被網(wǎng)絡(luò)暴力，最后都被反轉(zhuǎn)，讓子彈飛一會是對的。

但如果板栗遭遇的事情是真的呢？

? 現(xiàn)實??

說到底，將這件事情記錄下來也只是為了在追溯起來的時候，我們還能理智且公正的去維護公義。

在向檢察院的朋友了解之后，像板栗這樣的情況，可以向當?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會、網(wǎng)信辦投訴，也可以向12377互聯(lián)網(wǎng)非法和不良信息舉報電話檢舉。

我也向她建議可以換個思路，比如她的艦長群大多都是未成年人，并且她有銷售周邊（抱枕等）的歷史，如果可以從向未成年人兜售軟色情、強制未成年人消費這類的角度進行舉報的話，收效或許也會更好。

她向我表示，自己已經(jīng)將事情全權(quán)委托給公安機關(guān)，自己沒有那么多經(jīng)歷，要專心學(xué)習(xí)了。

說來無奈的是，雖然在這次板栗尋求公開道歉的抗爭中，雖然喬碧蘿是不是御三酥這一點并不是關(guān)注的重點，但為什么御三酥是喬碧蘿這個風(fēng)波能夠發(fā)酵起來，原因就在于那些無良無德的直播MCN機構(gòu)，有著非常多的公用身份證。

而要是御三酥真的是喬碧蘿，用自己的身份證注冊，這場風(fēng)波或許從一開始就不會存在。

而那些在源頭上污染著整個直播行業(yè)，甚至還利用虛擬偶像不露真人的無良無德者們，什么時候才能被整改？

要是覺得文章還不錯 就戳這里關(guān)注我們吧~

掃描下方二維碼可以一鍵關(guān)注我們哦

往期精彩，點擊可達