前文：朝鮮暴風(fēng)號(hào)主戰(zhàn)坦克（天馬215/216）

這里說(shuō)的令人迷惑不是指他國(guó)沒(méi)有的裝備，比如朝鮮的坦克安裝防空導(dǎo)彈和反坦克導(dǎo)彈，就是基于朝鮮防空和反坦克能力薄弱的補(bǔ)救措施。這種雖然對(duì)他國(guó)無(wú)用但適合朝鮮現(xiàn)狀的裝備不在此列。

1>先軍-915

先軍-915并不是少量生產(chǎn)只在閱兵出現(xiàn)的，已多次出現(xiàn)在演習(xí)畫(huà)面中。

該車(chē)據(jù)說(shuō)是在天馬216的底盤(pán)的基礎(chǔ)上融合部分T-72的技術(shù)制造的，底盤(pán)比起天馬216和T-72都高了一截，炮塔的高度也高，沒(méi)有了蘇系坦克緊湊低矮的特征。朝鮮坦克在面對(duì)韓國(guó)新型坦克時(shí)，防護(hù)本身就是一大缺陷，這樣做更加攤薄了本來(lái)就不強(qiáng)的防護(hù)。

另外，先軍-915放棄了先前天馬216使用的層壓炮塔裝甲，改回類(lèi)似天馬號(hào)早期型的鑄造炮塔，讓人懷疑朝鮮的裝甲技術(shù)發(fā)展出了問(wèn)題。

?

?

2>駿馬8x8 122毫米自行火炮

這個(gè)看起來(lái)和朝鮮很不搭的裝備反而是這幾種迷惑裝備里最容易解釋的。它看起來(lái)像是美國(guó)的M1128機(jī)動(dòng)火炮系統(tǒng)，但后者使用105毫米 M68A2線(xiàn)膛炮，駿馬則使用蘇聯(lián)的D-30 122毫米榴彈炮。M1128可以發(fā)射尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈，具備一定的反坦克能力，而駿馬則無(wú)法發(fā)射脫穿。且該車(chē)的火炮仰角很小，也無(wú)法作為曲射火炮使用，只能直瞄進(jìn)行火力支援，這讓它安裝榴彈炮的選擇很奇怪。

更大的問(wèn)題是D-30是采用分裝式彈藥的，而M1128是整裝彈，所以駿馬無(wú)法使用和M1128一樣的自動(dòng)裝彈系統(tǒng)。國(guó)內(nèi)一些知名媒體就此推斷駿馬就是個(gè)鐵皮假貨，裝填只能用人手一發(fā)發(fā)上彈，我認(rèn)為這結(jié)論過(guò)于武斷。

?

駿馬形似M1128，不代表它所有地方都得照抄后者，且朝鮮也不可能得到美國(guó)的技術(shù)。裝彈機(jī)方面，約旦曾發(fā)展過(guò)“獵鷹”無(wú)人炮塔，通過(guò)尾艙裝彈機(jī)裝彈，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。從正面照就能看出，駿馬的炮塔后部寬度挺大，應(yīng)該可以容納2個(gè)轉(zhuǎn)輪裝彈機(jī)。雖然“獵鷹”使用的是定裝彈，但朝鮮完全可以把彈丸和藥筒放在相鄰的位置，或2個(gè)轉(zhuǎn)輪一個(gè)裝彈丸一個(gè)裝藥筒，2次裝填。當(dāng)然這樣的惡果是相比定裝彈裝填時(shí)間翻倍，且備彈量下降一半。估計(jì)需要在車(chē)內(nèi)存放備彈，當(dāng)尾艙的備彈打完后人工裝入裝彈機(jī)中。

?

針對(duì)沒(méi)有脫穿的問(wèn)題，還得同時(shí)考慮朝鮮的現(xiàn)實(shí)，朝鮮沒(méi)有L7系列105毫米線(xiàn)膛炮，天馬號(hào)的115毫米滑膛炮缺乏先進(jìn)脫穿，而125毫米炮的后坐力又太大，這種情況下朝鮮只能選擇放棄反坦克任務(wù)，專(zhuān)注反步兵、工事。嚴(yán)格的講，D-30并非沒(méi)有反坦克能力，它的BK-6M破甲彈可以擊穿460-580毫米均質(zhì)鋼（維基數(shù)據(jù)），威脅韓國(guó)坦克的側(cè)面裝甲也不見(jiàn)得比115毫米炮差。

?

不過(guò)個(gè)人認(rèn)為D-30不是最適合駿馬的火炮，既然放棄了曲射能力，無(wú)人炮塔+分裝彈就顯得得不償失了?？梢詫W(xué)習(xí)古巴使用T-55中型坦克的100毫米D-10T線(xiàn)膛炮作為武器，放棄聊勝于無(wú)的反坦克能力，換取尾艙裝彈機(jī)裝填定裝彈的便利性和備彈量提升，且碰到韓國(guó)的裝甲車(chē)時(shí)D-10T也夠用了。如果必須要反坦克能力，可以學(xué)習(xí)自家的M2020主戰(zhàn)坦克加裝 “火鳥(niǎo)3”反坦克導(dǎo)彈發(fā)射器。

?

3>“南浦”級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦

閱兵不能拉軍艦上場(chǎng)，不切題，但這艘軍艦確實(shí)可以上迷惑榜。朝鮮已經(jīng)獲得了伊朗提供的Fajr-27 76毫米速射炮的技術(shù)，并制造出來(lái)安裝到Nongo級(jí)隱形導(dǎo)彈艇上，新生產(chǎn)的“南浦”級(jí)卻仍使用老式炮艇同款中口徑艦炮，人操瞄準(zhǔn)裝填。按理說(shuō)輕型護(hù)衛(wèi)艦噸位比導(dǎo)彈艇大，設(shè)備更完善，應(yīng)該配置更高才對(duì)。這樣一來(lái)該艦有威懾的反艦火力就只有“金星3”反艦導(dǎo)彈了，在近距離交戰(zhàn)時(shí)遇到韓國(guó)安裝奧托·梅萊拉76毫米炮的PKX-B型巡邏艇都有很大壓力。

?

4>M2020主戰(zhàn)坦克

M2020是最大的迷惑裝備，它的主動(dòng)防御系統(tǒng)（APS）很像俄羅斯T-14“阿瑪塔”主戰(zhàn)坦克上的Afganit，但M2020的攔截彈發(fā)射器是傾斜安裝的，而Afganit則是水平的。因此許多人懷疑M2020的APS只是煙霧彈發(fā)射器。但它作為煙霧彈明顯尺寸過(guò)大，而且炮塔頂部后方已經(jīng)有2組4聯(lián)裝煙霧彈發(fā)射器了，故此說(shuō)法不成立。至于是不是假貨，我認(rèn)為即使現(xiàn)在還沒(méi)裝車(chē)，至少朝鮮確實(shí)在研制類(lèi)似的APS。

?

朝鮮沒(méi)能力研制Afganit這種水平的APS，但是傳統(tǒng)的APS還是可以的，該裝置完全可以依靠爆炸破片來(lái)殺傷來(lái)襲的火箭彈和反坦克導(dǎo)彈。

M2020最大的問(wèn)題是防穿，它拋棄了先軍-915上的爆炸反應(yīng)裝甲（ERA），從APS嵌入炮塔的情況看，炮塔外殼只是一層薄裝甲，主裝甲厚度不大。雖然更大的承載力讓它能增加車(chē)體裝甲的厚度，但它的炮塔不是阿瑪塔那種無(wú)人炮塔，不能依靠犧牲炮塔防護(hù)來(lái)增加乘員隔艙的防護(hù)，炮塔防護(hù)甚至可能不如安裝ERA的后期型先軍-915。無(wú)人炮塔已經(jīng)在駿馬自行火炮上使用，理論上可以運(yùn)用在M2020上。這樣它可以集中防護(hù)乘員隔艙，或許車(chē)體正面就能防住韓國(guó)的脫穿了。

注意APS占用的空間，這張圖可以看出AGS-17 30毫米榴彈發(fā)射器射手側(cè)面的裝甲有多薄。

?

第三，一些軍事媒體在看到該車(chē)的車(chē)頂有高盒子就稱(chēng)它有車(chē)長(zhǎng)周視儀，但仔細(xì)看近距離拍攝的圖片，這個(gè)“車(chē)長(zhǎng)周視儀”的底部和底座是一體的，無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)；且車(chē)長(zhǎng)周視儀是裝在車(chē)長(zhǎng)座位旁邊，所以才叫車(chē)長(zhǎng)周視儀，這個(gè)位置不對(duì)；后面的方盒子也是和底座一體的，且形狀更不像車(chē)長(zhǎng)周視儀。96A主戰(zhàn)坦克都沒(méi)舍得用車(chē)長(zhǎng)周視儀，對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后的朝鮮，在各方面水平都不行的M2020上使用車(chē)長(zhǎng)周視儀太奢侈了，且他們從沒(méi)有展現(xiàn)過(guò)相關(guān)技術(shù)。估計(jì)這只是一個(gè)單純的光學(xué)窗口，可以這樣解釋?zhuān)驗(yàn)槌r觀(guān)瞄設(shè)備落后，要提升性能只能加大尺寸。

朝鮮新坦克的理想情況應(yīng)該是引進(jìn)伊朗的T-72S（外貿(mào)型T-72B）的技術(shù)，發(fā)展出一種T-72B+水平的型號(hào)，類(lèi)似伊朗的“卡拉爾”主戰(zhàn)坦克。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)