第一冊 資本的生產(chǎn)過程

第四篇 相對剩余價值的生產(chǎn)

第十三章 機器和大工業(yè)

2.機器的價值向產(chǎn)品的轉移

1、如果說大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學并入生產(chǎn)過程，必然大大提高勞動生產(chǎn)率，這一點是一目了然的，那么生產(chǎn)力的這種提高并不是靠增加另一方面的勞動消耗換來的，這一點卻決不是同樣一目了然的。像不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創(chuàng)造價值，但它把自身的價值轉移到由它的服務所生產(chǎn)的產(chǎn)品上。就機器具有價值，從而把價值轉給產(chǎn)品來說，它是產(chǎn)品價值的一個組成部分。機器不是使產(chǎn)品變便宜，而是按照它自身的價值使產(chǎn)品變貴。很明顯，機器和發(fā)達的機器體系這種大工業(yè)特有的勞動資料，在價值上比手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)的勞動資料增大得無可比擬。

注：機器及一切不變資本只能轉移自身的價值，而不創(chuàng)造新的價值；如果對價值的定義有疑問，可以回過頭去參看《資本論》第一卷的摘錄和筆記（一：商品，使用價值，交換價值和社會必要勞動時間）中的10。

2、首先應當指出，機器總是全部地進入勞動過程，始終只是部分地進人價值增殖過程。它加進的價值，決不會大于它由于磨損而平均喪失的價值。因此，機器的價值和機器定期轉給產(chǎn)品的價值部分，有很大的差別。作為價值形成要素的機器和作為產(chǎn)品形成要素的機器，有很大的差別。同一機器在同一勞動過程中反復使用的時期越長，這種差別就越大。誠然，我們已經(jīng)知道，每一種真正的勞動資料或生產(chǎn)工具，總是全部地進入勞動過程，始終只是按照它每天平均的損耗而部分地進入價值增殖過程。但是，使用和磨損之間的這種差別，在機器上比在工具上大得多，因為機器是由比較耐用的材料制成的，壽命較長；因為機器的使用要遵照嚴格的科學規(guī)律，能夠更多地節(jié)約它的各個組成部分和它的消費資料的消耗；最后，因為機器的生產(chǎn)范圍比工具的生產(chǎn)范圍廣闊無比。如果我們不算機器和工具二者每天的平均費用，即不算由于它們每天的平均損耗和機油、煤炭等輔助材料的消費而加到產(chǎn)品上的那個價值組成部分，那么，它們的作用是不需要代價的，同未經(jīng)人類加工就已經(jīng)存在的自然力完全一樣。機器的生產(chǎn)作用范圍越是比工具大，它的無償服務的范圍也就越是比工具大。只是在大工業(yè)中，人才學會讓自己過去的、已經(jīng)對象化的勞動的產(chǎn)品大規(guī)模地、像自然力那樣無償?shù)匕l(fā)生作用。

注：上述差別是與勞動二重性和商品二重性相適應的。

3、如果機器轉給產(chǎn)品的價值的比率已定，那么這個價值部分的大小就取決于機器本身價值的大小。機器本身包含的勞動越少，它加到產(chǎn)品上的價值也就越小。它轉移的價值越小，它的生產(chǎn)效率就越高，它的服務就越接近自然力的服務。而用機器生產(chǎn)機器，會使機器的價值同機器的規(guī)模和作用相對而言降低下來。

4、很明顯，如果生產(chǎn)一臺機器所費的勞動，與使用該機器所節(jié)省的勞動相等，那么這只不過是勞動的變換，就是說，生產(chǎn)一個商品所需要的勞動總量沒有減少，或者說，勞動生產(chǎn)力沒有提高。但是，機器所費的勞動和它所節(jié)省的勞動之間的差額，或機器生產(chǎn)率的高低，顯然不是由機器本身的價值和它所代替的工具的價值之間的差額來決定的。只要機器所費的勞動，從而機器加到產(chǎn)品上的價值部分，小于工人用自己的工具加到勞動對象上的價值，這種差額就一直存在。因此，機器的生產(chǎn)率是由它代替人類勞動力的程度來衡量的。

注：為了論證這一點，原文舉出了一些實例，感興趣的朋友可自行閱讀。

5、如果只把機器看做使產(chǎn)品便宜的手段，那么使用機器的界限就在于：生產(chǎn)機器所費的勞動要少于使用機器所代替的勞動?？墒菍Y本說來，這個界限表現(xiàn)得更為狹窄。因為資本支付的不是所使用的勞動，而是所使用的勞動力的價值，所以，對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，機器才會被使用。因為工作日中必要勞動和剩余勞動的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時期，或者在同一時期 不同的生產(chǎn)部門，也是不同的；其次，因為工人的實際工資有時降到他的勞動力價值以下，有時升到他的勞動力價值以上，所以，機器的價格和它所要代替的勞動力的價格之間的差額，可以有很大的變動，即使生產(chǎn)機器所必需的勞動量和機器所代替的勞動總量之間的差額保持不變。但是，對資本家本身來說，只有前一種差額才決定商品的生產(chǎn)費用，并通過競爭的強制規(guī)律對他發(fā)生影響。因此，現(xiàn)在英國發(fā)明的機器只能在北美使用，正像16世紀和17世紀德國發(fā)明的機器只能在荷蘭使用，18世紀法國的某些發(fā)明只能在英國使用一樣。在一些較老的發(fā)達國家，機器本身在某些產(chǎn)業(yè)部門的使用，會造成其他部門的勞動過剩（李嘉圖用的redundancy of labour），以致其他部門的工資降到勞動力價值以下，從而阻礙機器的應用，并且使機器的應用在資本看來是多余的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來不是靠減少所使用的勞動得來的，而是靠減少有酬勞動得來的。

注：由此看來，即使能夠用機器生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，但資本家也有可能因為不能獲取更多利潤而不愿意那么做，它看起來完全是反常識的。