效率與用工的關(guān)系。把效率和用工對立起來，是很愚蠢的一種思維；是一個混蛋邏輯。政府提出減員增效的粗劣口號，不僅僅是愚蠢腦殘的行為，還是殘害工人、詆毀工業(yè)、自斷脊梁的禍國殃民行為！工人下崗了生產(chǎn)怎么能上去？“減員增效”不如“減官增效”，有些高級干部的工資水平非常之高，我看問題出現(xiàn)在這些高級干部特殊化身上，對于他們，管理能力不行，讓下面“減員”還叫本事？創(chuàng)新技術(shù)開創(chuàng)市場才是真本事。對于整個社會來講，“減員增效”造成失業(yè)人員越來越多，并沒有增效，反而加劇了社會動亂。

效率與公平的關(guān)系。效率與公平并不矛盾，公平與效率互為前提和目標，好比做大“蛋糕”和分好“蛋糕”的關(guān)系：做大“蛋糕”是分好“蛋糕”的前提，分好“蛋糕”又是做大“蛋糕”的目標。有人把分好“蛋糕”與做大“蛋糕”作為一對矛盾提出來，實質(zhì)上是把這兩個互相促進的概念在分配領(lǐng)域以偏概全，從而掩蓋有人想獨吞或侵占勞動人民勞動成果的陰謀。在剝削社會，剝削階級恨不得全部侵吞剩余價值，他們提出做大“蛋糕”比分好“蛋糕”重要充分暴露了他們的卑鄙無恥。

效率與所有制的關(guān)系。在人們粗淺的印象中，私有制比公有制更有效率，事實上，效率與產(chǎn)權(quán)沒有必然聯(lián)系。比如象小崗村的農(nóng)民那樣一盤散沙式經(jīng)營，無法解決工業(yè)發(fā)展、公共設(shè)施建設(shè)等難題。而公有制下人們被組織起來，能夠集中力量干大事。公有制與私有制的本質(zhì)區(qū)別并不在于什么生產(chǎn)效率，而是在于是人民當家作主還是少數(shù)人當家作主。毛主席時代的建設(shè)效率和發(fā)展速度無比的驚人，充分說明了社會主義公有制具有無比的優(yōu)越性。之所以陰險的政客以效率低下的理由否定公有制，其目的是復(fù)辟人壓迫人的舊社會，他們好做高高在上的老爺。我們看到蘇聯(lián)搞新思維推行私有化，這才導(dǎo)致了蘇聯(lián)亡國解體。網(wǎng)友“去偽求真”說：“社會主義公有制企業(yè)不以單個企業(yè)效率論成敗，而是服從服務(wù)于國家整體效率；而資本主義私有制企業(yè)必須維持自已的效率，為了利潤和生存不惜危害國家利益?！?/p>

效率與“混改”的關(guān)系。我們發(fā)現(xiàn)，“混改”將會降低企業(yè)的效率，因為在國有變?yōu)樗接械倪^程中，管理層變動導(dǎo)致管理目標也跟著變動，原本的做大做強的目標變成追逐短期利潤的目標，混改企業(yè)不再關(guān)心社會責(zé)任和員工的生活改善。法家認為：“私者，亂天下者也”， 唯有天下為公，才能平治天下。企業(yè)以私的方式運轉(zhuǎn)則偏離公道，偏離公道則很難維持公道，比如會出現(xiàn)有私心的管理層將項目包給個人關(guān)系企業(yè)，造成企業(yè)利益受損。如果有人認為私有制效率高，為什么他們自己不去創(chuàng)辦私有企業(yè)，反而盯上了國營企業(yè)這塊唐僧肉？這不是以“混合所有制”的名義渾水摸魚么。

效率與方向的關(guān)系。實現(xiàn)效率，首先一點是政治方向正確，如果南轅北轍，大部分中國人就會變成“窮忙族”，就會離原來的目標越來越遠，中國人民越勤勞，損失就越大。特色侵吞變賣了毛主席時代積累的財富，自己發(fā)財了，卻說自己有效率，這不是欺騙又是什么？特色把人民的大鍋飯砸了，忽悠說小鍋飯效率高，形象上看小鍋飯哪有大鍋飯效率高？網(wǎng)友夢玲認為：“資本家是趕著，打著毛驢上山創(chuàng)造效率。共產(chǎn)主義是主動創(chuàng)造效率。資本主義能建成功紅旗渠嗎？”

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vflmbkqf.html