雅安，一個(gè)柔弱的名字。

其實(shí)，我從未想過(guò)專門為雅安寫(xiě)字?？僧?dāng)我看見(jiàn)網(wǎng)站上的一些文友不惜筆墨的續(xù)寫(xiě)時(shí)，我動(dòng)了這個(gè)念頭?；蛟S是隨大眾吧，不過(guò)我終究是敲打了鍵盤。

我不知道該怎么說(shuō)，或許有人認(rèn)為我是在嘩眾取寵，是在吸引讀者的眼球。但我還是要說(shuō)，雅安純屬活該，唐山，汶川，青川等地的地震沒(méi)有敲響它的警鐘，雅安還是一如從前的隨意，以至于災(zāi)禍發(fā)生時(shí)出現(xiàn)了那么恐怖的數(shù)字。死亡，重傷，輕傷，失蹤。這些字眼每一個(gè)都帶著一串串令人發(fā)指的數(shù)字。而我們呢？只不過(guò)是坐在電腦前面，浪費(fèi)點(diǎn)時(shí)間敲幾個(gè)英文字母。亦或者是坐在電視前面看著救援的畫(huà)面，嘴里絮絮叨叨的說(shuō)著“可憐”，“倒霉”等字眼。又有多少人是看著救援時(shí)受災(zāi)群眾被壓在亂石堆里的窘態(tài)而回以，“這貨這樣都死不了”“看他那樣子”的話語(yǔ)。誰(shuí)都不知道，人心隔肚皮，真心還是假意看不出來(lái)。我們都沒(méi)資格說(shuō)什么，因?yàn)槲覀冎皇呛湍切┤艘粯樱蜒虐伯?dāng)做是茶余飯后的話題，沒(méi)多少人正視他們，因?yàn)槲覀兪裁炊紱](méi)做，哪怕是打個(gè)電話到受災(zāi)區(qū)慰問(wèn)一下亦或者是把自己用不到的棉被，衣服捐給他們。

說(shuō)實(shí)話，日本一直都是我所敬佩的。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，中國(guó)人根本就沒(méi)進(jìn)化完全，思想還停留在20世紀(jì)，整天說(shuō)著日本鬼子，小日本這些話，我聽(tīng)著只覺(jué)得可笑。日本的地震發(fā)生頻率是中國(guó)的幾倍，可他們的死傷人數(shù)不過(guò)是中國(guó)的零頭多一點(diǎn)。日本的防震可以說(shuō)很成功，事實(shí)也確實(shí)如此。相反，中國(guó)只知道募集，捐款，重建。對(duì)于預(yù)防措施，厚此薄彼，或許這樣可以顯示中國(guó)的富有吧，房子沒(méi)了可以再建，而人呢？地震給了那些金光閃閃的明星，巨頭富商一個(gè)宣傳自己的平臺(tái)。或許我說(shuō)的有些武斷，但我相信并且堅(jiān)持自己的認(rèn)知。

今天我看了一條說(shuō)說(shuō)，上面講的是關(guān)于地震的。中國(guó)人對(duì)于日本地震，最多的說(shuō)辭是“怎么震級(jí)那么小”“靠，那些小人本竟然沒(méi)死全”······還有很多我就不一一例舉了。而日本對(duì)于中國(guó)，最多的就是“希望雅安的人民能過(guò)堅(jiān)強(qiáng)的活下去”“懇請(qǐng)日本政府前往中國(guó)救助雅安人民”······極大地反差，或許是上天比較喜歡心廣的人吧，日本的地震次數(shù)是多，損失卻比中國(guó)少了好幾倍。

我發(fā)的這篇文不是想刻意抬高日本或其他的。我只是想說(shuō)看看日本和中國(guó)的差距，從中吸取教訓(xùn)。我們不可能讓地震不再發(fā)生，但是，防震卻可以減少損失傷亡。預(yù)防要比重建好，重建的了家園卻重建不了人，一個(gè)家少了一個(gè)人就不是家了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

雅安，堅(jiān)強(qiáng)的活下去。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/742839/