啰嗦常用在人與人之間的交流方面，可以是口語的，可以是書面的；或用于人對事的處理上。有人辦事利索，有人辦事啰嗦。今天我就專門啰嗦啰嗦我文章的啰嗦。前日，心靜即佛的一個署名“新浪網(wǎng)友”的朋友看了我的《家里來了旅游團》一文后（我疑其只是看了題目和文面）留言說：“寫東西能不能不這么啰嗦啊，象臭婆娘的裹腳布，讀著沒興致，乏然無味，本可以寫一篇情真意切的小散文，竟弄這么長的篇幅。還要當網(wǎng)絡作家呢，你看看人家網(wǎng)絡作家怎么寫的去。不是我沒勇氣寫真名字，而是我還沒有申請博客，只是有時候上來看看。希望不要被你罵，“百家爭鳴”嗎，人家“心靜”寫的比你精煉深刻多了，好好學習吧。提醒你一句，你的東西太膚淺，不信你看看現(xiàn)在高中學生寫的作文，都比你寫的好?！?/p>

看到這條留言后，我立刻想到她是誰，為了誰，處于什么樣目的。于是我毫不猶豫地作了的回復：“此地無銀三百兩。你是有博客的，而且也博了一段時間了，騙得了別人，騙不了我的感覺。我知道你是誰，但是吾不言?？丛凇靶撵o”的面子上給你個尊敬，下次來記得“大珠小珠落玉盤”的時候或者敢大膽講話的時候你再來。我不喜歡上弦月，也不喜歡黑道里走。就這?！?/p>

“問你好，就因為你是“心靜”的朋友。不過我為他有你這樣的朋友而不愿意在回復里啰嗦了。博客不是名作家的天堂，是大家學習的平臺，所以我學習，我快樂，不在乎別人的冷嘲熱諷。每個人都有夢，我不相信你沒有，只是你的夢太離譜。”

我沒得罪誰，這樣的文字攻擊對于我也算是一種偏愛了，至少她為了一種目的肯于動用心機踹我一個香腳。我知道，這應該是一個暗戀著心靜的人，她已不止一次地反對我。我想，她是以愛人之心度了君子之腹。這其中的原因就是因為我在心靜的文后時常啰嗦地評論，引起了她的惱怒。但是我并無惡意啊，更無奪人所愛之心，我只是因為喜歡他的寫作風格而啰嗦。她這樣旁敲側(cè)擊起不傷了肝火？

拋開糾葛的問題不談，單單就文章的啰嗦和膚淺淺談幾句。我雖然不懂文章，但我知道文章都是啰嗦出來的。有人啰嗦得好就名垂史冊，有人啰嗦得不好就平平庸庸。本來可以用一個題目就可以概括的文章，寫作者們卻非要傷盡腦筋，拉抻了一段又一段文字，拉抻出一部又一部短中長篇小說，害得專家學者一部部地分析點評，害得后人一段段地閱讀學習寫作。我不知道寫作者為什么都這么啰嗦，我只知道中國的作家在啰嗦，外國的作家也在啰嗦。啰嗦成了作家文豪的“通病”，因為不啰嗦，文章就內(nèi)容簡陋；不啰嗦，就不成其為小說。如果都用啰嗦批評長長短短的文章，那些作者們就只有像詩人海子一樣，通篇只能用一兩個字來表達了。

海子有一首題為《生活》的詩，通篇只有一個“網(wǎng)”字。正是一首詩簡潔的詩，在文壇上引起了軒然大波。內(nèi)行的說“好”，外行的說“少”；專家們叫“絕”，文學界說“奇”。海子聰明就聰明在他的簡單上，他只用一個“網(wǎng)”字就概括了生活，囊括了所有?；蛟S他也是怕別人說他的詩不精煉，索性爆個冷門。他到是不啰嗦了，可是專家學者讀者們羅嗦了。五花八門的評論紛紛揚揚，支持的，反對的，聲不絕耳。他們啰嗦出來的評論文章，長的要看上幾十分鐘。不僅如此，你看他們評論的時候，還得聯(lián)系海子的生活經(jīng)歷和文學造詣進行思考。就這樣，簡單的東西被人們復雜化了，啰嗦化了。但是有水準的人啰嗦出來的文章就是好，人家啰嗦出來的東西就是文學，就是文化。但是寫作者都能像海子那樣精煉嗎？有的人可以，有的人不可以。不過話又說回來，倘若寫作者都像海子看齊的話，那么小說也將滅絕，各類體裁的文章也將夭折。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我之淺見，文章大多是圍繞題目啰嗦出來的，這一點是任憑誰都否定不了的，也是拿不出任何理由進行否定的。大家也好，小家也罷，離開了啰嗦，文章就只剩提綱了，就只剩題目了。完全可以用提綱或題目就可以概括的文章，為什么寫作者們非要煞費苦心長篇絮語呢？我想無非就是讓文章多一些看點，讓文章多一些精彩，讓文章更鮮活，讓文章有血有肉。如果連這一點都不能理解，那讀文便成為一種負擔了。做承擔負擔的事情，那不是虐待了自己？所以奉勸“新浪網(wǎng)友”看文還是不要嫌作者啰嗦，因為每個作者都是啰嗦的。畢竟作者不是純粹的哲學家。再者，就算讀者瀏覽的都是哲學家的文章，那也是啰嗦的，哲學家不啰嗦，也闡述不清他的哲學論。所以我說，啰嗦不是問題，關(guān)鍵是作者的啰嗦要為文章的中心服務。我雖不懂文學，但我有話想啰嗦，就忍不住啰嗦羅嗦。

很感謝這位有博名而匿名的“新郎網(wǎng)友”，是你的攻擊給了我靈感。不管你處于什么樣的目的，不管你處于什么樣的動機，我都很感謝你。你因愛生恨，我很能理解，但請放心，我不是你的危機，因為我們的目的不同。要愛就大大方方地愛，不要過于狹隘。愛人是一件美麗的事情，愛上品位的人是一件愜意的事情。我因為愛著魯迅先生，所以我學寫雜文。雖然現(xiàn)在還相差甚遠，但總有一天我會趕上他的一個犄角。如果我可以活八十歲，我還有四十年的時間可學、可寫、可啰嗦，可升華啰嗦，我還擔心什么呢？我什么都不怕了。三毛因為自幼愛上了畢加索，所以長大后浪跡西班牙，寫出了一篇篇膾炙人口的西班牙風情文。想到這些我忍不住提醒你不要太狹隘，好的東西是世界的，是大家的。心靜雖然不是東西（這話咋看咋不對哦，沒有惡意），但他卻成了男人女人追逐的對象。這或許是因為他事業(yè)的成功，或許是因為他寫作的成名，反正我不是很清楚，猜測而已。男人們愛他，話在酒里；女人們愛他，話在心里，倘若都狹隘者一般，那所有的愛豈不都變成了血性？實在不敢想象了。好在心靜是不干墮落的人，不然他家的門檻早被類似“新浪網(wǎng)友”這樣的粉絲團踹爛了。個人感覺，對于不對不負任何責任，喜歡羅嗦而已。還是那句話，不啰嗦就不成文。

至于我的《家里來了旅游團》是一篇敘事文，不是散文，所以我做了詳細地記錄。這其中重要的原因是孩子們感動了我，他們以感動我，我的話就躲起來，也就是你“新浪網(wǎng)友”所謂的啰嗦。這我還是收這寫的，因為胳膊疼，不然那篇文章將比你看到的文面還要多。說到膚淺，我想那一是學歷問題，二是選材問題。我初中文憑，沒上過高中，你用高中生的水準要求我，實在有些難為本大人。再者，因為我紀錄的是少兒情趣，當然就要越膚淺越好，越幼稚越好。我喜歡簡簡單單，不喜歡復雜多變。另外，我畢竟不是哲學家，當然寫出的東西就大眾化了。你不理解無所謂，我只求你不要動怒，怒大傷身，這一點你該懂得。不用擔心我罵你，自幼父母沒教過我罵人，進學堂后老師也沒教過，這一點你就不必再顧慮了。再次感謝你對我啰嗦的批駁，但我的觀點我還是要闡述，我是一個不肯屈就的人，就這。最后還要喊上一句：所有的文章都是啰嗦（短詩除外），知識水平凸凹而已。

個人觀點，不代表文評。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6920/