對(duì)李仁港實(shí)在不熟識(shí)，不過不要緊，用百度一搜，其電影作品倒全齊了。總體感覺李大導(dǎo)演不象個(gè)壞人，但是個(gè)不折不扣的混蛋，一肚子壞水，總想教壞后生小輩。于是，一部丑化英雄、歪曲歷史、倒足胃口的《見龍卸甲》便上演了。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)介紹，李導(dǎo)演除了這一職務(wù)外，另兼編劇、美工。在下對(duì)其編劇才華自然萬分佩服，只是覺得奇怪：他為何不胡編一個(gè)名不見經(jīng)傳的人物，而要霸王硬上弓，把人見人愛、家喻戶曉的常山趙子龍拿來涂抹？

從編劇及敘事角度看，《見》劇也叫得上好，正如新浪網(wǎng)某所說的，給我們呈現(xiàn)一個(gè)不一樣的三國，一個(gè)不一樣的子龍。反過來理解，這個(gè)“不一樣”的評(píng)述，也許就是李導(dǎo)演私自篡改的后果。還有網(wǎng)友天衣居士曰：濃墨重彩，音樂壯美?？磥?，天衣君所言非虛，劇中映像表達(dá)和情感渲染端的非同尋常。

但是，在下要噴的是李導(dǎo)演不該胡作非為，胡編亂造，毀壞國人英雄形象。宣傳海報(bào)上說，改篇自三國之第92回“子龍被困鳳鳴山”的故事，編到最后，只好表現(xiàn)英雄末路、慷慨赴死的凜然氣節(jié)，確實(shí)，這也應(yīng)叫江郎才盡吧？而諸葛亮形象更是以摧毀為能事，先是以一游方郎中，以救火為業(yè)，連臺(tái)詞都接不上。再說到諸葛亮當(dāng)趙為傀儡，足見導(dǎo)演之弱智了?？赡苓B傀儡的含義都沒弄明白，就來水煮三國，故而有網(wǎng)友呼吁他回家喂二奶子去！三國志評(píng)云“強(qiáng)摯壯猛”，與黃忠并為“爪牙”，奈何卻成傀儡？這個(gè)洪金寶要演技沒演技，要長(zhǎng)相沒長(zhǎng)相，卻來插科打諢，成了劉德華的兄長(zhǎng)，在最后卻將兄弟出賣，賣完后，又讓劉德華來一段禪語，終于嫁接上目前華語電影的時(shí)尚主題“出賣”。從而也看得出李導(dǎo)演的苦心孤詣、語不驚人死不休的欲望。

目睹李導(dǎo)演把三國戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)成這樣宏大場(chǎng)面，在下不免竊喜。我們的導(dǎo)演終于會(huì)花錢了，至于賣座，容待后面分說。加盟的演員陣容也是很好很強(qiáng)大。劉德華的敬業(yè)和夢(mèng)寐以求的角色向往，劇中的賣力，MiggieQ的驚艷，似乎不叫好不行。然而，網(wǎng)上拍磚者依然應(yīng)接不暇。據(jù)說都要給李導(dǎo)演蓋一棟香港的高樓，讓有華人的地方都知道李大導(dǎo)演不簡(jiǎn)單啊，當(dāng)導(dǎo)演可能演員都不服他管。

濮存昕的演技終于原形畢露，對(duì)白生硬，搖頭晃腦，是否也預(yù)示著他的演員之路走到盡頭？于榮光的兩撇白胡須倒是挺別致？劉德華一身孝服卻當(dāng)成白袍上將？行軍樂曲居然長(zhǎng)短章交錯(cuò)？難道，這說是李大導(dǎo)演的三國？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

再說說李導(dǎo)演的打斗場(chǎng)面。如果沒有之前的三國演義電視劇，沒有諸多古典動(dòng)作片，如果李導(dǎo)演能導(dǎo)成這樣，一定是空前絕后。然而，李導(dǎo)演的武指洪金寶無法突破自己，于是就沒有什么精彩可言了。

網(wǎng)友摩西不夜奔說，要把李導(dǎo)演踹死，在下不敢在旁邊叫腳下留人。既然，李導(dǎo)演腦子進(jìn)水，踹死算了。如果他算嬰孩的話，倒可以好好培養(yǎng)成第八代中國電影導(dǎo)演呢。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6201/