贗品是相對(duì)于真品而言的，前者與后者雖在概念上對(duì)立，但在可感性質(zhì)上似乎有時(shí)竟能瞞天過海。對(duì)此，余曾領(lǐng)教，于是發(fā)現(xiàn)贗品悖論性質(zhì)的內(nèi)涵：有時(shí)一件貌似真品的贗品，在特定時(shí)間，抵達(dá)其真品的物理性質(zhì)，繼而可達(dá)到一件相應(yīng)真品的價(jià)值。

余識(shí)一君，雖骨子里沒有什么藝術(shù)細(xì)胞，但這并不妨礙他附庸風(fēng)雅，開一文化傳播公司，搞些文化建設(shè)方面的工程，倒賣些書畫，兩條腿走路，日子穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。這年，君接一宗活，一幫人七死八活忙了個(gè)把月，倒頭來人家拖欠他20萬工程款，人家說三角債是連鎖債務(wù)關(guān)系，等人還了他的債，他再還君債，反正是人不死，債不爛。債拖欠到了年底，員工們要錢回家過年，公司也需錢打理方方面面，君只得厚著臉皮去討債。人家還是說資金緊張，暫時(shí)還不出來，這樣吧，有張北京收藏家用來抵債的，他收藏多年的范曾畫，可否抵他的債？君未敢應(yīng)承，回來向我討教范曾何人？?jī)r(jià)幾許？我曰，乃“坐四望五”之輩。范曾對(duì)畫家有“六品”之論：一品，謂之畫家，作品賞心悅目；二品，謂之名家，作品蔚然成風(fēng)；三品，謂之大家，作品繼往開來；四品，已成大師，風(fēng)毛麟角；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到。有人問其為幾品？范氏自詡：坐四望五，以待來日。不管范氏評(píng)己如何，但其畫在當(dāng)今市場(chǎng)走俏卻是事實(shí)，價(jià)總在十多萬元一平方尺吧！關(guān)鍵是要真。君聞之甚為謹(jǐn)慎，又去探之，決意取回抵債。

當(dāng)晚，邀我賞之。君拿出的牛皮紙大信封上赫然印著“范曾專用”四字，從中取出的一幅四尺三開的范氏《神童戲豬圖》，哦，是范氏十二生肖圖中的一類，畫上，小豬與小童翻著跟頭互瞅著，神態(tài)亦頗為生動(dòng)。極具誘惑的是舉畫迎光觀賞，紙上透出范氏齋號(hào)“抱沖齋”水印字樣。但我對(duì)此畫仍舊拿不準(zhǔn)真假，對(duì)君言，僅憑專用信封、專用宣紙判斷此物的真?zhèn)螢闀r(shí)尚早，因?yàn)樵谶@科技如此發(fā)達(dá)的年代，要仿制這些物品簡(jiǎn)直如同兒戲。

君心慌意亂，問有什么招能甄別真假？要快，否則夜長(zhǎng)夢(mèng)多，既成事實(shí)就麻煩了。我很快代他請(qǐng)了南師大學(xué)教授、著名畫家徐培晨和南藝博導(dǎo)、著名美術(shù)史論家會(huì)診。徐僅看了一眼，便斷然是贗品。他說好畫是有“氣場(chǎng)”的，無論是筆墨力度、線條質(zhì)量、細(xì)節(jié)變化、設(shè)色高雅、人物神采，都非同凡響，此用筆滯疑、用墨拘束而不暢，特別配景柳技，簡(jiǎn)直就是業(yè)余水平。周亦認(rèn)為此畫是實(shí)實(shí)在在的贗品，甄別書畫絕不能以什么專用品為依據(jù)，至于什么所謂的“來路可靠”之說，亦不可輕信，給收藏品編故事，歷來是某些畫商的基本功；范曾書畫中恬的東西好仿，但傲氣難仿，書法因個(gè)人氣質(zhì)多一些，更難仿。是日，君退回這幅贗品，理由是急需錢給員工開工資，穩(wěn)定、和諧為尚呀！

說來也巧，不日余出差北京，順便去了趟京都大型古玩藝術(shù)品市場(chǎng)潘家園，好傢伙，連地?cái)偵隙紨[了形形色色的字畫，不乏名家大作，一位攤主說，自古以來，假的真不了，真的假不了，慧眼識(shí)珠，看你眼力。余翻閱一疊范曾之作向攤主悄悄說，俱是贗品。他也不惱，笑笑說仿臨的也是創(chuàng)作，糅進(jìn)了仿臨者的性情、見識(shí)、修養(yǎng)、追求，觀賞者從直觀角度看，認(rèn)為順眼、喜歡，好看不貴，幾十元一幅，幾百元一張，物有所值，便會(huì)掏腰包，若要贈(zèng)送親朋，咱的畫上也有防偽標(biāo)致，還有鑒定保真收藏證書。這真是李逵不在時(shí)，李鬼唱大戲了，真?zhèn)€是讓人啼笑皆非。

由此，余想一侃，贗品若有價(jià)值，就此買他幾幅，哪日混得窮困潦倒，拿出抵債也可翻身哈。此等非分之想，說出來也就是為大家添笑開心矣。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/60925/