在80后的文壇中，韓寒異軍突起，是一個被神化的人物。從第一屆新概念大賽開始，韓寒以一篇《杯中窺人》從此便聲名鶴起，直到《三重門》的出版，又掀起了一陣強勢的席卷風波，社會的各階層都在討論著“韓寒”這個名字，尤其在當時的中學(xué)生眼里，在應(yīng)試教育的體質(zhì)下煎熬的大批男女青年，更是覺得韓寒寫盡了自己心里藏匿多年不敢吐露的話語，一針見血的替自己出了一口惡氣。而從那個時候，韓寒這個名字便在坊間流傳開來了，也真正的踏入了他的“神壇”中去。

而彼時，與韓寒齊名的另一位80后作家郭敬明也進入人們的視野，頗受廣大未成年女性的青睞，似乎儼然是他創(chuàng)造了“憂傷體”，創(chuàng)造了那個標準的四十五度角仰望的天空，也創(chuàng)造了無數(shù)的青年男女爭相效仿，無病呻吟。包括90后的一代人里，也深受其荼毒，恨不能把自己的生活演繹的《悲傷逆流成河》。

而韓寒與郭敬明，所謂一山不能容二虎，自然便有無數(shù)的人對其評頭論足，甚至網(wǎng)絡(luò)上謠言四起，惡搞不斷。認為只有把他們放在一起一較高低，才能顯示出究竟誰才是“80后”的領(lǐng)袖，誰才是當之無愧的80后代言人。郭敬明則一度被以“女性化”冠名，還得了“四格格”的稱號，韓寒則是成了當之無愧的“公民”。

可惜，近來可真是一波未平一波又起，韓寒自出道以來，筆戰(zhàn)無數(shù)，曾經(jīng)一度甚囂塵上的“韓白之爭”，以及批判趙麗華的“梨花體”現(xiàn)代詩，也包括著涉足批判春晚魔術(shù)師劉謙，但是韓寒在筆戰(zhàn)不休的情況，依舊春風得意，一路高歌。

但是近來的“韓寒代筆門”事件卻讓這位“神壇人物”真正的如坐針氈了。一方面是方舟子以“打假斗士”的稱號爭鋒相對，處處刁難，一方面又是網(wǎng)友的“焚書事件”雪上加霜，更兼有“死亡威脅”從中作梗，這讓韓寒情何以堪？

曾經(jīng)我在微博里這么對韓寒說：“說白了，為什么？因為你是韓寒，你是韓寒沒有錯，但是你惹紅了很多人的眼睛，也包括我的眼睛，但是有些人像公牛，惹紅了便不管不顧的撞你，有些只是兔子，眼紅了也沒事?！贝_如我所言，方舟子的不依不饒，不管怎么說，他都是贏家，名利雙收，哪怕他捏造事實迷惑眾人的眼睛也是如此，韓寒相比較只是被“神化”，而不是“神”，如此的僵局，對韓寒而言，有百害而無一利。憑什么“打假斗士”說的話就一定是真話了？換言之，若方舟子沒有“打假斗士”這個稱號，就是普通的小作者，他說：“喂，我懷疑韓寒的作品是找人代筆的?！蹦阈艈幔课椰F(xiàn)在告訴你，我懷疑方舟子打假的文章全是找人代筆的，你信嗎？固然，你不信。因為我們只會把這個當作是調(diào)侃而已。但是此不可同日而語，因為方舟子火了，方舟子筆戳韓寒，戳火了自己。為什么我們不能懷疑是方舟子本人故作姿態(tài)，唯恐天下不亂，欲要炒作自己呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

退一步來說，如果韓寒的文章真的是屬于抄襲的，那么過去的十年，方舟子你干什么去了？你是在一直搜集了十年的證據(jù)還是在某一天不經(jīng)意的發(fā)現(xiàn)韓寒文章中的瑕疵呢？繼而興趣使然讓你無限制的為自己找理由，一來為了讓別人取信，而來為了給自己開脫。我想，方舟子也必是預(yù)謀已久的了。

而作為被攻擊的韓寒本身，估計做夢也沒有想到，自己的文章竟然會在多年以后被指責“代筆”，這豈不是滑天下之大稽！自出道以來，攻人者必受人攻之，我想在韓寒眼里，這似乎已經(jīng)是習以為常了，奈何這些跳梁小丑也成不了大氣候。可惜方舟子卻攀爬而上，意欲殺之而后快。方舟子竟然成功的截獲了很多人的信任，引來了“代筆門”之后的一連串的事件，包括“焚書坑韓”，自然也包括“死亡威脅”。這類事件，其實必然還會有接二連三的再次發(fā)生，說不準明天便有人直接上街游行示威，也說不準后天便要上演更加慘烈的更加直接的“代筆門后續(xù)”，可是，代筆門終究還是沒能找出實實在在的證據(jù)來。不能因為韓父的文章中出現(xiàn)一些與韓寒文章相同的字眼便指責其“代筆”吧，不能因為韓寒的文章里出現(xiàn)一些“前后矛盾”便指責其代筆吧？

作為一個工于文字的人，我能想象得到韓寒的吃驚。在韓寒的世界里，估計寫文章并不是他唯一的生存方式，也并不是他的專攻，既然如此，我們大可以不理會大多的問題，寫一些隨性而發(fā)的文章來簡單地詮釋下自己的生活，而韓寒原本就屬于“慵懶之人”，寫那么多的文字必然會存在著一些不經(jīng)意的錯誤來，因為他寫的時候，根本不可能想到，自己日后的這篇文章，這里的某一點沒有深思熟濾可能會被指責“代筆”。

而我之所以選擇義無反顧的相信韓寒，是因為《杯中窺人》既然能是韓寒的現(xiàn)場寫作，他既然能寫出《杯中窺人》，也必然能寫出《三重門》以及后來的一系列文章。所以，我們根本無需去懷疑韓寒的寫作能力，他文憑是不高，但是文憑不代表水平，文憑只代表了一群埋首苦讀的SB，試問，學(xué)了那么多年的理化生，他對你的寫作水平提高，有多少幫助？

而那些矛頭直指韓寒的人，拿韓寒說事，你們算老幾？你們捫心自問，你是真的覺得韓寒文章是代筆的還是覺得韓寒的“代筆門”讓你有機可趁了？而更兼有大批的人持觀望的態(tài)度，想看看最后究竟是鹿死誰手?；蛟S最后誰勝誰敗，你們都可以不痛不癢。但是這原本就是一場無休止的，無結(jié)果的戰(zhàn)爭，除非時光逆轉(zhuǎn)，讓韓寒再次回到多年以前，才能證實是否代筆。我在此，想對那些持觀望態(tài)度的人說一句，無論韓寒是否代筆，他帶給這社會的，不是代筆的風波，而是公民的形象。

作者簡介；

劉東齊， (1996- )

南島晚報專欄作者 榕樹下文學(xué)網(wǎng) 起點中文網(wǎng)VIP簽約作家

作品曾發(fā)表于《詩林》《詩選刊》《星星詩刊》《詩歌月刊》《青年文摘》

代表作《頹廢流年》《逆時?恒美》《九月逆流》

創(chuàng)作有詩集《見思齊》隨筆集《夕下》散文集《沙灘邊》

作者：

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/556778/