關(guān)于富士康事件本身，我不想說(shuō)太多。因?yàn)槭录_實(shí)存在很多疑點(diǎn)，我也有很多不解。富士康工人工作時(shí)間長(zhǎng)，工作壓力大已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是這肯定是長(zhǎng)期以來(lái)一直存在的問(wèn)題，為什么工人們都偏偏選在這個(gè)時(shí)候集體爆發(fā)？按理說(shuō)自殺也有很多方式啊，可以上吊可以投湖可以吃大量安眠藥，為什么都愛(ài)用跳樓的方式（也有個(gè)別不是的）呢？難道都想在死前感受一下“飛一般的感覺(jué)”？還是以前的單人行動(dòng)沒(méi)能引起足夠的社會(huì)關(guān)注，只好用這樣大規(guī)模的集體統(tǒng)一行動(dòng)？按網(wǎng)上傳的保安虐人事件也解釋不通啊，前面發(fā)生了幾連跳后，就開(kāi)始產(chǎn)生很大的影響了，之后他們?yōu)榱吮苊飧蟮纳鐣?huì)影響，肯定不會(huì)再虐工了，最起碼會(huì)收斂一點(diǎn)，因?yàn)橹灰X子沒(méi)問(wèn)題的人都應(yīng)該明白，如果事情鬧大，誰(shuí)都逃不了，他們老總后臺(tái)再硬也保不了他們，總得給民眾一個(gè)交代。不說(shuō)了，我又不是偵探，這些事自然有司法機(jī)關(guān)勞心，期待警方給出一個(gè)合理的解。

現(xiàn)在網(wǎng)上傳的關(guān)于富士康事件真相的一篇帖子里面提到了富士康和深圳“一哥”的關(guān)系，相信大家看了都?xì)鈶崳@分明是官商勾結(jié)嘛。當(dāng)官是的需要富士康，不然誰(shuí)給他們送大禮送紅包呢？但是國(guó)家更需要富士康，沒(méi)有這些大企業(yè)，國(guó)家的財(cái)政靠什么支撐？難道靠每個(gè)月工資僅幾千元（這也算不錯(cuò)了）的企業(yè)工人的稅收？那國(guó)家什么都不用做了。富士康連跳事件發(fā)生后，有人說(shuō)“跳樓不如跳槽”。連富士康這樣的全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)都起的這樣的榜樣作用，很多的大學(xué)生出來(lái)都找不到工作，你讓他們往哪跳，即使能跳槽，誰(shuí)能保證那不會(huì)是另一個(gè)富士康呢，萬(wàn)一連富士康都不如呢？一直說(shuō)要解決就業(yè)問(wèn)題，可沒(méi)見(jiàn)拿出過(guò)什么真正有效的措施。

網(wǎng)友戲稱富士康不是血汗工廠，是在血汗國(guó)度里的工廠。我想到了頻發(fā)的礦難。中國(guó)人現(xiàn)在走入了一個(gè)很大的誤區(qū)：只知道賺錢。唯利是圖是商人的本性就不說(shuō)什么了，可是當(dāng)官的也只顧撈錢，所謂的學(xué)者們也出來(lái)?yè)屽X，國(guó)家盲目追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，各個(gè)崗位上的人都不司其職，一心撈錢，這樣的國(guó)家不亂套才怪。對(duì)比一下中國(guó)和美國(guó)最大的礦難，再對(duì)比一下中國(guó)和美國(guó)最大的貪污案，你不震驚嗎？在國(guó)外，黑煤窯、毒奶粉事件都是難以想象的，即使有也是少數(shù)，我們國(guó)家太多的人因?yàn)殄X而喪失了做人的本性，喪失了最起碼的道德。一般小人物，利欲熏心，就算做出出格的事，影響也不會(huì)太大。但是如果這些有名的大商人，做大官的，也不顧道德底線的撈錢，那么引發(fā)這么大的社會(huì)反響也很正常。你手上的權(quán)越大錢越多你做壞事造成的社會(huì)危害就越大，你的名聲越大你做壞事對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響（負(fù)面居多）就越大。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的背后呢？我們認(rèn)識(shí)到了，提出要可持續(xù)發(fā)展。但是看看我們現(xiàn)在做的，是可持續(xù)發(fā)展嗎？我們這也有富士康，造成了水源的重金屬污染，居民買了房因?yàn)槭懿涣酥苓叄ǜ皇靠祻S區(qū)就在附近）環(huán)境污染都要求退房，政府一直默不作聲。中國(guó)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出了巨大的代價(jià)。我們消耗了太多的非再生能源，消耗了太多勞動(dòng)力（也只有中國(guó)耗得起，但是工人再往低說(shuō)也是人，不能當(dāng)畜生使，而且工人地位不應(yīng)該低?。褐腥A人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。——中華人民共和國(guó)憲法總綱第一條），造成了太多的環(huán)境污染。中國(guó)是該追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不能再靠建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的低端生產(chǎn)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)了，應(yīng)該像歐洲國(guó)家一樣，依靠科技的發(fā)展和革新來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是中國(guó)當(dāng)代的科技人才，屈指可數(shù)?？空l(shuí)來(lái)實(shí)現(xiàn)科技的發(fā)展呢？靠那些只會(huì)辟謠的磚家？靠那些爭(zhēng)名奪利的叫獸？靠忙著搶錢的學(xué)者？靠抄襲成風(fēng)的學(xué)術(shù)界？科技依托于教育，現(xiàn)在我們國(guó)家每年出的博士碩士不少，精英有幾人？每年出的論文數(shù)不少，有幾篇是高質(zhì)量高水平的?還不都是為了評(píng)職稱硬生生湊出來(lái)的。錢學(xué)森之問(wèn)：為什么我們的學(xué)校培養(yǎng)不出人才？當(dāng)全社會(huì)都在撈錢的時(shí)候，學(xué)校也成了賺錢的地方，老師把撈錢放首位教育放后面，學(xué)生上學(xué)的目的是為了就業(yè)，為了賺錢。學(xué)校不再是單純的培養(yǎng)人的社會(huì)組織，老師也不再把其傳道授業(yè)解惑的本職放在首位，學(xué)生也不再把求知當(dāng)做第一目標(biāo)，這樣的學(xué)校能培養(yǎng)的出人才嗎？這樣的老師能教得出人才嗎？這樣的學(xué)生能成為人才嗎？不是學(xué)校的錯(cuò)，不是老師的錯(cuò)，不是學(xué)生的錯(cuò)，社會(huì)如此，他們要生存，就要適應(yīng)這個(gè)撈錢的社會(huì)。中國(guó)社會(huì)要反思了，各個(gè)部門要反思了。長(zhǎng)期累積下來(lái)的病，不是一時(shí)半會(huì)就能好的，也不是動(dòng)一兩個(gè)部位就能好的，要想改變現(xiàn)狀，必須把各個(gè)病因都找出來(lái)，逐個(gè)動(dòng)手術(shù)，然后再長(zhǎng)期療養(yǎng)恢復(fù)。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTc2NTQ3MTgw.html

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/54509/