對(duì)創(chuàng)維集團(tuán)的民事起訴狀
對(duì)創(chuàng)維集團(tuán)的民事起訴狀
原告:吳奈,男,住河北省滄州市
被告:創(chuàng)維集團(tuán)有限公司
法定代表人:張學(xué)斌
住所地:深圳市南山區(qū)高新南一道創(chuàng)維大廈A座13-16層
聯(lián)系電話:;( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
一、訴訟請(qǐng)求
1、要求被告無條件安裝其所出賣的電視機(jī)兩臺(tái);
2、承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
二、事實(shí)和理由
二零一二年九月一日,原告于華北油田商業(yè)公司購得創(chuàng)維牌55吋、42吋平版電視機(jī)兩臺(tái),購時(shí)賣方承諾,送貨上門,由被告設(shè)于滄州的服務(wù)部統(tǒng)一負(fù)責(zé)安裝,安裝費(fèi)60元人民幣。十一時(shí)許,貨送達(dá),原告遂撥通之安裝熱線,得一女音告稱,安裝是可,條件有之,除付60元之安裝費(fèi)外,尚需原告提供本人身份證及購機(jī)發(fā)票復(fù)印件交安裝者留存?zhèn)溆?,如拒提供,則當(dāng)繳納名之曰“托架費(fèi)”260元。
原告思之,創(chuàng)維之舉,一不合民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、合同法三法之規(guī)定,二有悖公平、誠(chéng)實(shí)、信用之三公理。平板電視乃一平板,不予托架,豈非要余伏地而觀乎?平板電視與托架,猶如新娘與嫁衣,盤古開辟天地伊始,鄧公策定經(jīng)濟(jì)至今,何嘗聞裸體嫁女者也!創(chuàng)維者,依裸體嫁女之虛,行褫奪客利之實(shí),實(shí)乃創(chuàng)謬論,維陰理者也,慨不輒于店大欺客!噫吁乎,欺一客者則已,千萬之客均欺,何異于欺民哉!
再者,吾購一電視,非購軍火,汝售產(chǎn)品,當(dāng)具發(fā)票,為何索吾之身份,反求汝之發(fā)票復(fù)印件歟,安知汝存何用何焉?此陰之處,必藏奸商大賈之企圖也!
祈請(qǐng)人民法院,懸國(guó)法利劍于堂,維弱者實(shí)益于法,訴者頓首百拜矣。
此致
滄州市人民法院
附:起訴狀副本一份;
購貨憑證一份。
起訴人:吳奈
二零一二年九月三日
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/482321/
對(duì)創(chuàng)維集團(tuán)的民事起訴狀的評(píng)論 (共 5 條)
- 在乎你渴望 審核通過并說 ????