對(duì)創(chuàng)維集團(tuán)的民事起訴狀

原告：吳奈，男，住河北省滄州市

被告：創(chuàng)維集團(tuán)有限公司

法定代表人：張學(xué)斌

住所地：深圳市南山區(qū)高新南一道創(chuàng)維大廈A座13-16層

聯(lián)系電話：；( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

一、訴訟請(qǐng)求

1、要求被告無條件安裝其所出賣的電視機(jī)兩臺(tái)；

2、承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

二、事實(shí)和理由

二零一二年九月一日，原告于華北油田商業(yè)公司購得創(chuàng)維牌55吋、42吋平版電視機(jī)兩臺(tái)，購時(shí)賣方承諾，送貨上門，由被告設(shè)于滄州的服務(wù)部統(tǒng)一負(fù)責(zé)安裝，安裝費(fèi)60元人民幣。十一時(shí)許，貨送達(dá)，原告遂撥通之安裝熱線，得一女音告稱，安裝是可，條件有之，除付60元之安裝費(fèi)外，尚需原告提供本人身份證及購機(jī)發(fā)票復(fù)印件交安裝者留存?zhèn)溆?，如拒提供，則當(dāng)繳納名之曰“托架費(fèi)”260元。

原告思之，創(chuàng)維之舉，一不合民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、合同法三法之規(guī)定，二有悖公平、誠(chéng)實(shí)、信用之三公理。平板電視乃一平板，不予托架，豈非要余伏地而觀乎？平板電視與托架，猶如新娘與嫁衣，盤古開辟天地伊始，鄧公策定經(jīng)濟(jì)至今，何嘗聞裸體嫁女者也！創(chuàng)維者，依裸體嫁女之虛，行褫奪客利之實(shí)，實(shí)乃創(chuàng)謬論，維陰理者也，慨不輒于店大欺客！噫吁乎，欺一客者則已，千萬之客均欺，何異于欺民哉！

再者，吾購一電視，非購軍火，汝售產(chǎn)品，當(dāng)具發(fā)票，為何索吾之身份，反求汝之發(fā)票復(fù)印件歟，安知汝存何用何焉？此陰之處，必藏奸商大賈之企圖也！

祈請(qǐng)人民法院，懸國(guó)法利劍于堂，維弱者實(shí)益于法，訴者頓首百拜矣。

此致

滄州市人民法院

附：起訴狀副本一份；

購貨憑證一份。

起訴人：吳奈

二零一二年九月三日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/482321/