獨(dú)步：我要給你提個(gè)意見，只有無私的人，只有博愛的人，才可以做編輯，編輯的文章不能自己推薦，只能會(huì)員推薦，編輯推薦的文章，必須會(huì)員審核過才能上榜，來來往往我們這么多年了都是陪著這些編輯玩了。這些編輯沒有幾個(gè)合格的，要是知道廉恥就趕快辭職吧，把散文網(wǎng)搞的一塌糊涂還有臉混下去，好多優(yōu)秀的人都離開了，這樣下去散文網(wǎng)就敗在他們手里了。我想投資人辦網(wǎng)站的初衷是要給大家一個(gè)好的平臺(tái)，可是現(xiàn)在呢

獨(dú)步：回復(fù)@胡侃瞎周:老師沒有事，大不了我們?nèi)ネ顿Y人哪里去告他們，他們?yōu)樗麨椴皇且惶靸商炝恕?/em>

獨(dú)步：我個(gè)人感覺一點(diǎn)點(diǎn)都不好，好多人都這樣認(rèn)為，只是人家不說罷了，好多人離開了又是怎么回事呢

草根階層：說得好，我贊同！我只是一名普通作者，入駐散文網(wǎng)四年多了。我認(rèn)為絕大多數(shù)編輯都能做到公正審核，他們付出的辛勞是有目共睹的。我原來也是不署名的，只是后來發(fā)現(xiàn)百度還有其他的什么亂七八糟的公眾號(hào)將我在散文網(wǎng)發(fā)的文章拿了去，連個(gè)作者都沒有，成了無名之文。后來才改為署名了。我想其他作者恐怕也是遇到同樣的尷尬后才改為署名的吧。

獨(dú)步：回復(fù)@胡侃瞎周:對(duì)啊，現(xiàn)在散文網(wǎng)就是一言堂，編輯們說了算，會(huì)員無法介入，至于我是大編輯一點(diǎn)用都沒有，好多沒有多少的推薦閱讀的不都上榜了嗎，老師我們?cè)谶@里說也沒有用，那句話好，哪里有壓迫哪里就有反抗，

獨(dú)步：回復(fù)@胡侃瞎周:對(duì)，會(huì)員那么多，一個(gè)人人緣再好他能認(rèn)識(shí)幾個(gè)，集體投票，公平公正

雪山飛鴻：呵呵，這個(gè)建議很好，要以身作則恐怕很難，你懂得！

崔勇（筆名：清心）：點(diǎn)贊

獨(dú)步：大姐開弓沒有回頭箭，你要是不頂獨(dú)步頂，這個(gè)事情必須有爆發(fā)的時(shí)刻，現(xiàn)在你已經(jīng)引爆了導(dǎo)火索，必須見個(gè)勝負(fù)，這是仁義和腐敗的斗爭(zhēng)，不是你死就是我活，絕不姑息，君子小人不能并存

王東強(qiáng)：還是署名好一些，第一，怕有人剽竊。第二，發(fā)現(xiàn)一篇優(yōu)秀的文章，卻不知道作者是誰(shuí)，很遺憾。第三，有的作者寫的文章，表面看似華麗，實(shí)際上一點(diǎn)思想都沒有，就是用別人用過的東西，東拼西湊，給個(gè)審核通過只是給個(gè)面子而已。好的文章是有生命力的，不需庸人說三道四。所以，不要有太多的計(jì)較，大家在一起就是一個(gè)緣分，珍惜！

彩蝶：非常贊同文友的觀點(diǎn)，評(píng)審要對(duì)文不對(duì)人，堅(jiān)持原則，散文網(wǎng)才會(huì)越辦越好。

回望：這個(gè)建議倒是挺好的。我倒是一直在文章的開始就署名的（這一直是我學(xué)習(xí)寫作至今的習(xí)慣了），只是因我百度后發(fā)現(xiàn)我的文章都是在散文網(wǎng)被其他網(wǎng)站復(fù)制粘貼就拿去用了，雖然我的文章不咋樣，但在這種全民剽竊的年代，人家能把我的署名同文章同時(shí)搬到其他網(wǎng)站充數(shù)，都算是敬業(yè)的了。所以，我還是一直堅(jiān)持自己寫的文章署名。

塵~~：推薦