輒嘗論“方圓”
方與圓作為一對概念,本人理解最初的意思,應(yīng)該是指物理外在的幾何存在形式,或者說圖形為四個角都是90度的四邊形、六個面,以及方形的立體,如正方形.長方形;一條線繞著它的一個端點在平面內(nèi)旋轉(zhuǎn)一周形成的軌跡,如圓形、圓圈、圓周、圓錐、圓柱、橢圓等,這些都是客觀形態(tài)作用于思維,成為意識形態(tài)的主觀反映,亦即是對物理客觀樣式、形態(tài)的成像或認(rèn)定。
至于將方與圓由幾何形態(tài)引伸為哲學(xué)概念的“修身養(yǎng)性、處事作為”這一特定涵義源自于何時,相信這只有學(xué)術(shù)研究者才有可能夠搞得清楚。就本人已知的有限資料而言,最早的是春秋戰(zhàn)國時期的孟子,他說:“規(guī)矩,方圓之至也。”晚清曾國藩說:“方圓的世界,方圓的人?!苯它S炎培也曾講過:“和若春風(fēng),肅若秋霜。取象于錢,外圓內(nèi)方?!庇纱丝闯?,先賢們將方圓說提升到辯證的哲學(xué)高度給予極高評價,認(rèn)為這是“為人處事”最好、最佳、最有效的方式。
方圓,作為“修身養(yǎng)性、處事作為”這一特定的涵義講,歸納起來,通常的說法大抵不外乎:方是剛,圓是柔;方是原則,圓為靈變。方以不變應(yīng)萬變,圓以萬變應(yīng)不變。方外有圓,圓內(nèi)有方;能方能圓,亦方亦圓。方是為人之本,乃人之脊梁;圓是成功之道,乃處世之錦囊。為人沒有方,則會軟弱可欺;做事不融圓,則會處處受敵。做人與做事離不開方圓之道,所謂“方”,即深積于心中的氣度和性格;所謂“圓”,即表現(xiàn)于外在的態(tài)度和方法。只有方圓并用,才能在社會生活中進(jìn)退自如,從而營造出良好的人脈關(guān)系和生存環(huán)境??傊痪湓挘瑸槿俗鍪绿秸蛘咛珗A滑,都將寸步難行。因而,方圓一說,已經(jīng)成為“為人處事”經(jīng)天緯地、恒古通今之要術(shù)。因而,方圓說被賦予了生命之大道,做人之大智,做事之大端的定義。
于是乎,諸如《領(lǐng)導(dǎo)用人的方圓藝術(shù)》、《方圓之間寫人生》、《領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的辯證法》、《方 與圓的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》等,圍繞這方面的學(xué)術(shù)論文便鋪天蓋地而來,可謂汗牛充棟,不計其數(shù)。
還有人進(jìn)一步補充說,處于思想多元化、背景復(fù)雜化的當(dāng)下社會,不可以過于方正,亦不可以過于圓滑。只有把方與圓巧妙地結(jié)合起來,做到該方就方,該圓就圓,凡事力求恰到好處,左右逢源,便可以達(dá)到儒家所提倡的“中庸”的崇高境界。即是說,原則性和靈活性的辯證統(tǒng)一,就能抵達(dá)為人處世的理想境界。
可是我要說,如果作為“為人處事”的指導(dǎo)思想、理論依據(jù),顯然有著太多的正面意義,它使我們在考慮、看待、處理人與事的實際問題時力求更全面,更客觀,更準(zhǔn)確,因而自有其深刻之道理;但是,在付諸行動時,在處理人與事的實際問題時,這一理論未必是放之四海而皆準(zhǔn)的真理;在具體實踐中,在人際關(guān)系方正融合的處理上,這一理論也同樣未必是一劑靈丹妙藥。因此,其缺陷是明顯的,它顯然無法涵蓋“為人處事”的所有方方面面。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
以我本人的親身體驗與實際經(jīng)歷來驗證、檢視、對照、較校,在某些特殊的內(nèi)外環(huán)境下,在內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)品行素質(zhì)等特殊情況下,或就某些個體的事件而言,以《領(lǐng)導(dǎo)用人的方圓藝術(shù)》為代表的這一理論存在頗多偏隘與偏謬。該文以“開局先圓后方”、“進(jìn)局外圓內(nèi)方”、“中局人方我圓”、“定局上圓下方”、“選才腹圓背方”、“立威近圓遠(yuǎn)方”、“激勵形圓神方”、“處事方圓兼顧”、“協(xié)調(diào)小圓大方”、“模式表圓本方”作為標(biāo)題進(jìn)行大篇幅的詳細(xì)論述,可我覺得除了具有一定的參考價值,在社會風(fēng)氣完全惡化,沒有是非對錯可鑒的當(dāng)下,并沒有任何實質(zhì)上的指導(dǎo)意義。若再說得明白點,甚至是“風(fēng)馬牛”,毫不相干,與現(xiàn)實情況完全脫節(jié),沒有任何可比性的虛擬概念。因而,上述文章所講的本人至少認(rèn)為,最多它只屬于局部的個別的現(xiàn)象,其周延性顯然不足。甚至還可以極其明確地說,純粹是嘩眾取寵的一種書面語言的羅列與堆砌,或者是無病呻吟的虛偽做作。
下面我就具體地談一談自己在這方面的親身感受,來闡述、說明這個問題。記得此例在以前多篇文章中談到過,今再次談及,是因為它最能說明問題。
1985年,縣政府結(jié)算經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時,輕工業(yè)局超額完成任務(wù),允許在自有資金中列支五千塊錢機(jī)關(guān)獎勵。幾個頭頭一起研究分配,決定拉開檔次,按貢獻(xiàn)大小分四等。在某人的授意和一些人的跟風(fēng)鼓噪下,各人檔次已內(nèi)定。這種情況下的無記名投票,其結(jié)果可想而知。本人擔(dān)負(fù)的《輕紡工業(yè)志》初稿完成后,還有修改、籌資、出版、校對等更為大量的工作在后面的情況下,可是二任新局長曹漣漪卻要我轉(zhuǎn)任局生產(chǎn)調(diào)度。當(dāng)我詢及余下修志事怎么辦時,這位領(lǐng)導(dǎo)先是愣了愣,接著說,那你抽時間繼續(xù)吃苦把它干完吧。也是沒有辦法,崇高的史命感、責(zé)任心不容許我稍所怠慢,在其后長達(dá)八個月的時間里,我在做好生產(chǎn)調(diào)度工作的同時,只得罄其所有的業(yè)余時間、節(jié)假日、星期天完成余下的修志工作。由于志書質(zhì)量高,且在全省率先兩年出版,獲全省修志先進(jìn)工作者稱號,按說含金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何人吧。盡管如此,我退一步講,一等獎不說,二等獎應(yīng)穩(wěn)收囊中??纱蟠蟪龊跻饬希堑葻o緣,三等也與我擦肩而過,被逐到了末位。
也許是因為本人顧此失彼地堅持了方的人性品格,導(dǎo)致圓的缺失,因而不能進(jìn)退自如,更未能營造出良好的人脈關(guān)系和生存環(huán)境,這是我人生道路上遭遇的第一次重大挫折。
究其實,遭受排擠的原因,惟一的只能是修志。這項工作由某人分管,可他非但不支持本人努力搞好史志編修,反而極力主張簡單點應(yīng)付了事,甚至還嫌耗時過多。于是便有討好者跟風(fēng)說,稿紙怎么用了這么多、這么長時間了還沒搞成等,議論不一而足。按規(guī)定,應(yīng)成立專班,可本局卻只定我一人編修。若是專班,應(yīng)付說尚可,就是追究責(zé)任,自有人承擔(dān)??杀局緟s獨我一人,到時責(zé)任誰擔(dān)?于是,我只好挺起了“方”賦予我的“為人之本,乃人之脊梁”,“以不變應(yīng)萬變”,頂住輿論壓力,堅持史志編修原則。兩年半時間內(nèi),先后完成了資料收集、建檔整理、擬定篇目、閉室撰寫、初稿審定、三稿修改、清樣校對、籌資出版等一系列繁復(fù)冗長的工作,近2000萬字的資料壓縮成24.9萬字,從而高質(zhì)量地完成了行業(yè)志編修。也因其人不僅未盡職責(zé),反而一再作梗,于是版權(quán)署名時本人實在無法將其列入,這位權(quán)貴者便氣極敗壞地惱羞成怒,從而使自己落下了如此奇辱。
兩項工作的重壓,眾目睽睽,大家眼見的我繼晷焚膏忙到兩頭勾一頭的情況下,可是仍厄運難逃,分明顯見的排擠打壓!在此情形下,盡管他們根本不知本人曾經(jīng)獲獎一事,但雞同鴨講的我還有拿出獲獎證書,據(jù)理抗?fàn)幍谋匾獑??魯迅說,最高的輕蔑是無言,甚至連眼珠子都不轉(zhuǎn)。在個人利益、名譽損毀的當(dāng)下,我只能毫不猶豫地選擇圓融隱忍,忍氣吞聲。于是我便一言不發(fā),一句不講,一聲不吭。寧可吃虧認(rèn)損,也決計不放棄做人的原則,不去卑恭屈膝,搖尾乞憐??墒谴驌羝群Σ⑽淳痛肆T手。有人帶薪脫產(chǎn)學(xué)習(xí),本人利用業(yè)余時間自學(xué),本來主管財經(jīng)的肖姓副局長也已應(yīng)允報銷,可其后他卻玩起了貓捉老鼠的把戲,待拽足味兒后,干脆直言不報;……。只是趕我走路的圖謀,因為三任新任局長彭善初的堅決拒絕才告落空。
還說一例,對外兇狠的九起訴訟與對內(nèi)仁慈的一味忍讓,與其名曰外“方”內(nèi)“圓”, 實則屬于本人不得已的一味忍讓,犧牲小我,以求取內(nèi)部平安穩(wěn)定。
1994至1998年的九起官司。一是前期領(lǐng)導(dǎo)遺留的問題,其中尤以建行因企業(yè)貸款未還遂強行扣繳本辦儲蓄款被我起訴,以及建行因此展開的對我不作為案由的訴訟最為慘烈,磨難重重,費時四年;二是屬下企業(yè)遷移遭訴;三是創(chuàng)辦企業(yè)借款未還訴本辦等。面對九起官司,作為法律門外漢的本人竟然扼倒了律師事務(wù)所的主任律師代理其中的三起官司,奇跡般地將九案辦成了鐵案,取得了未輸一場的重大勝利,一度成為街談巷議的熱門話題。
可是對內(nèi)呢?蹈仁履義,安宅正路,可以說善盡職責(zé),無以復(fù)加。盡管本人肝腦涂地,竭盡所能,但仍舊難免招來不測之淵。毆打既成事實,何言謾罵?更是家常便飯。那種只有在電視里才出現(xiàn)的兇惡激烈場面至今仍令我心驚肉跳,腿腳打顫。那時候,我還真的是命懸一線,危在旦夕。
有人借分管企業(yè)便利拿走數(shù)千元,本人以不發(fā)余下四個月數(shù)百元差額工資的莫大照顧作為交換,試圖降低原則性、公正性爭議。按說,此舉等于我把“方”已經(jīng)扔到了九霄云外,已是“圓”得不能再“圓”的地步,可是人家早已吞進(jìn)肚里的東西哪里愿意再吐出來呀?本來出差期間吃喝拉撒睡企業(yè)一切全包,個人分文不出的情況下,可他卻得隴望蜀地仍以出差費用為由,極惡窮兇地沖到本人面前,不由分說地一手封我衣領(lǐng)鎖我喉嚨,一手輪起石塊,聲嘶力竭地謂我皮作燒肉長圓了,撕心裂肺地吼叫著要擰我頭剝我皮。一個小小的單位里,對錯、是非、好壞、正誤、真?zhèn)巍⒑诎滓咽幦粺o存的政治生態(tài)下,無異于刀口舔血,在此生死存亡危急之際,留給我的能怎樣?作為情急之中的本能反映,只能委“方”求“圓”,放棄公平原則,緊急做確保平安的應(yīng)急處理。試問,在理智完全喪失的情況下,人家什么事做不出來?他不是因為圍墻爭議曾將人岑得那人兩眼翻花嗎?惟一的我只能在公平、正義、原則的高位上妥協(xié),退卻,讓步,進(jìn)而投降!惟恐不能息怒,又誠惶誠恐地連著道歉,檢討,我錯了,對不起!謙卑以對,委曲求全。不就是幾百元錢嗎?給就是了!再說了,錢用哪兒不是用?為了這區(qū)區(qū)幾百元丟了我卿卿性命,劃得來嗎?這條命就是再不值錢,也不至于幾百元吧?打就是為捍衛(wèi)公平正義,這種犧牲毫無可取之處,亦是無味的殉義之舉。于是乎,我便找出了這些顯然不構(gòu)成理由的理由,來不斷地安慰自己,規(guī)勸自己,試圖去除向惡人低頭的負(fù)疚心理。
對于一個只認(rèn)拳頭不認(rèn)理的人,你跟他講規(guī)矩?zé)o異于瞎子點燈白費臘。難道是我怕他嗎?九起官司便是最好不過的證明!有領(lǐng)導(dǎo)教我一手,何不以毒攻毒?這樣無異于淪為痞子,可我還真的做不出呢。你能跟人家拼了嗎?若真打架,我不一定輸。可你想過沒有,一個單位鬧出這等的丑事來,名譽受損的只能是一把手!在“方”的面前,雖然我無法茍同“圓”,可我委曲求全地還是選擇了“圓”,就因為“圓”的不如他愿,這才致挨了拳頭。自此,無論什么樣的惡語我只能聽著,不管什么樣的屈辱我只能受著??h直不是有兩單位鬧出了奪印的笑話嗎?決不再重蹈他人覆轍,讓人重拾牙慧。我可以將九起官司打到完美無缺,完勝無虞,完全無憾,但對這種人我卻無計可施,亦無話可說,這叫百姓見了兵有理說不清。
投降了,道歉了,幾百元錢也發(fā)了,可是沒完。其后他就利用自己一手制造的矛盾,筑起了倒我之圍墻,諸如清賬目(以為我也像他一樣貪)、卡房改、緩發(fā)工資等一波接一波的打擊就這樣輪番上場了??墒瞧浜蟛痪?,正是因為過于好戰(zhàn)的品性,當(dāng)指責(zé)別人時他的另四個指頭同時也指向了自己。過度貪欲的卑鄙作為和容不得別人的狹隘心理,最終將自己推向了與所有人對立的另一端。這個時候的他,便將一直指向我的槍口調(diào)轉(zhuǎn)到另一人頭上。接著他又企圖拉我加入到他的陣營,這等于給了我一個與他說理的機(jī)會。我還未講他的種種不端,僅僅只是說了為他做過諸多好事中的三件事,這時他就一個勁地喊著“血壓上來了”、“血壓上來了”。一看,還真的紅破了臉,眼里有血絲。我還敢再往下說嗎?于是乎,只要他一指責(zé);我就一味地檢討,只要他一提起,我就一個勁地道歉;只要他一鬧騰,我就一次次地認(rèn)錯??傊痪湓?,持續(xù)地忍讓,陸續(xù)地退讓,縷續(xù)地謙讓。為的是,怕他出事兒。
再就是來到武漢百步亭,擔(dān)任一家非正規(guī)文學(xué)刊物主編期間的一些事。
我對某人的報告文學(xué)本來持有不同看法:里面涉及到的地點、人物和故事不僅全都是移花接木的胡亂拼湊,而且就連主人公都是假的。普天之下,哪有這樣的報告文學(xué)呀?難道是小說?可小說諸多要素其中之一的含蓄、委婉風(fēng)格決定了作者不能公開跳出來大喊大叫,顯然“八不像”。盡管如此,可又不得不用。有一期文章我逐一做了評論,他的這篇自然不能拉下。為了平衡關(guān)系,我違心地做了“讓人看到了他非同尋常的實力。由于各種原因?qū)е碌牟钌?、劣生,這是一個極其普遍的共有現(xiàn)象,怎樣托起這類學(xué)生的夢想,以成就他們企望的輝煌呢?此文便由此作了令人信服的回答,塑造了一個人民教師王雪萍的光輝形象,從而熱情地謳歌了以王雪萍為代表的廣大教師的傾情奉獻(xiàn)。且不說這里面所敘故事如何動人,單就其恢弘場面、細(xì)節(jié)描寫、形象刻畫、人物對話等諸多方面所表現(xiàn)出的高超藝術(shù),就足夠研讀一番”的拔高評價。什么原則,公正,全放棄。為的就是求取內(nèi)部的和平與和諧,這是不得已的通融圓滑。
可是其后呢?作為大學(xué)中文教授的他,又拿出了一篇根本與文學(xué)無關(guān)的東西來,并且還通過他人婉轉(zhuǎn)施壓,意思是非用不可。這一回,為了捍衛(wèi)文學(xué)的純正性,品味性,還有原則性,我不再買賬!但我還是以虛心的態(tài)度誠請他務(wù)必修改,或另換文章??扇思夷穆犙?,壓根兒就不動。這樣的結(jié)果可想而知,于是便由此爆發(fā)了一場激烈沖突。來自于他莫須有的種種指責(zé)便一古腦兒沖將而來,這個時候的我決計不再圓融隱忍了,而是給予了最為堅決的強力反擊。
——無數(shù)事實雄辯地充分說明,“非規(guī)矩不能定方圓,非準(zhǔn)繩不能正曲直”論,并非放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理。
作者:陶家宗
2016.3.15
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3940260/