阿克塞法院，阿克塞交通局

曾是前年7月七，交局工地事故出。橋梁墾深三米五，人隨摩托栽下去。

顱骨骨折腦挫傷，九月九日才出院。出院去找交通局。交局答應(yīng)給處理。

處理話出幾月余。根本沒(méi)有處理意。交局后又放話出，此事根本不管己。

乙方自承安全事，甲方安檢自散失。道路施工法有無(wú)，交局心里最清楚。

法規(guī)條條清楚字，交局偏偏裝糊涂。層層轉(zhuǎn)包剝層皮，處處工程是豆腐。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

官僚腐敗加瀆職，工程自然多事故。腐敗油路成黑色，新修路面裂分裂。

一公里內(nèi)橋梁五，何不設(shè)計(jì)便道出。往返車(chē)輛繞工地，設(shè)計(jì)預(yù)留出問(wèn)題。

如此之錯(cuò)設(shè)計(jì)圖，交局何又通過(guò)去。一錯(cuò)再錯(cuò)交通局，愣說(shuō)此事不管己。

安全生產(chǎn)天天宣，葉公好龍?zhí)幪幰?jiàn)。什么黨紀(jì)與法制，關(guān)系道上盡讓路。

主席十三令流產(chǎn)，天下可否永相安。祖國(guó)一統(tǒng)政統(tǒng)一，到此何故蒸發(fā)無(wú)。

政策說(shuō)做兩張皮，落實(shí)之日遙無(wú)期。無(wú)奈只能找法律，起訴包工和交局。

云依地理可取勢(shì)，法依關(guān)系差萬(wàn)里。法院沒(méi)有人關(guān)系，立案就是拖不予。

律師不寫(xiě)案不立，法院規(guī)則如霧迷。民訴一百二十條，出土文物無(wú)人曉。

彈去塵土辯數(shù)次，兩周過(guò)后案才立。開(kāi)庭難等判決書(shū)，二零一五新春至。

忙于接羔難應(yīng)訴，亦恐判決不公處。法于我權(quán)難維系，上訴之權(quán)自流失。

隨依民訴百五十，依法申請(qǐng)中止書(shū)。法院法律隨口釋?zhuān)s自如三百度。

一法三人五種釋?zhuān)S口解釋自忘記。早晨說(shuō)是這種意，下午解成那種思。

群眾逼弄成糊涂，去法院時(shí)拿法書(shū)。依法逐款爭(zhēng)辯時(shí)，法院詞窮置不理。

法是新華字成律，理解哪能有出入。法院理窮擺新姿，就是不予中止書(shū)。

此條法院特權(quán)處，法何惜墨不明示。法院相逼尋無(wú)計(jì)，無(wú)奈韋心寫(xiě)撤訴。

訴訟費(fèi)只退半數(shù)，下次再訴收半數(shù)。想來(lái)無(wú)計(jì)只如此，訴訟費(fèi)終無(wú)出入。

違心再交撤訴書(shū)，想來(lái)再訴只半數(shù)。法院逼我寫(xiě)撤訴，裁定書(shū)說(shuō)自愿舉。

法院本是公正處，何施騙局來(lái)相欺。人生禍福難預(yù)知，家中又出意外事。

經(jīng)濟(jì)困難無(wú)錢(qián)訴，申請(qǐng)緩交訴費(fèi)事。法院應(yīng)允人自喜，感激之情心底出。

隨交法院申請(qǐng)書(shū)，訴訟費(fèi)額空填與。判決書(shū)出費(fèi)驚目，半數(shù)變成全額數(shù)。

法院如此太愛(ài)錢(qián)，留下多少空間想。如若法院收送禮，貧民難跟老板比。

薄薄一本判決書(shū)，濃濃情感相滲出。判決書(shū)中錯(cuò)頻出，在此以詩(shī)一一敘。

一表責(zé)任劃分事，希望大家評(píng)評(píng)理。夜晚車(chē)燈相照處，人人自隨亮處視。

側(cè)面漆黑何物居，誰(shuí)都難以知曉滴，施工標(biāo)志變警示，硬著陸式來(lái)過(guò)度。

急彎便道坑相距，僅僅只有32米。律師夸大發(fā)電示，繃點(diǎn)彩條就可以。

若無(wú)彩條磊幾石，照能起到警示意。朽木難以雕成器，律師偽辯誰(shuí)信里。

八張照片清清楚，法院心懷曲曲意。不足以等錯(cuò)描述，根本不與事實(shí)付。

侵權(quán)法規(guī)九十一，過(guò)錯(cuò)推定被告舉，被告未舉半證據(jù)，酌情被告三分理。

法院為達(dá)次目地，魚(yú)目混珠巧用詞。無(wú)法充分起警示，所起警示百分幾。

百分之一不充分，百分九九不充分。如此糊涂下判決，如無(wú)好處誰(shuí)愿做。

法官如不收收禮，那能如此馬馬虎。送禮本是秘密舉，判決書(shū)中出端倪。

不顧地理現(xiàn)場(chǎng)景，只為關(guān)系亂酌情。寒了天下壯士心，冷了萬(wàn)民樸素情。

二表護(hù)理人數(shù)時(shí)，看看病歷就清楚。病歷張張真實(shí)記，法院偏偏不去讀。

謊言句句不屬實(shí)，法院信信定案據(jù)。為人不做瞞和欺，處事不能沒(méi)良知。

事間良知今何去，天下可有講理處。三表精神撫慰事，身心劇痛有誰(shuí)知。

劇痛欲絕心肺裂，茹總十萬(wàn)可原做。劇痛不說(shuō)性格異，傷前上后兩人出。

歡容秀色一眼無(wú)，前額傷痕自悲起。如若一生成孤獨(dú)，五十風(fēng)雨苦難訴。

慢慢人生風(fēng)風(fēng)雨，寂寂終生慘慘里。如若政府盡點(diǎn)責(zé)，那有百姓凄涼果。

權(quán)勢(shì)金錢(qián)是伴侶，精神撫慰分階級(jí)。有錢(qián)有勢(shì)食玉食，貧民階級(jí)如馬驢。

精神撫慰只兩千，不夠茹總請(qǐng)以宴。貧民苦苦眼淚結(jié)，官場(chǎng)嘻嘻杯酒過(guò)。

如若傷者官家子，結(jié)果自然難相比。四表交通費(fèi)之事，百姓樸素打官司。

交通費(fèi)有明細(xì)賬，不為證據(jù)棄一旁。非為證據(jù)顏色暗，只是法院傾情亮。

傾情難有是非觀，盡信慌言胡斷案。四分之一若是二，二分之一便是四。

簡(jiǎn)單推理即可出，判的雙方心口服。小學(xué)書(shū)中常見(jiàn)題，法官何故不具備。

難道法官不會(huì)算，還是法官另打算。民訴六十三條記，陳述都能成證據(jù)。

千里之遙徒步還，問(wèn)問(wèn)法院心可安。清清楚楚曾有過(guò)，明明白白偏判錯(cuò)。

故意給你判錯(cuò)案，上訴在收訴費(fèi)錢(qián)。司法送懷關(guān)系處，依法治國(guó)成夢(mèng)語(yǔ)。

交局致人十級(jí)傷，政府任發(fā)先進(jìn)獎(jiǎng)。地方政府變諸侯，中央只是空中樓。

行政法規(guī)有如無(wú)，官員被告自不立?？蓢@法規(guī)好條律，嫁與法院遭冷遇。

可憐法律國(guó)志顯，隨意左右?guī)兹碎g。塵埃落滿國(guó)徽暗，徇私枉法旗幟鮮。

量隨積累質(zhì)會(huì)變，愚弄百姓屬正常。常聽(tīng)法院胡斷案，今天算是自己嘗。

文革革命樣板戲，現(xiàn)實(shí)之中均演出。古來(lái)壯士報(bào)國(guó)難，溜須拍馬混官場(chǎng)。

小學(xué)思維錯(cuò)題顯，使人驚出一身汗。如若以此來(lái)推算，判了多少冤錯(cuò)案。

冤如苦海浪不平，法院依舊風(fēng)采韻。法院狀態(tài)今如此，公正公平何所依。

今將群眾心音獻(xiàn)，以看政府真容顏。交局法院歸黨管，黨應(yīng)考慮民苦難。

酒泉中院

云依地理可取勢(shì)，法依關(guān)系差萬(wàn)里。紅樓書(shū)中葫蘆案，薛家也出五百錢(qián)。

酒泉中院胡斷案，一分不給說(shuō)適當(dāng)。六分證據(jù)交中院，猶如雪落黃河間。

剝奪公民辯護(hù)權(quán)，法院已經(jīng)成習(xí)慣。法在法院成皮絲，伸縮隨人愛(ài)恨取。

左手撤銷(xiāo)判決書(shū)，右手克隆原樣出。一審說(shuō)是無(wú)法依，上訴明表法出處。

人身賠償二十三，護(hù)宿可依差旅參。憲法宣誓看吃香，斷案時(shí)候棄一旁。

憲法二章四十三，勞動(dòng)者有休息權(quán)。三十六條勞動(dòng)法，四十四時(shí)不可跨。

一年三百六十五，馬驢都有休息日。收入除以三六五，貧民不如騾馬驢。

法院如今這樣算，天下百姓心透涼。政府才有休息權(quán)，百姓不在里邊算。

只許官州燈火燦，不許百姓蠟燭光。寒了天下壯士心，冷了萬(wàn)民樸素情。

甘肅高院

云依地理可取勢(shì)，法依關(guān)系差萬(wàn)里。官官相護(hù)階級(jí)情，民民告官終無(wú)門(mén)。

行政法規(guī)出名門(mén)，判決書(shū)中自?xún)A情。安全法規(guī)如小妾，嫁與法院冷遇多。

勞動(dòng)法規(guī)如虛設(shè)，貧民休息權(quán)剝奪。羊肉只給白菜錢(qián)，法院公開(kāi)搶民錢(qián)。

剝奪公民辯護(hù)權(quán)，還說(shuō)公民證不全。法律條條清清楚，相逼百姓一一舉。

你媽自是生你母，還須證明雄與雌，如不舉出雄與雌，舉證不力責(zé)自負(fù)。

法成法院私有產(chǎn)，指鹿為馬隨意判。高院如此胡判案，中院基層盡效仿。

法被關(guān)系全代替，貧民更在局外局。三審法院胡判案，原告精神再受傷。

剝奪公民辯護(hù)權(quán)，法院已經(jīng)成習(xí)慣。 漏判胡判習(xí)為常，不知自己錯(cuò)那點(diǎn)。

今朝懂法人少數(shù)，法院上演瞞騙欺。街坊鄰里相互嘆，官員橫眉冷相看。

獨(dú)上高樓問(wèn)蒼天，法如群星微亮光。馬列如星好璀璨，奈何舉步前程暗。

如果有人講法制，眾人皆笑愚人夫。法被誰(shuí)人奸污苦，臭名以入國(guó)民體。

創(chuàng)作背景

高院沒(méi)有糾正一二審的錯(cuò)誤判絕，年收入除以365天是非法剝奪公民的休息權(quán)力是違反憲法四十三條，勞動(dòng)者有休息的權(quán)力，勞動(dòng)法三十六條，每周工作時(shí)間最多不的超過(guò)四十四小時(shí)的法律規(guī)定，

誤工費(fèi)根據(jù)受害人的收入狀況和誤工時(shí)間計(jì)算，因傷致殘可以計(jì)算到定殘日的前一天，受害人的收入狀況一審是舉了上一年 的二審時(shí)舉了近三年的，再審時(shí)又舉了當(dāng)年的羊群出欄情況，并且在法院門(mén)前有法院做了筆錄。這些證據(jù)行不行法院只字不提。誤工時(shí)間法律規(guī)定可以計(jì)算到定殘日的前一天，可是法院卻算了123天，這是依那條法律法院沒(méi)有說(shuō)明，我去找法院，法院說(shuō)是甘肅省的什么，我問(wèn)法院法律有雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎，法院卻說(shuō)沒(méi)有，

責(zé)任劃分違反侵權(quán)責(zé)任法第九十一條無(wú)過(guò)錯(cuò)推定原理。只有被告積極舉出自己采取了安全防護(hù)措施，盡到了30%的責(zé)任，才能推定出原告有30%的責(zé)任，被告沒(méi)有舉一點(diǎn)證據(jù)，法院就胡亂的認(rèn)定了被告盡到了30%的責(zé)任。難道法院不知道無(wú)過(guò)錯(cuò)推定的原理嗎。一審不知道，中院也不知道，高院更不知道。

護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審時(shí)說(shuō)是沒(méi)有法律依據(jù)，上訴時(shí)舉出了法律依據(jù)，人身?yè)p害賠償二十四條規(guī)定到外地治療護(hù)理人員住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)其合理部分應(yīng)該予以支持。一審就一分沒(méi)有支持二審卻說(shuō)數(shù)額適當(dāng)，高院也說(shuō)數(shù)額適當(dāng)，這種克隆式的判決，違法民事訴訟法二百條，。第九項(xiàng) 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)力的。第十一項(xiàng)，原判決裁定遺漏······。 上訴時(shí)受害人舉了六分證據(jù)，中院置之不理。這不是實(shí)實(shí)在在的剝奪了上訴人的辯護(hù)權(quán)力嗎，中院如此，高院更是如此，剝奪公民辯護(hù)權(quán)，法院已經(jīng)成習(xí)慣。 漏判胡判以習(xí)慣，不知自己錯(cuò)那點(diǎn)。 另外還違反民事訴訟法第二百條 第二項(xiàng)，原判決，裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的。第六項(xiàng)，原裁判，裁定使用法律確有錯(cuò)誤的

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3899504/