一場(chǎng)“暴力慈善”事件戳中社會(huì)公眾的痛點(diǎn)

夏澤泉

反思羅爾事件，首先是公眾面對(duì)某一“救助”對(duì)象表現(xiàn)出的非理性行為，因而釀成一場(chǎng)“暴力慈善”事件。這一場(chǎng)“暴力慈善”猶如一柄雙刃劍，刺傷了救助的雙方。作為公眾，在進(jìn)一步了解了真相與事件始末的“運(yùn)作”過(guò)程之后，覺(jué)得自己的“愛(ài)心”被利用甚至被騙，原來(lái)一切都是“套路”，自己“上套”了！而作為事件的主角——羅一笑的父親羅爾，可能也沒(méi)有料到自己“求助”的結(jié)果會(huì)引起愛(ài)心如此洶涌的回應(yīng)，直到被公眾愛(ài)心捐助的巨浪傾覆，最終產(chǎn)生了讓他始料不及，完全無(wú)法控制的局面和巨大影響。

在這里公眾需要反思的是面對(duì)需要救助的對(duì)象時(shí)的理性判斷與行為?！读_一笑，你給我站住》一文是發(fā)布在羅爾個(gè)人的微信公眾號(hào)號(hào)上，在公眾號(hào)上有羅爾本人的介紹，從他的職業(yè)經(jīng)歷應(yīng)該能夠?qū)ζ渖鐣?huì)身份與經(jīng)濟(jì)收入有一個(gè)基本的判斷。如果進(jìn)一步看一看在羅爾個(gè)人公眾號(hào)上的“歷史消息”即以前所發(fā)的文章，對(duì)羅爾乃至其家庭情況也會(huì)有一個(gè)比較全面的了解。我不知道有多少人在做出自己的愛(ài)心捐助前對(duì)羅爾及其家庭情況進(jìn)行過(guò)了解，從而作出自己的判斷，羅爾的家庭有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)羅一笑的治病費(fèi)用？要不要對(duì)其捐助？捐助多少？

沒(méi)有了解，沒(méi)有判斷，沒(méi)有理性的愛(ài)心泛濫與暴力捐助，只能產(chǎn)生基于虛幻的愛(ài)心和慈善泡沫的光環(huán)下的自我狂歡，狂潮退后必然狼藉一片。

在所謂“真相”被曝光，羅爾的身份被扒出——其實(shí)他的文中也沒(méi)有刻意隱瞞，最多也是選擇性忽略，羅爾成為眾矢之的，騙子、詐捐者，借女兒的病博取同情和營(yíng)銷(xiāo)牟利的嗜血父親。羅爾的問(wèn)題在于，他在向社會(huì)公眾求助時(shí)，卻沒(méi)有全面準(zhǔn)確地讓公眾獲得知情權(quán)，讓公眾作出合情合理的判斷。他的家庭資產(chǎn)狀況、收入狀況、羅一笑的治療費(fèi)用和家庭實(shí)際承擔(dān)的金額。同樣作為一個(gè)父親，一個(gè)和羅爾一樣從經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)到大都市打拼的工薪階層，我愿意設(shè)身處地去設(shè)想他面對(duì)女兒罹患重病的思慮。高額的醫(yī)療費(fèi)用，為了在大城市立足而成為房奴的窘迫生活，對(duì)未來(lái)職業(yè)與經(jīng)濟(jì)收入的不確定性的疑慮，以及社會(huì)保障的擔(dān)憂，其實(shí)都困擾著參與了這次羅一笑事件的大多數(shù)人。也許羅爾的實(shí)際情況比一般人還要好一些，但是以上的困擾應(yīng)該還是存在的，尤其是在面對(duì)羅一笑患病的大難之前。希望獲得社會(huì)的幫助也是人之常情，只是后來(lái)的結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的預(yù)料。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

其次，公眾在羅爾事件表現(xiàn)出的愛(ài)心爆棚，應(yīng)是《羅一笑，你給我站住》一文戳到了他們的一個(gè)痛點(diǎn)，即通過(guò)這個(gè)事件也反映了當(dāng)今社會(huì)作為社會(huì)結(jié)構(gòu)中的細(xì)胞組織的家庭與生命個(gè)體的不安全感。

《羅一笑，你給我站住》一文，用了文學(xué)的模糊性的語(yǔ)言，給讀者的效果是一種偏向的引導(dǎo)和對(duì)真實(shí)的治療費(fèi)用這個(gè)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的回避。文章的前半部分特意寫(xiě)到了另一位父親，這個(gè)兒子被撞成重傷昏迷不醒，一直在重癥室搶救，自己則睡在重癥室門(mén)外的長(zhǎng)椅上，而且和羅爾是老鄉(xiāng)的在深圳寶安撿垃圾的父親。我如此詳盡地引述是想讓你看出，羅爾的描述是可以將讀者引導(dǎo)到一種效果上，即羅爾也和這個(gè)從湖南汨羅來(lái)的撿垃圾的父親一樣，是個(gè)外來(lái)人員，當(dāng)然也許羅爾的經(jīng)歷更加勵(lì)志，但是身份是一樣的。而文章對(duì)于重癥室的醫(yī)療費(fèi)用語(yǔ)焉不詳，雖然他寫(xiě)到去跑各種各樣的證明，蓋各種各樣的章，辦理大病門(mén)診卡和申請(qǐng)小天使救助基金，但卻沒(méi)有讓讀者知道如果這些申請(qǐng)下來(lái)能夠解決小笑笑醫(yī)療費(fèi)用的多少份額，卻反而講“我不想占政府的這些便宜，一分錢(qián)都不想占。我現(xiàn)在也不想占，我只想用這種方式告訴笑笑，爸爸正在竭盡全力?！边@是幾個(gè)意思？為什么不想占？是因?yàn)樽约河薪?jīng)濟(jì)能力嗎？那你為什么又向社會(huì)求助？即便你有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，獲得政府應(yīng)有的保障，是我們的權(quán)利，不論貧富，更談不上占便宜。那么還有一種可能，我其實(shí)是想占政府“便宜”的，但是我占不上，因此我正話反說(shuō)，也因?yàn)檎疾簧险摹氨阋恕?，所以我只能向社?huì)公眾求助。也許這才是數(shù)以50萬(wàn)計(jì)的公眾所理解的信息。

至于為什么占不上政府的“便宜”，從文章對(duì)撿垃圾的父親，也即羅爾同鄉(xiāng)的描述，公眾的理解被引向了社會(huì)身份這個(gè)敏感的問(wèn)題，社會(huì)養(yǎng)老與醫(yī)療保障的差別對(duì)待，地區(qū)差異，這正是社會(huì)公眾心中的痛點(diǎn)，而羅文隱晦地把它點(diǎn)了穴（而從11月30日下午4點(diǎn)半，深圳市兒童醫(yī)院公布的笑笑醫(yī)療救治情況通報(bào)看，羅爾一家也許取得了深圳市戶籍或已事實(shí)享受了深圳市民的醫(yī)療保障待遇）。于是每個(gè)人從小笑笑身上、羅爾身上看到了自己，看到了自己身后的家庭，強(qiáng)烈的不安全感引發(fā)的是愛(ài)心的洶涌，善心的決堤，淹沒(méi)了羅爾的初衷。

大潮退后，一地狼藉。留給社會(huì)的思考是什么？羅爾事件從爆屏到反轉(zhuǎn)，讓小笑笑和羅爾成為社會(huì)輿情的暴風(fēng)眼，而羅文中提到的撿垃圾的父親和他一直昏迷不醒的兒子卻無(wú)人問(wèn)津，成為被公眾遺忘的角落。社會(huì)救助，社會(huì)保障如何惠及每一位社會(huì)公民，我們的社會(huì)應(yīng)該怎樣消除每一個(gè)家庭與生命個(gè)體的不安全感，而不再讓“羅爾事件”繼續(xù)發(fā)生。

寫(xiě)到這里，發(fā)現(xiàn)到目前為止文章無(wú)法結(jié)尾。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，羅爾的私生活、現(xiàn)實(shí)中的朋友圈，各種狀況被扒，曝光。信息越多真相越發(fā)撲朔迷離，而人性的復(fù)雜也充分地顯現(xiàn)，這又是一個(gè)生活比虛構(gòu)更精彩的題材，會(huì)成為哪一位現(xiàn)實(shí)主義作家的素材和人物原型呢？我只能勉強(qiáng)借一篇網(wǎng)文的標(biāo)題作結(jié)：“折翅的天使，丑陋的父親?！保ㄔ摹翱蓱z的羅一笑，丑陋的羅爾”）不代表個(gè)人觀點(diǎn)，只是顯示當(dāng)前輿情的一面。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3882271/