何謂“德”?
何謂“德”?
●武孝君
“德”這個(gè)字,對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō),真是再熟悉不過(guò)了。中華民族是一個(gè)重“德”的民族,官有官德、教有教德、醫(yī)講醫(yī)德、藝有藝德。人無(wú)德不立、國(guó)無(wú)德不興。要是說(shuō)誰(shuí)缺德,他肯定跟你急??墒?,什么是“德”,還真得好好考究一下。
“德”就是“得”嗎?
《說(shuō)文解字》中,“德”的譯文是“登升”。而更多的辭典,將其解釋為“道德”、“品行”、“品德”,還有“恩惠”、“好處”、“感恩”等等,不一而足。
讀古文時(shí),許多語(yǔ)言學(xué)家將“德”解釋為“得”,你得到了,就是“德”。包括臺(tái)灣國(guó)學(xué)家傅佩榮先生,在他的作品《譯解易經(jīng)》、《逍遙之游》等著作中,也是這么解釋的。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
將“德”解釋為“得”,有一定的道理?!兑捉?jīng)》說(shuō),吉兇者,失得之象也。失去了,就是兇;得到了,就是吉。一個(gè)有品德、有道德的人,就是吉人天相,自然就會(huì)得到了。
如果,按這樣的邏輯解釋,是行得通的。但我總覺得不很貼切,也很牽強(qiáng)。好像有著一個(gè)窈窕曼妙身段的美女,穿著一件臃腫的衣服,看起來(lái)不那么舒服。
大多的人,比較認(rèn)可“道德”、“品行”、“品德”這樣的解釋??蛇@些字眼,又是仁者見仁、智者見智。什么樣的人,才算有道德、有品行呢?標(biāo)準(zhǔn)不一樣,答案也大相徑庭。
比如,過(guò)去要求婦女從一而終。婦女出嫁就得嫁雞隨雞、嫁狗隨狗,哪怕嫁一塊爛木頭,也要為它守節(jié)到死。這樣的婦女,就是道德楷模,甚至連皇帝還要為她們立貞節(jié)牌坊。
再比如,女孩長(zhǎng)到兩、三歲,就得裹腳。硬生生地把一雙美麗天足,折斷骨頭,弄成走不動(dòng)路的“三寸金蓮”。然后,女人一生得纏著又臭又長(zhǎng)的裹腳布,一直到死。
如果把上面的標(biāo)準(zhǔn),都作為美德,按照“德”就是“得”來(lái)解釋,哪可就麻煩了。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)境下,不這樣做不行。這樣做的結(jié)果,表面上看起來(lái),能得到社會(huì)的認(rèn)可,好像是吉祥的。
但對(duì)本人來(lái)講,其真實(shí)情況,到底是吉,還是兇,一目了然,根本不用多說(shuō)。
心中有“道”便是“德”
其實(shí),最早把“德”解釋的最詳盡、最有權(quán)威的,是老子的《道德經(jīng)》,五千言道德文章,就說(shuō)了兩個(gè)字:一個(gè)是“道”,一個(gè)是“德”。
我們天天說(shuō)道德、道德,其實(shí),“道”和“德”就不是一回事?!兜赖陆?jīng)》分上下兩篇,上篇1--37章,講“道”多一些;下篇38--81章,講“德”多一些。
什么是“道”,我在前兩年寫的《道可道,非常道》一文中,已經(jīng)講了一些。我的理解,離圣人的思想,還相差很遠(yuǎn),但也不至于偏離太多。因?yàn)?,真正要說(shuō)明白“道”,那就不叫“道”了。
其實(shí),解讀經(jīng)典,最好的辦法,就是以經(jīng)解經(jīng)。我們聰明的古人,盡管寫的文章都很短,但已經(jīng)把答案都告訴你了,何必緣木求魚,騎著驢找驢?
當(dāng)然,我所說(shuō)的古人,是先秦的古人。因?yàn)?,那時(shí)社會(huì)上物質(zhì)存量不多,不像現(xiàn)在那么物欲橫流。欲望不高,心靈就高尚一些,更接近本真一些。就像我《聰明反被聰明誤》一文中所說(shuō)的,比較有智慧。
《道德經(jīng)?德經(jīng)》(下經(jīng))第51章開頭就說(shuō):“道生之,德畜之?!笔裁匆馑迹康郎隽巳f(wàn)物,德則包容、接納了萬(wàn)物。天地萬(wàn)物、三千大千世界,都擱在你的心中。天地有多大,心就有多大,這就是“德”。
看看吧,都說(shuō)佛、道是一家,原理都是相通的。講得都是萬(wàn)物一體,無(wú)所不容,無(wú)所不包。胸懷有多大,世界有多大;境界有多高,道德有多高。
你心中有世界嗎,你那顆小小的心靈,能包容得下廣大無(wú)比的世界宇宙嗎?有,你就有德。否則,那就叫瞎扯!
再引而伸之。道既然生了萬(wàn)物,德包容了萬(wàn)物,也就包容了生成萬(wàn)物的道。因而,道生之、德畜之,就有了更深一層的解釋:心中有道便是德。
“德”貴在自然而然
《道德經(jīng)?德經(jīng)》第51章還說(shuō):道之尊,德之貴,夫莫之命,而常自然。我們常把大自然叫做自然。其實(shí)不全對(duì)。因?yàn)?,大自然更像自然吧了。那么,什么是自然?/p>
大道至簡(jiǎn),千萬(wàn)別搞得那么復(fù)雜。自然而然就是自然。本然而然就是自然?!兜赖陆?jīng)》還說(shuō):道法自然。連至高無(wú)上的“道”,都效法自然,心中有道的德,就更不用說(shuō)了。
遵循自然規(guī)則,原來(lái)什么樣,就是什么樣;本來(lái)什么樣,就是什么樣。只要做到順應(yīng)自然、自然而然就可以了。用佛的話來(lái)講,就2個(gè)字,叫“隨緣”。
機(jī)緣到了,就成了;機(jī)緣不到,上天入地也白搭。德的尊貴,不用誰(shuí)來(lái)教導(dǎo),天命就該如此。做到了,就叫有德;做不到,就叫缺德。
再看看前面說(shuō)的貞節(jié)牌坊和裹腳布。孤陽(yáng)不生,獨(dú)陰不長(zhǎng),這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。天生下人,其天性就是要陰陽(yáng)合德,通過(guò)男女交配,來(lái)完整一個(gè)生命過(guò)程,實(shí)現(xiàn)生生不息??伤麄兙褪遣蛔屇氵@樣干!
上千年來(lái),一塊又臭又長(zhǎng)的白布,扭曲了多少美麗的心靈,抹殺了多少鮮活的生命,捆住了多少蓬勃向上的芬芳。不按自然規(guī)律辦事,無(wú)論把“道德”喊得山響,也是虛偽的道德,也叫缺德。
還有,像根深蒂固的學(xué)而優(yōu)則仕儒家思想,形成的官本位體制,讓以官為本、以官為貴、以官為尊、屁股決定腦袋專制文化愈演愈烈,就更是惡性癌細(xì)胞。天天以這樣的德,來(lái)立人;以這樣的德,來(lái)立國(guó),不是興不興的問(wèn)題,而是滅不滅的問(wèn)題了。
我一直認(rèn)為,儒家思想發(fā)展到后來(lái),好的都沒(méi)了,剩下的基本上是流毒。它越來(lái)越像那塊又臭又長(zhǎng)的裹腳布,束縛住人的思想,牽絆住了社會(huì)的發(fā)展,讓社會(huì)道德越來(lái)越墮落。而且把“道德”喊得越響,其虛偽的成分越多!
您千萬(wàn)別誤會(huì)?,F(xiàn)在提倡國(guó)學(xué),好像我在背道而馳。我從來(lái)不反對(duì)讀儒家的書。但讀書要會(huì)讀。一部《論語(yǔ)》就2萬(wàn)多字,足夠了;有精力,再讀讀《孟子》,就完全夠用了。
《莊子》說(shuō),吾生也有涯,而知卻無(wú)涯,以有涯隨無(wú)涯,殆矣!二千多年的儒家立國(guó),有關(guān)儒家的書籍汗牛充棟,真是學(xué)海無(wú)涯。過(guò)去說(shuō)宋朝宰相程普半部《論語(yǔ)》治天下,基本靠譜。那些把“德”理解歪了所謂儒家書籍,讀得多了,即使毒不死你,也肯定會(huì)累死你!
把人都累死了,還講什么德?
無(wú)“一”之“德”能為德嗎?
鑒賞古人書法,或者到一些路邊“德”字號(hào)的店鋪,常常會(huì)看到,書法家把店名的“德”字,寫成了“徳”。缺了一塊,里面的“一”沒(méi)有了。是書法家以訛傳訛,還是意有所指呢?
讓我們看看再“德”字右邊偏旁的構(gòu)造:十字下面是個(gè)“四”,“四”字的篆體是“目”,眼睛的意思。下面是個(gè)“心”字。而中間是個(gè)“一”。也就是說(shuō),眼睛要看著“一”,心上要裝著“一”,那才成為“德”。
“一”在《道德經(jīng)》中,就代表“道”?!兜赖陆?jīng)》第42章說(shuō):道生一,一生下二,二生三,三生萬(wàn)物?!耙弧本褪翘珮O,就是道。這不正是心中有道便是德嗎?
道所生的“二”,就是天和地?!叭本褪翘斓刂g的那個(gè)人。這也與《易經(jīng)》天、地、人三才之德,恰相吻合?!兑捉?jīng)》的64個(gè)卦,每卦有6個(gè)爻,上面2個(gè)爻,代表天;下面2個(gè)爻,代表地;中間2個(gè)爻,代表在天地間生存的人。
天地是多么的偉大!生而不生、為而不恃、功成而弗居。這都是《道德經(jīng)》中的話。天、地、人三才和諧相處,世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物才能生生不息,不斷延續(xù)下去。
按照圣人的指示,生長(zhǎng)在天地間的人,就應(yīng)當(dāng)向天地學(xué)習(xí),效法天地的品德,遵循自然的法則,剛健不息、厚德載物,生長(zhǎng)萬(wàn)物而不言語(yǔ),化育萬(wàn)物而不占有,作成一切而不居傲。
可看看現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人,除了圣人之外,又有誰(shuí)能做到這些呢?天天在高喊講這道德、那道德,可到處在干缺德的事。幾千年的中國(guó)歷史,又有幾個(gè)年頭是有德的呢?眼睛里沒(méi)有了道,心里更沒(méi)有裝著道,那還叫什么德呢?
德之不存,久矣!也就別怪書法家們,把字寫錯(cuò)了。
2016年元月2日
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3878046/