客觀公正當(dāng)是執(zhí)紀(jì)問責(zé)的生命線

據(jù)山西省長治市紀(jì)委網(wǎng)站消息，2016年10月1日，屯留縣紀(jì)委在縣委機(jī)關(guān)刊物《新屯留》上，對屯留一中南校區(qū)部分教師聚餐飲酒問題予以通報批評，隨后引起社會關(guān)注。長治市紀(jì)委及時對屯留縣紀(jì)委有關(guān)調(diào)查處理工作進(jìn)行了審核,認(rèn)為在處理依據(jù)、處理方式等方面存在不當(dāng)不妥的問題。（10月17日人民網(wǎng)）

一打開新聞網(wǎng)頁，幾乎鋪天蓋地的是關(guān)于此則新聞的熱議。其中不乏諷刺、調(diào)侃、揶揄、嘲笑的言論，也有理解、同情的觀點。不過，似乎可以確定，屯留縣紀(jì)委對于屯留一中南校區(qū)部分教師自掏腰包聚餐飲酒問題予以通報批評的做法的確過頭了。不少網(wǎng)友直接批評，這不是從嚴(yán)從實的依紀(jì)執(zhí)紀(jì)，而是亂作為、亂執(zhí)紀(jì)，是亂砍亂殺，冤枉無辜者，好比是古代戰(zhàn)場上拿老百姓當(dāng)戰(zhàn)俘邀功，嚴(yán)格意義上連“吹毛求疵、小題大作”都不能算。如此不分青紅皂白，亂處分，不只是讓受冤屈的那部分教師不服氣，恐怕連執(zhí)紀(jì)者自己的心里也要打鼓，這樣亂執(zhí)紀(jì)就能彰顯出紀(jì)委的權(quán)威、把紀(jì)律挺在前面？恐怕會是適得其反，讓公眾徒增反感和抗拒心理，讓紀(jì)委的威信大打折扣。

想來也是既驚又怕，驚于為何“倒霉”的為何恰恰是那幾個教師？作為教師，雖也稱得上是公職人員，但并不是掌握和行使公權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部，而且也沒有花費(fèi)公款，沒有動用公家資源，沒有違反任何法規(guī)條例甚至是社會道德，緣何要受處分？當(dāng)?shù)丶o(jì)委為何不緊盯群眾反映強(qiáng)烈、社會影響最為惡劣的那些突出問題？為何不緊盯掌握公權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部和關(guān)鍵崗位人員？屯留縣紀(jì)委作出該處分決定時，是個別或少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)“拍板了事”抑或是體現(xiàn)了民主集中決策原則的決定？

一些網(wǎng)友調(diào)侃，屯留縣紀(jì)委“誤傷”無辜教師，或許也是出于無奈。在反腐肅紀(jì)的高壓態(tài)勢之下，不少地方對下級紀(jì)委都明確了辦案查案的指標(biāo)，規(guī)定必須多少時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)和查辦多少案子。一些基層紀(jì)檢干部“欺軟怕硬”，“太硬”的“啃”不動，害怕“上面有人”或勢力太大會報復(fù)或牽扯太大，又無力收拾；怕不能如期完成指標(biāo)，就撿“軟”的捏，“饑不擇食”讓無辜者“躺槍”。

客觀公正當(dāng)是執(zhí)紀(jì)問責(zé)的生命線。監(jiān)督執(zhí)紀(jì)是加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、嚴(yán)肅黨內(nèi)工作生活紀(jì)律的必要舉措，只有在認(rèn)定違紀(jì)事實，審查、核查線索材料時保持從嚴(yán)從實、依規(guī)依紀(jì)進(jìn)行，保持客觀公正的立場，不偏袒，不講人情，既不能冤枉任何安分守紀(jì)者，又不能姑息任何頂風(fēng)違紀(jì)者。只有在執(zhí)紀(jì)問責(zé)在堅持客觀公正、實事求是的原則，才有讓受處分的黨員心服口服、心生敬畏、改過自新，才能樹立黨紀(jì)的權(quán)威，才能形成“不敢”“不能”“不愿”的氛圍。(文/伍文胥)( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3871770/