早在十多天前，當(dāng)打開網(wǎng)頁時，一篇人民網(wǎng)的評論員文章跳入了眼簾，但我也只是一目三行地大致瀏覽了一遍。說的是一小康家庭出身的上海女孩與江西男友到江西農(nóng)村過春節(jié)，因無法忍受男友家一頓晚餐而決定與其分手，迅速返滬，并且就此經(jīng)歷發(fā)帖至網(wǎng)上。另外，文章還特意跟風(fēng)將其男女主人公分別貼上“孔雀女”、“鳳凰男”的特定標(biāo)簽，說“一頓飯嚇跑上海女友”成為話題，從而引發(fā)了廣泛熱議，甚至還危言聳聽地說，這件事發(fā)生在春節(jié)團(tuán)圓期間，瞬間戳中了無數(shù)人的情感神經(jīng)。

盡管鬧的沸沸揚揚，并不曾引起我的注意。可是當(dāng)看到《中國青年報》刊登《變遷中的鄉(xiāng)土中國：負(fù)面被“標(biāo)題黨”無限擴大》一文的標(biāo)題時，我就有點兒沉不住氣了。什么叫標(biāo)題黨？經(jīng)查，為達(dá)某種目的，利用各種頗具創(chuàng)意的標(biāo)題吸引網(wǎng)友眼球，不擇手段地對帖子標(biāo)題進(jìn)行夸張，而帖子內(nèi)容通常與標(biāo)題無關(guān)或聯(lián)系不大，從事這一不當(dāng)作為的網(wǎng)站管理者和網(wǎng)民即是。有鑒如此，對于這場大討論我自然不能置身事外，似乎也應(yīng)該說點兒什么。

何謂“孔雀女”、“鳳凰男”？所謂的“孔雀女”，可能最早來源于兩漢時代的樂府民歌《孔雀東南飛》里的孔雀一詞吧?！翱兹笘|南飛”這一語詞，直到上世紀(jì)八十年代才被演變?yōu)槿瞬磐饬鳜F(xiàn)象的比喻詞。至于后來又怎么演變?yōu)樘刂笧楦皇某鞘胁粫黾覄?wù)的獨生女孩的 “孔雀女”，則無從考證了。與此相對應(yīng)的便用草窩里飛出“金鳳凰”來形容那些經(jīng)過苦心研讀成功并在城市謀得一席之地的農(nóng)村男子為“鳳凰男”。用“孔雀女”、“鳳凰男”這些多含貶義的網(wǎng)絡(luò)語詞，來表達(dá)兩相戀愛的一方為城市女孩，一方為農(nóng)村男子，就這樣被網(wǎng)民廣為叫開、叫響，現(xiàn)已成為使用頻率最高的網(wǎng)絡(luò)流行語詞。

究其實，戀人的分手，是一件再簡單，再普通，再平常不過的事情，誰能保證一見鐘情，并且一定終身呢？戀人間真正能夠一次談成的幾率可以說微乎其微，差不多都有一到幾次分手的經(jīng)歷，以至于更多次數(shù)。這實則是再簡單、普通、平常不過的事情，可謂司空見慣，習(xí)以為常。亦無須大驚小怪，更沒有必要訴諸網(wǎng)絡(luò)報端。戀人分手的理由自然又是千差萬別，不勝枚舉，實在無法進(jìn)行歸類劃分。戀人間彼此的身份呢？又呈現(xiàn)出千差萬異的形態(tài)來，女大學(xué)本科生愛上了殺豬賣肉的個體商販，早已見諸于媒體。他們之間的年齡呢？更是奇花異放，不一而足。豆蔻年華的美少女愛上了比自己大一倍，甚至超過50余歲的爺字輩，這也已不再是新鮮事兒了。

可是，這本是一樁再普通不過的兩相分手，就因為富庶的城市女孩見到與之相戀的經(jīng)濟(jì)過于低下農(nóng)村男孩家飯菜后，導(dǎo)致感情發(fā)生急劇變化而分離，特別是女當(dāng)事人將此事公之于眾，便不可思議地引起了一場軒然大波。于是乎，媒體便莫名其妙地在這個再簡單、平常、普通不過的兩相分手的諸多事情中，獨獨地將富庶的城市女孩與農(nóng)村男士的戀情分手的事單挑出來，并且分別貼上“孔雀女”、“鳳凰男”的特定標(biāo)簽，無端地進(jìn)行舉輕若重，展開甚囂塵上、沸反盈天的頻繁熱炒。

只是令人不解的是，為什么世上那么多戀人相互間分手，以至于那么多人分手N次，卻沒有引起大家的注意，亦無評頭品足，說三道四？又為什么媒體卻單單的挑了有著萬千分手理由之一的城市女與農(nóng)村男，或者說，只因分手的對象是城市女與農(nóng)村男，便開足馬力鉚起勁來，大做特做這一特定文章呢？看到這陣式，似乎如臨大敵，大有驚慌失措之態(tài)。不遺余力地將他們之間分手的理由進(jìn)行無限地放大，并且竭盡全力地大肆炒作，其意思到底是為了什么？難道是想告訴世人，在物質(zhì)多所懸殊的當(dāng)下，“孔雀女”、“鳳凰男”之間的愛情顯得非常無力，以至于支離破碎，不堪一擊？還是極力宣揚與頌歌，抑或是鼓勵與提倡封建時代“門當(dāng)戶對”這種顯然已經(jīng)過了氣的封建婚俗門閥觀念？企圖讓已經(jīng)滅亡了的東西借尸還魂，再死灰復(fù)燃？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

還是不解的是，女主人公為何僅就一餐飯的不如意就義無反顧地不惜割斷昔日情誼，并且將其發(fā)到網(wǎng)上呢？她是想博得眾人的同情還是想引起人們的關(guān)注，以及想昭告世人些什么？這些只有當(dāng)事人自己知道，別人無論怎樣去揣摩、分析，也只是一廂情愿的猜測而已?？墒敲襟w，為何特定地選擇這一類戀人分手的事大做文章，并且廣為擴散，大肆宣揚呢？

特別奇怪的是，在一些媒體寇以“孔雀女”、“鳳凰男”這一特定語境的推波助瀾下，一場接著一場的討論就這樣紛紛揚揚地暴走于各個網(wǎng)絡(luò)、報端。而眾多的媒體、網(wǎng)民惟恐自己落下這場論爭，于是紛紛加入到這場曠日持久的大討論中來。轟動的效應(yīng)也就這樣一波緊接一波地形成了，從而占據(jù)了媒體太多的版面。這位孔雀女固然收獲了無數(shù)人的同情，但也因為對男友的一種不算太輕的傷害，或者是做事太過于草率的沖動吧，難免也受到了更多人的口誅筆伐。其輿論最終的結(jié)局，也算是足不可取的傷人又害己的兩敗俱傷吧。

這個時候，我就想起了臺灣政壇每到選舉時，“外省人”、“本地人”的話題就被吵得沸沸揚揚；港獨分子沸反盈天的“蝗蟲論”、“原住民論”謬論，更是甚囂塵上。他們這樣頻繁炒作、大肆鬧騰的目的無非就是為了分裂祖國，背叛祖宗，進(jìn)而遂行自己狂熱的政治野心。可眼下咱們的媒體，為何就因為分手的雙方一為城市女一為農(nóng)村男，將本是一樁再普通、簡單、平常不過的男女間分手的主人公，非得跟風(fēng)、惟恐落后于形勢，特意帖上“孔雀女”、“鳳凰男”的特定標(biāo)簽，從而進(jìn)行大肆炒作？這樣做的目的和用心到底是為了什么？

當(dāng)然，本人并不認(rèn)為當(dāng)下的媒體并非像“標(biāo)題黨”一樣，完全是出于分裂社會，撕裂群體而故意進(jìn)行的負(fù)面報道。他們最大的公約數(shù)無非是為了博取更多讀者的親睞，以增加曝光率，從而提高自媒體的知名度，進(jìn)而實現(xiàn)利益的最大化。他們趨利舍義，忘記了新聞媒體自身所應(yīng)肩負(fù)的不容怠慢的社會責(zé)任。這與近期習(xí)近平就新聞宣傳工作所講的48個字，尤其是“圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非”顯然南轅北轍。單挑了城市女、農(nóng)村男，人為地貼上“孔雀女”、“鳳凰男”標(biāo)簽，進(jìn)行這樣頻繁的大肆炒作，這在客觀上無疑起到了分化社會，撕裂族群的目的。

農(nóng)村，城市，呈現(xiàn)在環(huán)境、交通、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、觀念的差距是客觀存在的，這是一種自然形態(tài)。生活在城市的人因而便有了某種天然的優(yōu)越感，而生活在農(nóng)村的人也就沒有這種感覺?？墒菃栴}就來了，難道就因為生活在條件優(yōu)越的城市女孩，即使你一無長處，就可以看不起哪怕是很有成就的農(nóng)村人嗎？

一個人存在的價值，并不決定于你的出生地，或者你先天擁有什么，而在于你對社會、對人類的貢獻(xiàn)有多大。一個對社會沒有任何作為的城市人只能是社會的負(fù)擔(dān)、累贅，這種人自然越少越好。而那些對社會對人類大有作為的農(nóng)村青年，就因為自己對社會對人類有所貢獻(xiàn)，活在這個世上才最有價值，最有意義，也因而應(yīng)該得到社會大眾的充分肯定。當(dāng)然，上述事件的女主人公，以及類似的女青年，未必就是社會的負(fù)資產(chǎn)，她同樣有可能對社會的貢獻(xiàn)頗大。大家應(yīng)該充分尊重這類女孩選擇配偶的權(quán)利，分手就分手，但同時你不應(yīng)該將分手的情感經(jīng)歷放在互聯(lián)網(wǎng)上，去人為地傷害對你并沒有任何過錯的農(nóng)村青年一方。

而新聞媒體呢？更不應(yīng)該借客觀存在的農(nóng)村與城市的差距，故意夸大城鄉(xiāng)人際融合過程中存在的觀念、形態(tài)、意識的差別，并且大肆地張揚、放任地炒作，這對于和諧社會、文明社會的建設(shè)顯然適得其反。

說到城市與農(nóng)村這個沉重的話題，讓我不得不思想的更遠(yuǎn)。深圳市的最初情形，就是一個地道的以打魚為生的小漁村?？墒墙?jīng)過幾十年的飛速發(fā)展，如今已躍升為全國，乃至于全世界屈指可數(shù)的大城市之列。居住在深圳市里的居民呢，除了極個別的是當(dāng)?shù)厝?，絕大多數(shù)則是來自于全國各地的移民。在這些移民當(dāng)中，來自于農(nóng)村的成功男子則又是一個不可小覷的突出群體。隨著城市化進(jìn)程的飛速發(fā)展，相信將會有更多的農(nóng)村青年加入到新的城市中來。這個時候的農(nóng)村與城市，其概念原本只是一個有著密切聯(lián)系的孿生兄妹關(guān)系而已。再過若干年的快速發(fā)展，那個時候的城市與農(nóng)村，則沒有任何實質(zhì)意義的區(qū)別了。而那個時候若再特定地選擇“孔雀女”、“鳳凰男”作為話題，請問還是媒體、網(wǎng)民炒作的空間與市場嗎？

當(dāng)我剛剛寫完這篇文章，打開鳳凰網(wǎng)查看新聞時，一則《網(wǎng)絡(luò)部門：“上海女逃離江西”從頭至尾均為虛假內(nèi)容》的醒目標(biāo)題呈現(xiàn)在眼前。據(jù)中國江西網(wǎng)報載，2月20日，記者從網(wǎng)絡(luò)部門獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。自稱“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，春節(jié)前壓根沒來過江西；而其后發(fā)帖回應(yīng)的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與發(fā)帖者素不相識。就因為春節(jié)前夕與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過年而獨自留守家中，于是便以“想說又說不出口”的名義發(fā)帖宣泄情緒。

盡管這是一起烏龍鬧劇，但從回貼者的回應(yīng)看，他的那位上海女友逃離農(nóng)村的事真實，只是女當(dāng)事人并未就此發(fā)貼網(wǎng)上。盡管一時無從鑒定該則消息的真?zhèn)危湄?fù)面性質(zhì)則不難看出。作為媒體捕捉這類負(fù)面信息速度之快超乎想象，并且故意將城市女、農(nóng)村男分別帖上“孔雀女”、“鳳凰男”的特定標(biāo)簽，進(jìn)行大量的跟進(jìn)報道，對社會顯然起到了撕裂、分化的消極作用，這是不容抵毀的客觀事實。

作者：陶家宗

2016.2.21

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3817909/