取締“煙雨紅塵網(wǎng)”是野蠻無(wú)理的行為——盤(pán)錦遠(yuǎn)流

2014年的春天，同樣萬(wàn)物復(fù)蘇、草木萌發(fā)、春水涌動(dòng)、鳥(niǎo)啼花紅，可是，一個(gè)晴天霹靂卻在神州大地炸響，“煙雨紅塵文學(xué)網(wǎng)”被取締了！這個(gè)消息，對(duì)于追求文明、追求藝術(shù)享受、追求美好生活的廣大民眾，尤其是喜愛(ài)“煙雨紅塵網(wǎng)”的廣大作者、讀者來(lái)說(shuō)，不啻于是一個(gè)沉重的打擊，讓人震耳欲聾失魂落魄。

創(chuàng)建于2001年的“煙雨紅塵文學(xué)網(wǎng)站”，是國(guó)內(nèi)的三大原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站之一，由于人性化的經(jīng)營(yíng)管理，和純樸自然的創(chuàng)作風(fēng)格，清新濃郁的生活氣息，迅即受到人們的喜愛(ài)，僅幾年的功夫便走紅網(wǎng)絡(luò)，走紅文壇。2007年被社會(huì)科學(xué)院評(píng)為十大商業(yè)網(wǎng)站之一，2008年被社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心評(píng)為“中國(guó)十大最具影響力文學(xué)網(wǎng)站”。她擁有會(huì)員600萬(wàn)，云集了全國(guó)眾多的文學(xué)愛(ài)好者，匯聚了全國(guó)眾多的讀者，擁有駐站作者2萬(wàn)多個(gè)，簽約作者5千多個(gè)。一時(shí)間，給煙雨紅塵寫(xiě)東西、看煙雨紅塵的作品，成為風(fēng)氣時(shí)尚和迷人的精神追求。

那么，這個(gè)深入人心深受廣大作者讀者喜愛(ài)的“煙雨紅塵網(wǎng)”為什么被取締了呢？據(jù)消息稱(chēng)，其罪名有兩個(gè)：一、“傳播淫穢信息”；二、“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有償閱讀小說(shuō)的方式牟取讀者的閱讀費(fèi)，牟利700萬(wàn)”。然而，廣大公眾則認(rèn)為，這兩個(gè)罪名很有爭(zhēng)議，站不住腳。

我們先說(shuō)一說(shuō)所謂的“傳播淫穢信息”之罪。這里是指“煙雨紅塵文學(xué)網(wǎng)”所發(fā)表的小說(shuō)里含有淫穢內(nèi)容。這個(gè)問(wèn)題很值得商榷。世人皆知，“淫穢內(nèi)容” 的載體是“愛(ài)情行為”和“愛(ài)戀行為”，外加“流氓奸淫行為”，那么，何為“愛(ài)情”何為“愛(ài)戀”？“愛(ài)情”為婚姻屬性，而“愛(ài)戀”一般是指男歡女愛(ài)，亦可曰“鬼混”。而“愛(ài)情”與“愛(ài)戀”的結(jié)果皆為性愛(ài)，而在作者的筆下，凡是寫(xiě)到了這一步，就有了“淫穢”之嫌了。

世人皆知，“愛(ài)情”與“愛(ài)戀”是自古以來(lái)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的永恒主題，是故事的生命線(xiàn)，也是讀者的首要興趣點(diǎn)。那么，作為小說(shuō)的作者，在創(chuàng)作中該如何把握“愛(ài)情”“愛(ài)戀”與“淫穢”的界限呢？這著實(shí)是難為作者了。第一、讀者、觀(guān)眾對(duì)“愛(ài)情”“愛(ài)戀”有興趣追求，不寫(xiě)到完美境地是對(duì)讀者、觀(guān)眾的不忠實(shí)，也是對(duì)自己作品的不負(fù)責(zé)任；第二、真實(shí)、生動(dòng)、感人是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的基本原則，基于這個(gè)原則，文學(xué)藝術(shù)作品中自然少不了性描寫(xiě)這個(gè)元素。古今中外的作家、作品皆無(wú)例外。這一創(chuàng)作規(guī)則歷經(jīng)滄桑歲月，已淬煉成為定律，成為了普世原則，通行天下。一部好的作品，如果缺少了必要的性描寫(xiě)，那么這個(gè)作品就是一個(gè)不完整不健全的殘疾兒。性描寫(xiě)不是為了宣淫販黃，而是為了展示故事，為了揭示故事中人與人的社會(huì)關(guān)系和政治關(guān)系。使故事豐滿(mǎn)健全，有血有肉，真實(shí)、生動(dòng)、感人。第三、國(guó)家文化行政機(jī)構(gòu)，雖然時(shí)而宣布禁止“黃色”“淫穢”作品，但對(duì)于“愛(ài)情”“愛(ài)戀”與“淫穢”的情境描寫(xiě)之區(qū)別又無(wú)明確的界定規(guī)定。而國(guó)家《刑法》中所規(guī)定的“有關(guān)人體、生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作不是淫穢物品。包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品也不視為淫穢物”這個(gè)理論，首先就非常荒唐可笑，“有藝術(shù)價(jià)值的作品”就可以“淫穢”而“沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值的作品”就不可以“淫穢”這樣的定義明顯地暴露出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，如同兒戲一般。而作品“有沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值”應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定，怎樣認(rèn)定，均缺乏科學(xué)性和可操作性。基于這三個(gè)原因，作者在創(chuàng)作中對(duì)于“淫穢”與否就很難把握了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

不知從何時(shí)起，社會(huì)上興起說(shuō)假話(huà)之風(fēng)，由說(shuō)假話(huà)到玩心計(jì)，愈演愈烈，導(dǎo)致社會(huì)上思想虛偽，情感虛偽，生活虛偽。在中國(guó)，無(wú)論是平民百姓，還是學(xué)者官員，對(duì)于文學(xué)藝術(shù)中是否應(yīng)該允許有適度必要的性描寫(xiě)、是否應(yīng)該絕對(duì)地禁止性描寫(xiě)、是否應(yīng)該允許“有價(jià)值”的藝術(shù)作品有性描寫(xiě)，而不允許“沒(méi)有價(jià)值”的藝術(shù)作品有性描寫(xiě)這樣的話(huà)題都視為畏途，避而不談，或口是心非，言不由衷，或看人臉色，隨聲附和，人云亦云，更導(dǎo)致了文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作問(wèn)題上的虛偽。

大家都知道，文學(xué)藝術(shù)作品，應(yīng)該以真實(shí)生動(dòng)感人為最高境界，光有“愛(ài)情”“愛(ài)戀”的描寫(xiě)，而沒(méi)有在必要的前提下，適度的性描寫(xiě)，故事是不完整的，是有缺憾的，也有違于“真實(shí)、生動(dòng)、感人”的原則。文學(xué)藝術(shù)作品中的性描寫(xiě)，不是為了宣揚(yáng)淫亂，當(dāng)然應(yīng)該避免卑下、齷齪的描寫(xiě)，而健康、陽(yáng)光、適度的性描寫(xiě)，可以提升文學(xué)藝術(shù)作品的審美價(jià)值，也符合藝術(shù)創(chuàng)作的審美原則。恰到好處的性描寫(xiě)，使人感到愛(ài)情的美好，生活的美好。而對(duì)于流氓淫棍的下流淫亂行為做適當(dāng)?shù)呐u(píng)性的揭露，則會(huì)使人們?cè)鰪?qiáng)對(duì)流氓及其本質(zhì)的認(rèn)知，認(rèn)識(shí)到流氓行為的可憎可惡。這樣適度、必要的性描寫(xiě)，定能收到教育人感動(dòng)人的良好效果。反之，如果絕對(duì)地去禁絕性描寫(xiě)，禁絕對(duì)猥瑣行為的描寫(xiě)，則會(huì)使作品陷于空洞蒼白，索然無(wú)味，無(wú)法使讀者、觀(guān)眾獲得教育和享受。在這方面電視劇“甄嬛傳”就是一個(gè)很好的例子。這部電視劇貌似刻畫(huà)得很真實(shí)細(xì)膩，其實(shí)不然。由于剔除了一切“情色”和“性愛(ài)”的描寫(xiě)，致使劇中的封建帝王雍正皇帝顯得很是偉大，對(duì)身邊簇?fù)淼谋姸鄫邋邀惡敛凰鶆?dòng)，沒(méi)有一絲一毫的貪迷與荒淫，甚至看不出一絲一毫的猥瑣下流之色，倒像是一個(gè)一身正氣品德高尚的當(dāng)代革命領(lǐng)袖。沒(méi)有達(dá)到讓人們了解歷史的真實(shí)，揭露封建帝王的荒淫奢糜與殘暴，起到警示后人教育后人的作用。

我們?cè)賮?lái)說(shuō)一說(shuō)“煙雨紅塵”的罪名之二：“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有償閱讀小說(shuō)的方式牟利700萬(wàn)。”這個(gè)罪名十分荒唐可笑。我國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，市場(chǎng)調(diào)節(jié)，價(jià)格自主的原則暢行天下人人皆知。房屋價(jià)格漫天要價(jià)，醫(yī)療價(jià)格隨便要錢(qián)。一個(gè)樓房要價(jià)幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)沒(méi)有人管；看一個(gè)病要價(jià)幾千、幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)不犯法，就連白菜蘿卜豬肉的價(jià)格起落也是只憑商販隨口說(shuō)。交易價(jià)格市場(chǎng)調(diào)節(jié)、商家自主、政府不干預(yù)，經(jīng)商為謀利，勞動(dòng)謀財(cái)富的信條和原則婦孺皆知，不僅百姓秉持，就連國(guó)企央企也概莫能外，怎么到了“煙雨紅塵”這里，掙了倆錢(qián)兒就屬于“牟利”犯罪了呢？這豈不又是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”？這豈不是破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則？這豈不是十分荒唐、戲弄天下、滑天下之大稽？

綜上所述，廣大公眾認(rèn)為“煙雨紅塵”的兩個(gè)罪名均不能成立，或者說(shuō)不十分確鑿，不十分恰當(dāng)。第一、“傳播淫穢信息”之罪，首先說(shuō)究竟是否允許適當(dāng)?shù)男悦鑼?xiě)尚有懸念、尚有爭(zhēng)議、尚待商榷。退一步說(shuō)，即使是性描寫(xiě)有些過(guò)了火，也是罪不至死，不該取締注銷(xiāo)。第二、“牟取有償閱讀費(fèi)700萬(wàn)”之罪，毋庸贅言，這是一個(gè)莫須有的罪名。綜合上述理由與事實(shí)，取締“煙雨紅塵網(wǎng)”是不合理的。在對(duì)待犯錯(cuò)誤的人和團(tuán)體上，我們黨一貫奉行的是懲前毖后治病救人的原則，依據(jù)這個(gè)原則，很顯然對(duì)“煙雨紅塵”的處理是不恰當(dāng)?shù)?，是過(guò)了火的。這不是在治病救人，而是一棒子打死。

“煙雨紅塵”為繁榮我國(guó)的文化藝術(shù)，豐富和提高人民群眾的精神文化生活，倡導(dǎo)善良抨擊邪惡，作出了很大的貢獻(xiàn)，深受廣大人民群眾的喜愛(ài)，理應(yīng)給她以出路，讓她在文化藝術(shù)的舞臺(tái)上繼續(xù)為人民服務(wù)，克服缺點(diǎn)改正錯(cuò)誤健康前行。

作者：遠(yuǎn)流

真實(shí)姓名：張冰

電話(huà)：

網(wǎng)上搜索“盤(pán)錦遠(yuǎn)流”可見(jiàn)遠(yuǎn)流的文章

2015年8月24日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3779401/