近日美國一名30歲女教師誘奸3名17歲學(xué)生被判刑22年，然而我發(fā)現(xiàn)文章結(jié)尾處讀者看完此新聞的心情，大多數(shù)都認(rèn)為相當(dāng)合理，或沒有絲毫被此事件的刑期所發(fā)表自己的看法。我的目的不是就事論事，而是要闡述這個(gè)世界所謂在善與惡的界限的劃分。

我還是一名高一的學(xué)生，在世界的哲學(xué)里我還沒有資格學(xué)習(xí)哲學(xué)，但每個(gè)人都有資格體會(huì)哲學(xué)。

我曾經(jīng)發(fā)表過許多關(guān)于夜的文章，并不因?yàn)槲夷荏w會(huì)夜，而是夜在我心里代表世界的本身。一些罪惡不過是世界賦予的，那些最真實(shí)的東西是被世界這個(gè)殺手扼殺的。如果你是受害者，那么你一定也同樣扮演著兇手的角色。就是這樣，你很難想像如果沒有法律會(huì)怎么樣，但如果把那些僅僅是被自己的內(nèi)心原則所驅(qū)使的東西當(dāng)作十惡不赦的話，那就太過于膚淺了。世界要把無情帶給那些“有理由”的傀儡，也就是法律所帶給每個(gè)真實(shí)產(chǎn)物的枷鎖。如果你仔細(xì)分析每個(gè)案件，其根本的禍端永遠(yuǎn)是世界所挾持的。那些最純粹的東西是否沖擊了最原始是思想，也就是是否沖擊了現(xiàn)實(shí)的罪與罰。

在法庭上，淚流滿面的“罪人”抒發(fā)著自己的懊悔，而“受害者”或“間接受害者”抒發(fā)著自己的憤怒，法官面色凝重地宣讀著完全由法律操控著的木偶的笑容。那個(gè)年輕人因?yàn)樽约旱摹氨幻{迫”而“脅迫”他人，于是失去擁有青春的權(quán)利。

我想也許有人想到了之前一個(gè)面容稚嫩的人為了救自己身患重病的妻子而選擇了搶劫，當(dāng)然世界的思想是容不得這種人在自己身邊存在的，他和以往的搶劫犯一樣被判處了同樣的刑期。我不是為了就事論事，當(dāng)然你可以說我的話是矛盾的，那是因?yàn)槿绻阉械臇|西都當(dāng)作是人與世界的產(chǎn)物的話，那么最虛偽的東西才是最真實(shí)的，雖然沒有正與反，但這里的真實(shí)與虛偽是相對(duì)于世界這個(gè)劫匪而言的。

人人都不想遭天譴，但為什么會(huì)有這種說法，因?yàn)槭澜缫獡屪弑緫?yīng)屬于自己的東西，他要把自己的最愛收入自己的囊中，而就是在古代有人分析出這樣的理論（只是那些的事實(shí)的東西，而不是哲學(xué)的范疇），才導(dǎo)致世界上正與反的失衡。有些法庭上怒不可遏的受害者也是一時(shí)的想法，但世界允許這樣的沖動(dòng)，而否認(rèn)最真實(shí)的沖動(dòng)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我憎惡那些虛偽的偽智者，但這也是現(xiàn)實(shí)個(gè)體的一種，那種矛盾者以最多的個(gè)體形式存在與社會(huì)中，而在他們之下的宇宙論者（世界上的三類人，見《現(xiàn)實(shí)個(gè)體的發(fā)展體》），是世界的獵物，當(dāng)他們被捕獲的時(shí)候，模仿者會(huì)站出來叫好，這種世界與社會(huì)的演變我想還會(huì)持續(xù)很久，也許直到地球這個(gè)哲學(xué)圈的滅亡。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3768307/