《新春論詩(shī)記》

文\吳永好

歲末年尾，一日，焦二（人稱焦大，因吾比其年長(zhǎng)一歲，遂自稱焦二）至辦公室見吾正書字，雖神滿意得曰：“兄幾日前得“馬走羊歸韻悠悠”一句，寫一詩(shī)《一杯美酒醉高樓》，弟今日得“忽覺明日已除夕”一句，亦寫一詩(shī)，請(qǐng)兄評(píng)鑒”。稍爾、遂呈詩(shī)予吾看：

《七律.年》

（驚覺后日春節(jié)，搜羅腰包，可謂“妙手空空”。故賦此詩(shī)自嘲。）

忽覺明日已除夕，鞭炮春聯(lián)未備齊。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

大圣災(zāi)愆有滿日，腐儒困頓正當(dāng)時(shí)。

平戎萬字原為夢(mèng)，種樹一棵歸去急。

向晚天邊閑指月，不知人世又何期。

吾看后深感一驚，焦二（以下稱焦弟）文字功底之深厚，多識(shí)而博學(xué)，詩(shī)詞格律韻味十足，令吾佩服，然因正能量傳遞不足，立意不深，故評(píng)鑒之：

吾曰：“新春臨近，讀吾弟詩(shī)一首，深感一才俊少年近來之困頓，頗為不安。遂勸弟要懷不以物喜，不以己悲之心，若如此，為兄實(shí)感欣慰。又知“大圣”乃頑石所化之猴，僅一畜生爾，何必為其災(zāi)愆耿耿于懷？ “平生萬字已為過，種樹一棵乃歸田”，人生終歸于土，何苦傷春感懷？ 追往事，嘆今弟，春風(fēng)仍在須仍黑，弟自當(dāng)逍遙?！?焦弟稍有不悅，遂回之。

焦弟自曰：吾平日作文，均引經(jīng)據(jù)典，不用典不足以為詩(shī)。吳兄平日作文雖多，佳作雖頻，然用典不足。話于此，見其自滿不謙，吾遂與之話典故，釋之剛剛評(píng)鑒亦引經(jīng)據(jù)典。

吾曰：“吾剛剛評(píng)鑒語至少有八處引經(jīng)據(jù)典，一“平生萬字已為過，種樹一棵乃歸田”一句出自宋代詩(shī)人辛棄疾《鷓鴣天》-“卻將萬字平戎策，換得東家種樹書?！敝两?，此人已骨灰難覓，焦弟仍健在，安可學(xué)之？ 二“已為過”出自《后漢書·陳蕃傳》-“如加刑讁,已為過甚,況乃重罰,令伏歐刀乎?！比?“乃歸田”出自《舊唐書》-“唐高宗宰相,累遷中書舍人,拜兵部侍郎,再遷中書，義琰懼,以疾乞骸骨,遷銀青光祿大夫,聽致仕,乃歸田里”。四“ 追往事，嘆今弟，春風(fēng)仍在須仍黑”亦出自辛棄疾《鷓鴣天》-“追往事，嘆今吾，春風(fēng)不染白髭須”。五“傷春感懷”出自唐代劉威寫過的一首詩(shī)名《傷春感懷》-“花飛惜不得，年長(zhǎng)更堪悲。春盡有歸日，老來無去時(shí)?！惫耪Z又云“女傷春、士悲秋?！苯沟芎伪厝?a target="_blank">女人一般傷春感懷。六“不以物喜，不以己悲”出自北宋范仲淹《岳陽樓記》，不以物喜，不以己悲表示此人（古時(shí)品德高尚的人）的處事深遠(yuǎn)和豁達(dá)胸襟，吾弟應(yīng)學(xué)之。 七“大圣災(zāi)愆”出自《西游記》-“妖猴大膽反天宮，卻被如來伏手降。 渴飲溶銅捱歲月，饑餐鐵彈度時(shí)光。 天災(zāi)苦困遭磨折，人事凄涼喜命長(zhǎng)。" 故又告之焦弟：石猴乃一畜生爾， 西行之前，惡貫滿盈身受困，善根不絕氣還升，焦弟不必為之嘆息。 八“自當(dāng)逍遙”出自《莊子.內(nèi)篇.逍遙游第一》-“我本逍遙人,自當(dāng)逍遙去?！蔽岬軕?yīng)學(xué)莊公，自當(dāng)會(huì)化作鯤鵬，扶搖將起九萬里。

焦弟見吾曰大圣是畜生，怒而回之：“ 吳兄羊年來臨之時(shí)，竟誹謗斗戰(zhàn)勝佛為畜生，阿彌陀佛，吳兄之膽大妄為，人神共憤?！保ㄓ纱丝梢娖鋵?duì)石猴感情之深）

焦弟又曰：吳兄潁上人士，紈绔子弟，放蕩不羈，又安知吾等之苦衷也。兄近日佳作頻頻，弟甚喜。同為過年，吳兄得“馬走羊歸韻悠悠”之句，正是“農(nóng)夫心內(nèi)如湯煮，公子王孫把扇搖”（出自《水滸傳》）之真實(shí)寫照。吾見其又諷吾之詩(shī)，遂解釋”馬走羊歸韻悠悠“一句之緣由。

吾曰：“新春臨近，“馬走羊歸韻悠悠”一句乃出自幾日前，吾為乙未年春節(jié)感慨所作組詩(shī)《一杯美酒醉高樓》之一。原詩(shī)為：

（馬年即去，羊年將來，往事匆匆去，風(fēng)雪可解憂，既有良辰好景，亦有美酒佳人，寒冬梅花悄然開放，提筆記下這流風(fēng)余韻之情）

馬走羊歸韻悠悠，往事匆匆已三秋；

窗前風(fēng)雪可解愁，一杯美酒醉高樓。

無限韶華留不住，燈下佳人亦溫柔；

梅花淡放添情趣，吟首小詩(shī)載風(fēng)流。

并釋之曰，此詩(shī)實(shí)為酒后閑情，有花草相伴，亦佳人作陪之心喜情形，遂吟首小詩(shī)載風(fēng)流（指流風(fēng)余韻）。焦弟安可譏之？諷之？”

焦弟聽后，亦感慚愧，遂曰：“吾未譏兄之詩(shī)也，只是吳兄閑適之情如富貴王侯，實(shí)令吾等即愿實(shí)行“打土豪，分田地”也。”

吾聽后，深感焦弟又譏之于我，遂對(duì)曰：焦弟今日尚未飲酒，怎能滿口醉意乎？就做文章而論，吾有一詩(shī)，詩(shī)中那人即吾也：

強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，只是那人未出手，

如若那人伸半指，定叫爾等低下頭。

后曰：“此詩(shī)至少有三個(gè)典故，望焦弟指出之，遂哈哈而笑。”

焦弟聽后曰：吳兄好詩(shī)，只是吳兄一出手，吾又會(huì)像年輕時(shí)那樣，隔壁祝五姐瞅吾一眼即渾身發(fā)抖，該倒霉也。亦哈哈笑之……

不覺半日時(shí)光盡失，期間有看客樂之，時(shí)而譏諷之。吾遂曰：而今社會(huì)，看熱鬧者有之，麻木不仁者有之，廟堂之上，朽木官員者有之，殿陛之間，食祿禽獸者有之；當(dāng)?shù)勒?，狼心狗行之輩有之，秉政者，奴顏卑膝之徒有之（出自《三?guó)演義》）。吾與焦弟，本無間隙，豈能任人挑唆，讓他等之輩看熱鬧乎？

焦弟亦覺無趣，亦曰：吳兄所言甚是，只是吾二人跳梁之表演，實(shí)滑天下之大稽（出自魯迅《花邊文學(xué)·小品文的生機(jī)》），可笑也。

此番斗詩(shī)遂結(jié)束，因春節(jié)單位未發(fā)一絲年貨，后吾與焦弟兩手空空，各歸家去，甚是失落，吾突想起還有些許稿費(fèi)可以取之，遂聊以慰藉。

注：1.愆、讀：qiān

2. 讁、讀：zhé

3.琰、讀：yǎn

4.髭、讀：zī

--2015.02.17

.戰(zhàn)士007

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3735994/