近日在鳳凰網(wǎng)看到一則短文，文章說的是重慶一農(nóng)民在自家的責(zé)任田中挖出了一塊兒叫做烏木的東西。

說到烏木此物是一種兼有木之古雅和石之神韻寶物，是由地震泥石流等自然現(xiàn)象把紅椿木，楠木，檀木等沉沒在地下3000-8000年，經(jīng)過缺氧高壓無菌條件下的碳化才得以形成。果然，東西不大，卻價值數(shù)百萬。烏，不甚了解，只想到烏木家具很有名氣，沒想到的是烏木也分高低檔次。在百度上做了簡單的搜索，得知木也有年限之分，不是所有的烏木都這么昂貴。烏木也稱陰沉木，普通的烏木論噸計量，每噸數(shù)十萬致數(shù)百萬不等。精致的烏木自然就是沉浸在地下數(shù)千年甚至更長時間，因為許多的木品侵入地下都會腐朽，而烏木卻時間越久遠(yuǎn)越是堅硬，這便是它的不平凡之處，所以也就價值連城。

常言道，人不得外財不富，馬不吃夜草不肥。得寶物的農(nóng)民一下成了富人，本該過上幸福日子，安安穩(wěn)穩(wěn)的生活，沒有想到，錢是惹禍的根苗，禍起蕭墻，從此老農(nóng)便沒有了安寧。

當(dāng)?shù)卣ㄔ焊鶕?jù)相關(guān)法律對此農(nóng)民進(jìn)行了法律訴訟，以國家財產(chǎn)進(jìn)行追繳，整個過程雖都以法律程序行事，但盡管如此，此事在當(dāng)?shù)厝砸鹆瞬恍★L(fēng)波，一時間眾說紛紜，各執(zhí)一詞。

法院的理由是，土地的使用權(quán)承包給了農(nóng)民，土地的所有權(quán)卻依然是國家的，在國家的土地上挖出的寶藏，理所當(dāng)然應(yīng)該歸國家所有，當(dāng)事者應(yīng)該把寶物上繳國家。

持有不同觀點的人認(rèn)為，既然土地承包給了當(dāng)事人使用，那就有權(quán)使用土地里的每一粒沙土，一棵樹木，一塊兒石子，當(dāng)然也包括使用土地里挖出的這方烏木。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

還有人列舉了這樣一個故事，說的是有人從河了捕撈上來一條100公斤重的大魚，賣了25萬元，同樣被當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V訟，法院追回了全額的魚款。而另一個人捕撈的500公斤小魚賣了1000元的收入法院卻沒有問責(zé)，是何道理？

還有人舉例說，江河湖泊屬于國家，河水自然流淌，河里摸來了幾條小魚兒，難道這幾條小魚兒不能拿回家養(yǎng)養(yǎng)，也要上交到國家嗎？如果上交國家，那么，國家的哪個部門收管這幾條魚？是不是自己養(yǎng)了這幾條小魚兒就是違法行為？

既然是國家的資源，為什么有人隨意在山上開采？回答說，手續(xù)合法的人可以開采。什么樣的人可以辦理合法手續(xù)？我要去辦理一個烏木開采手續(xù)，合不合法？有沒有辦理的烏木開采手續(xù)的國家專業(yè)機(jī)構(gòu)？如果沒有這樣的機(jī)構(gòu)，我從承包地里挖出烏木算不算合法？他辦開礦手續(xù)是因為有這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，我沒辦烏木手續(xù)是因為國家沒有這樣的機(jī)構(gòu)，這種情況下我獲得藏物與他獲得礦產(chǎn)有什么不同？為什么他的礦產(chǎn)就歸己所有，我的烏木就歸國家所有？

既然是國家的財產(chǎn)，那就是說人民的公共財產(chǎn)，既然是人民公共財產(chǎn)，那就人人有份兒，既然人人有份兒，那怎么我從來沒有權(quán)利管理過我那份兒財產(chǎn)？

乍一看，好像都有道理，仔細(xì)想，亂象叢生，漏洞百出。之所以產(chǎn)生如此混亂的想法，緣于長期以來我們的管理制度和法律法規(guī)不健全，執(zhí)行法律制度不嚴(yán)格，有法不依，有令不止，司法領(lǐng)域不作為亂作為，以權(quán)謀私等現(xiàn)象非常嚴(yán)重并且直接引發(fā)了這種社會亂像。

自然界任何事物都有規(guī)則，違背了自然規(guī)則就要受到應(yīng)有的懲罰。

日月星辰，春夏秋冬，白天黑夜，斗轉(zhuǎn)星移。都必須遵守相應(yīng)的規(guī)則運行。

人們的社會行為也必須要遵循這些規(guī)則生活行事，不然就會秩序混亂。

為了保障人們的社會行為符合規(guī)則，國家各級權(quán)力機(jī)構(gòu)制定了各種相關(guān)的法律法規(guī)。

規(guī)矩，規(guī)則，法律，法規(guī)必須嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)肅，任何人都不能踐踏法律。違背了這些規(guī)則，必然會遭受到相應(yīng)的懲罰。

本文中提到的案例，就是由于整個社會沒有尊重規(guī)則，漠視法律，導(dǎo)致了一系列的錯誤思維。

我國憲法規(guī)定，我國是社會主義公有制國家，土地歸國家所有，這是我國的根本社會制度，是憲法大法所規(guī)定的，不容置疑的基本法律制度。由于長期的權(quán)利大于法律，礦產(chǎn)法等各種法律法規(guī)得不到落實，官商勾結(jié)腐敗現(xiàn)象，導(dǎo)致了人們對侵吞公共財產(chǎn)的漠視。

本案例中烏木雖然是當(dāng)事人承包的責(zé)任田，國家農(nóng)村政策為了確保農(nóng)民土地使用權(quán)，承諾了五十年不變。但是，土地的使用權(quán)不代表所有權(quán)。土地的所有權(quán)依然歸國家所有。三農(nóng)政策與憲法比較，憲法是國家的根本大法。烏木也好，其它資源也好，必須歸國家所有。

每個公民都是我們這個社會主義國家主體，雖然日常中你沒有參與到國家資源的管理，但是，作為公民參與行使選舉權(quán)利時，選出了代表你權(quán)利的人民代表大會制度，人代會產(chǎn)生的各個行政部門平時代表著每個公民行使著管理權(quán)利。本文中沒有參與管理資源的說法，表明選舉權(quán)沒有受到高度重視，選舉出的國家權(quán)利部門人員沒有認(rèn)真代表人民賦予的權(quán)利。

黨的十八屆四中全會確定了以法治國綱領(lǐng)性文件，相信不久的將來，我們國家的法律法規(guī)會進(jìn)一步健全，執(zhí)法也會更加嚴(yán)謹(jǐn)。我們的國家和人民對此報有極大的期待和熱情，使我們的國家社會逐漸走向健康的法治發(fā)展軌道上來。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3705519/