杏林 杏壇及其他

文 / 林海雪狐

本不想寫(xiě)這個(gè)話(huà)題的，因?yàn)橐疬@個(gè)話(huà)題的還是緣于我和一位同學(xué)的小論爭(zhēng)。那還是去年年冬的時(shí)候，一同學(xué)遇見(jiàn)我，問(wèn)我的丫頭在哪個(gè)衛(wèi)校教書(shū)，我被問(wèn)得一頭霧水，說(shuō)：“我丫頭不是醫(yī)生，也不是護(hù)士呀，更不在衛(wèi)校教書(shū)，她在文峰學(xué)校教書(shū)呀?！蔽业倪@位同學(xué)便像是逮住了什么把柄似的說(shuō)道：“那為什么你的書(shū)上寫(xiě)著什么‘丫頭杏壇育桃李'呢？杏壇不是指醫(yī)院醫(yī)界嗎？”“是嗎？我弄錯(cuò)了嗎？”由于這篇文章寫(xiě)了有段時(shí)間了，再者說(shuō)，我對(duì)杏壇這個(gè)詞的意思本身記得就不夠牢固，就沒(méi)有再?zèng)]有與我的這位同學(xué)過(guò)多論辯，只是稍作抵抗地說(shuō)：“是在學(xué)校教書(shū)呀，這會(huì)弄錯(cuò)的嗎？”私下里想，我寫(xiě)在書(shū)里的東西餓，一般不會(huì)弄錯(cuò)呀。之后，找到兩本古今詞典查了一下，沒(méi)有查到。又到“百度”去了一趟，寫(xiě)得相當(dāng)?shù)那宄?，證明我沒(méi)有弄錯(cuò)。那時(shí)，就想寫(xiě)一下這個(gè)話(huà)題，想想又作罷了。

時(shí)間又過(guò)了幾個(gè)月，前幾天我的一位詩(shī)友出版了一部詩(shī)集，一位很有名的詩(shī)家為之寫(xiě)了一首詩(shī)，稱(chēng)贊我的這位詩(shī)友是“才華橫溢陳公子，妙筆生花耀杏林”，看過(guò)也沒(méi)覺(jué)察到有什么不妥，到是一位網(wǎng)友的一句回帖，又引起我對(duì)“杏林”“杏壇”的警覺(jué)。這位網(wǎng)友在回帖里問(wèn)道：“陳公子？妙筆生花耀杏林？是一位姓陳的醫(yī)生？”是的，我是知道這位所謂的“陳公子”根本不是什么醫(yī)生大夫之類(lèi)的人，是我熟悉的一位公務(wù)人員，那么這里面就可能有問(wèn)題了，又到“百度”溜達(dá)了一下，這回徹底搞清楚了“杏林”“杏壇”倆弟兄的區(qū)別在哪里了——

杏林是中醫(yī)學(xué)界的代稱(chēng)。故址在今安徽省鳳陽(yáng)縣境典出三國(guó)時(shí)期閩籍道醫(yī)董奉，據(jù)《神仙傳》卷十記載：“君異居山為人治病不取錢(qián)使人重病愈者，使栽杏五株，輕者一株，如此十年，計(jì)得十萬(wàn)余株，郁然成林……”根據(jù)董奉的傳說(shuō)，人們用“杏林”稱(chēng)頌醫(yī)生。醫(yī)家每每以“杏林中人”自居。

杏壇是為紀(jì)念孔子講學(xué)而建，孔子第四十五代孫孔道輔監(jiān)修孔廟時(shí)，將正殿后移，除地為壇，環(huán)植以杏，名曰“杏壇”。由此可見(jiàn)，“杏壇”實(shí)際是指“孔子講學(xué)的地方”，現(xiàn)在也多指教書(shū)授人的地方。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這樣看來(lái)，關(guān)于“杏林”“杏壇”的用法和話(huà)題，古已有之，古已用之，肯定也是古已有錯(cuò)之的。不是什么了不起、大不了的問(wèn)題，就像那雙胞胎一樣，鬧點(diǎn)笑話(huà)是常事也是趣事。就說(shuō)這大歪和小歪的故事吧，有趣的很。“大歪”、“小歪”。兄弟倆每次剃光頭后，家里人都容易搞錯(cuò)，常沖著大歪喊小歪，對(duì)著小歪喊大歪。喊了半天，看見(jiàn)孩子沒(méi)反應(yīng)，仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)弄錯(cuò)了。這杏林杏壇不就是這大歪和小歪嗎？有時(shí)弄錯(cuò)了不就是一步輕喜劇，一個(gè)小幽默嗎？寫(xiě)一下這個(gè)小故事，沒(méi)人計(jì)較什么，不打緊的，文化人，不拘小節(jié)的，“誰(shuí)叫俺是文化營(yíng)（人）”呢？

可是這世上像這樣似是而非的現(xiàn)象和故事有多到哪去了！差之毫厘，謬之千里的例子何止一個(gè)兩個(gè)呢？不多舉了，舉多了反倒有些累贅嫌疑了，就說(shuō)一下下面這個(gè)舉世聞名的例子吧！前不久，南非“刀鋒戰(zhàn)士”槍殺女友案正式宣判，主審法官判決皮斯托瑞斯蓄意謀殺女友斯滕坎普罪名不成立，過(guò)失殺人罪名成立，同時(shí)在2013年1月于一家餐館內(nèi)非法使用槍支罪名成立。同時(shí)，皮斯托瑞斯被控訴的另外兩項(xiàng)與槍支相關(guān)的罪名，包括一項(xiàng)非法持有彈藥罪名不成立。此前曾有法律專(zhuān)家稱(chēng)，即便是誤殺，“刀鋒戰(zhàn)士”也將面臨最少15年的監(jiān)禁。

2013年2月14日“情人節(jié)”，皮斯托瑞斯在家中槍殺女友斯滕坎普。皮斯托瑞斯稱(chēng)把女友認(rèn)作為入室竊賊而誤殺，但被警方指控為謀殺。其實(shí)，法庭費(fèi)了這樣長(zhǎng)時(shí)間，花了這樣大精力就是要解決一個(gè)“似是而非”或者“似非而是”的問(wèn)題：要么是謀殺，要么是誤殺；要么判死刑或終身監(jiān)禁，要么判有期或無(wú)罪釋放。這可就是個(gè)“大是大非”人命關(guān)天的判斷了，也關(guān)乎到司法公正的大問(wèn)題了，可不像認(rèn)錯(cuò)大歪小歪那樣地沒(méi)啥了不得的?？稍?huà)又說(shuō)回來(lái)，最后法庭對(duì)皮斯托瑞斯的判決就真正符合事實(shí)的真相嗎？只有天知道！

寫(xiě)于2014年10月15日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3700710/