你不知道的散文網(wǎng)
乍聽之下，這其中仿佛隱藏了某些不為人知的秘密，或者說，筆者似乎對于真相保持了良好的好奇心。然而我所要說的話，無非都是諸位司空見慣或者說見怪不怪，甚至于睜一只眼閉一只眼，以致于漠視，容忍，放任自流，即使泛濫成災(zāi)也毫不在乎的問題。
多年以前讀到柏楊的《丑陋的中國人》，驚出一身冷汗，原來五千年來我們引以為豪的中華傳統(tǒng)文化，換一種眼光去打量反而是禁錮得人喘不出氣來的醬缸。祖宗之病，由來已久，不僅不能痊愈根治，且有病入膏肓無藥可醫(yī)的可能，比如說寄望于后人，比如說窩里斗，比如說假民主，比如說逢場作戲，比如說拉不下臉認(rèn)錯，比如說膽小怕事，明哲保身，比如說抱殘守缺，比如說上行下效，比如說奉承拍馬，官本主義，奴隸思維……諸君切勿發(fā)急，細下心來觀察一下你所處的這個社會，這個環(huán)境，以及你接觸過的每一個人，這樣的病一千年前是怎樣，一千年后還怎樣，病去如抽絲，養(yǎng)著罷。
在這里提中國人的病，沒有別的意思，也不是要比較一下紅光滿面者和疲乏憔悴者病也不同，可有輕重。而是意不在酒，在乎山水之間。文網(wǎng)不就是一片山水天地嗎？難免風(fēng)光旖旎之中，尚有讓人難堪的去處。筆者不怕敗了諸君的興頭，然而也不是要顯得自己多么能見人不到之處，或者竟有些敢為人先的意思，并非是有意逞能假裝沖鋒陷陣，不愛惜自己的羽毛；而是心直口快率性隨意習(xí)慣了，見了不得體的地方難免一時情不自禁，竟然裝模作樣地指手畫腳，也不見得好看，更不可能出彩。當(dāng)然如果顧慮到了這一層，也就沒必要寫下這篇不成文的東西。
大概是兩三年前，諸君如果翻閱文網(wǎng)初期那些文友的文章，定然會覺得文章本身和文章評論都比較有意思，透露出一點文人風(fēng)韻。遺憾的是很多文友寫到一兩年前就不再更新了，對于優(yōu)秀文字愛好者的流失，筆者心里挺失落，仿佛歡天喜地和人約會被放了鴿子，也不是因為別人失約覺得敗興，而是見不著那個人，心里少了點什么，用佛家的話說，一切皆是因緣，因緣不到，強求不來。說實話那些文章都很有文章的味道，何為文章的味道？就是你一看見那篇文章，標(biāo)題，布局，符號，言語，像一盤菜一樣擺在那里一看，還沒有下箸，就已經(jīng)迫不及待地有了進食的欲望。文章的評論也通常是這樣的，這篇文章好，好在什么地方，不好，有什么瑕疵。好比兩個手談的人比劃著切磋一番，一來二去，也不談生活上的俗事，就為一個文字寫作而志同道合言語投機，能夠談到一塊兒去，有分歧就爭論，無異議就探討，絲毫不傷和氣，如此坦蕩胸襟風(fēng)度雅量已經(jīng)不再是一句空泛的“欣賞佳作”或是“審核通過”所能比擬的了。
然而此等爽朗的風(fēng)氣什么時候被一掃而光，轉(zhuǎn)而變得有些忸怩作態(tài)，或者竟到了摻雜了“為人處世的哲學(xué)”（此哲學(xué)頗多深奧古怪，不近人情）的地步，筆者一時半會兒也說道不出一個所以然。不過用物理傳熱學(xué)中的“熵增原理”或許能夠概而論之，任何事物失去約束后的發(fā)展，似乎都是越來越混亂，越搞越復(fù)雜，這是民主自由所必然付出的代價，好比封建專制制度崩潰，軍閥混戰(zhàn)難以避免，終歸還是共和了，共和了也還要倒行逆施，不是歷史在退步，而是真正的共和時代沒有到來。筆者一開始為共和自制民主自由人權(quán)等詞搖旗吶喊，絲毫不遜色于某些人對于大國夢和正能量的癡狂。比如對于文網(wǎng)設(shè)置“大眾審核”這一英明舉措，筆者舉雙手贊成，竊以為弊大于利毫無疑問，然而弊端終歸還是出現(xiàn)了。一篇文章被審核二十余人次，通通“審核通過”四字，這就失去了這一舉措真正的意義，非編輯人員參與審核原本能夠使得審核更加客觀公正，現(xiàn)在卻是有些混亂不堪了。筆者委實不明白為什么二十余人參與審核一篇文章而對于文章出現(xiàn)的符號、格式、別字或者文字內(nèi)容等謬誤卻視而不見，難道只是為了過一回編輯的癮嗎？王小波先生生前批判此等不負責(zé)任的行跡曰之意淫，或許不甚文雅，有損斯文而意思卻在。筆者以為，文章終歸有個標(biāo)度，每個人能夠?qū)徍宋恼拢雭硇刂猩心苡悬c墨水，莫如該指正的指正，該推薦的推薦，該不通過的也不要手軟，該通過的，心里也要有把尺寸，萬不可因為惶恐見罪于人，反而失去了大眾編輯的原則，不知諸君以為如何？
文網(wǎng)是應(yīng)該有個門檻，如果貼廣告的，賣狗皮膏藥的，走街串巷無病呻吟的，言語粗俗愛吐口水的，呼朋引伴愛熱鬧的，苦口婆心找人傾訴的，覓個紅顏知己尋個有緣之人……魚龍混雜，泥沙俱下，大家擁擠在一塊兒瞎起哄，盡胡扯，諸君更是沒有興味。莫如建個空間，網(wǎng)站，貼吧，微博，交流圈，群，純粹為了一個逗樂兒。文網(wǎng)雖則離文學(xué)還差一尺二寸，畢竟有點淵源，網(wǎng)絡(luò)文字底氣是虛了點，也大可不必如此妄自菲薄而自甘墮落，沒有進步，反而越發(fā)倒退了不少，或者即使原地踏步，也算是一種進步了。有文友唏噓感慨，這就是當(dāng)今文學(xué)的悲哀，筆者以為談不上，只能說是文網(wǎng)的悲哀。文學(xué)是大森林，文網(wǎng)就是一棵樹，再大點，可以說是一小片樹林，長期生活在這樣的小地方，未免眼界淺了點，文學(xué)還沒有脫離傳統(tǒng)的表達方式，也許往后五十年能有滄海桑田斗轉(zhuǎn)星移的驚人變化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)反而后來居上也說不清，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)即將發(fā)展壯大，這倒是能夠拭目以待。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
文學(xué)的前途命運，自有歷史的車輪碾壓和左右，一個人說了不算，一群人也是白搭，談文學(xué)的悲哀，近乎杞人憂天。偶爾擔(dān)心天塌下來，也不是沒有可能，說明唏噓感慨的文友，只是對文學(xué)的某一零星之處傷了心，在文網(wǎng)這片樹林里談，好比一只螞蟻（文網(wǎng)百余萬會員，大家都是螞蟻，就別充大了）找不到一個清靜爽朗的曬太陽之地，出門溜達幾圈，挺失望。網(wǎng)絡(luò)平臺的狹隘之處筆者不盡知，對于文網(wǎng)，耳濡目染，略知一二。比如文友之間對于文章的評介多只限于互相點贊和吹捧，并無實質(zhì)性的中肯討論，或者對于寫作的客觀交流。或許人各有志，不可強求，然而一大片人反映出這么一個現(xiàn)象，甚至于或拉幫結(jié)派，或胡攪蠻纏，或吹捧奉承，或搖旗吶喊，或隔空喊話，或?qū)槿藥?，或造謠攻擊，或惡言中傷，或虛以逶迤，或虛矯造作……這就可以歸結(jié)為一個網(wǎng)絡(luò)平臺的短處，缺陷。
更有甚者，假借名家之作試水，自以為耍了一個小聰明——世界級文學(xué)大師的開山力作貼出來居然沒人發(fā)現(xiàn)，而且更不能容忍的是沒人欣賞，可見文網(wǎng)審核者的水平實在了了。此等險惡用心，吾輩頗不敢茍同。歷來剽竊別人文章，抄襲他人成果，都是被同行嗤之以鼻，深以為恥辱的丑惡行徑。漫談開去，跟風(fēng)，模仿，復(fù)制，引用……皆出于他人之手而自己不費吹灰之力便坐享漁利者，似乎也不是什么光彩的行為。文網(wǎng)是一個講求原創(chuàng)的平臺，發(fā)表非原創(chuàng)作品無論出發(fā)點如何，一開始就投錯了石頭問錯了路，還是打道回府溫習(xí)功課，閉門造車獨立創(chuàng)作幾篇妙文的好。
筆者不甘落后，偶爾也審核一下他人文章，似乎用力過猛，或者個人尺度近于苛刻，所以往往造成打擊，打壓文字愛好者的假象。也許限于水平，難免有失偏頗，抑或是存在誤讀，不能理解個中深意。然而十分不解的是，有些文友往往因為一個“不通過”或者“指手畫腳”的評語就十分不爽快，達到食不知味寢難安眠的地步，絕非本心，真是抱歉非常。想來諸君胸懷，是不至于斤斤計較而耿耿于懷的。至于諸多文友提倡——不喜歡可以不打擊，不贊同可以不欣賞，最好不要評論，最好只能拜讀佳作，實在沒有退路，還可以有“糾結(jié)逃過”這一選擇，這就大錯而特錯了，“糾結(jié)跳過”似乎是為了審核自己文章或是朋友文章時候為了避嫌之用（道聽途說，不足取信）。這樣的口號倒是一片和諧，處處春風(fēng)，然而吹起來刮到臉上，居然幻化為吹捧成風(fēng)，此風(fēng)一吹，文章質(zhì)量下降，大家都是好好先生，不管什么編輯，似乎也只是機械地點擊通過，推薦，不通過，糾結(jié)跳過，至于為什么，那就不得而知了，都是沒有理由的，我說好就好，我說不好就不好。
談到文章本質(zhì)，筆者就顯得勉強，其一不敢自專，其二露了家底。簡而言之，詩歌創(chuàng)作泛濫。散文創(chuàng)作形式單一。小說，雜文等文體形式被邊緣化。
文章內(nèi)容單薄，缺少厚重氣息。文章風(fēng)格一邊倒，媚俗煽情空洞來形容，也不為過，竟是實情。文章保量不保質(zhì)，用句空泛，辭藻堆砌，閱之無物，或者連基本的文章格式和骨架都失去了。
本文點到為止，皆因三番談及文網(wǎng)，無需次次贅述。
“客觀，公正，自我革新——是為對文網(wǎng)的期許?！卑肽昵肮P者曾有此言，不知諸君以為然否？
2014/04/23
按：對于文網(wǎng)文章的要求和標(biāo)準(zhǔn)，筆者深覺文友今生依夢兩篇文章《嚴(yán)謹(jǐn)，是寫作的基礎(chǔ)》，《關(guān)于散文網(wǎng)的寫作與審核》頗值得諸君參看。還有文友暗雪的《暗雪論詩》以及文友徐西堯的《關(guān)于散文創(chuàng)作的幾點淺議》，或許對寫詩歌的文友和散文創(chuàng)作的文友有點幫助。三位文友能夠不吝筆墨，竭誠交流，筆者代表自己由衷感謝，細細品讀之余，也讓筆者受益匪淺。別人說過的話，再一說，那就是廢話，筆者就“文章寫作的表象”發(fā)表過一些不成文的觀點，算是自己的一點淺見。談到文網(wǎng)的三篇文章屬于雜文一類，都是指出現(xiàn)象，如何尋找出路，還望諸君考量。
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3643932/
你不知道的散文網(wǎng)的評論 (共 82 條)
- 藍色的海 推薦閱讀并說 “客觀，公正，自我革新——是為對文網(wǎng)的期許。
- 今生依夢 推薦閱讀并說 其實對于業(yè)余愛好者的寫作平臺，能夠在不斷的修改中完善，能夠接受任何不同的聲音，那是一種鞭策和成熟的表現(xiàn)。然而，任何事物都沒有完美之說，更何況參差不齊的文字創(chuàng)作水平呢！其一，寫作的態(tài)度是關(guān)鍵，嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真是一方面，不浮躁，杜絕名利才能靜心寫好文。其二，抄襲模仿是寫作的最大弊端，試想，一個作者寫出的作品多是拼湊，堆砌，拿來主義，那樣的做法網(wǎng)站是不予支持。其三，對于頁面審核的問題，還要重申一下，文章中說設(shè)計糾結(jié)跳過，有打著不人情推薦的幌子，我不認(rèn)同。這個環(huán)節(jié)是我提議，我不否認(rèn)，但是具體實施是因人而異，為了人氣為了
- 老貓 推薦閱讀并說 寧愿多讀幾遍有自己經(jīng)歷和感情的“幼稚”文字，最厭煩不知所云的艷詞堆砌和無病呻吟
- 櫻水寒 推薦閱讀并說 犀利的文筆，一針見血。仁者見仁，智者見智，一起期待散文網(wǎng)蓬勃發(fā)展，期待優(yōu)美的文字。
- 草木白雪（李淑芳） 推薦閱讀并說 精彩推薦希望空間一踩
婉約：更有甚者，假借名家之作試水，自以為耍了一個小聰明——世界級文學(xué)大師的開山力作貼出來居然沒人發(fā)現(xiàn)，而且更不能容忍的是沒人欣賞，可見文網(wǎng)審核者的水平實在了了。一刀先生，一直欣賞你敢說敢為，尖銳獨特的個性，但這一點上，我覺得有必要向你聲明。一、散文網(wǎng)是大眾平臺，要求所有注冊會員發(fā)表的是自己原創(chuàng)的文字，而不是文摘，或原文抄摘，尤其是抄摘者不注明原創(chuàng)作者的文，說的過點是剽竊作品，這種感覺讓人生厭和深深鄙視。而就文字而言，不要說抄摘的是名家的作品，就是一般寫手的作品，只要文筆流暢，主旨鮮明，寫作規(guī)范，也不可能不給予通過 。所以此類文字一般在審核中，是不推薦而給予通過，所以并不是所有的編輯或大眾編輯都不懂得欣賞造成的。二，散文網(wǎng)推薦作品之所以如此多而雜而混亂，也確實存在一些作品并不達到被推薦標(biāo)準(zhǔn)而顯示在首頁上，如此種種，確實有許多值得深思的地方。但文字還是百花齊放為原則，審核力度，鑒賞水平的提高，只能對真正熱愛文字的人才有效。
昆侖一刀：回復(fù)@婉約:一刀的觀點和文友一致，對于剽竊抄襲等等行徑厭惡鄙視。文網(wǎng)講究原創(chuàng)，這一點似乎有的文友不是十分清楚，因而出現(xiàn)轉(zhuǎn)載別人文章的事情，或者直接發(fā)表著名作家的代表作，有人為了推薦分享名家之作，有人為了試水之用，也不排除借花獻佛者，這就造成了原創(chuàng)作品得不到保障，文網(wǎng)出現(xiàn)混亂的負面影響。限于個人精力，當(dāng)然不可能人人都讀過這些名篇力作，編輯也如是，一刀本意批判諷刺某些文友此種假人之手的行徑，而不是文網(wǎng)的整體水平怎么樣，能不能欣賞名家之作，就算是名家之作，因為個人喜好偏廢，也不見得眾口一詞說好說喜歡，文友知其一，其一是假借名家作品試水之人的用心，其二，才是一刀的本意，文友也盡知，只是沒有提及，所以斷章取義，意思完全變了，而且是南轅北轍，反而顯得一刀試水，包藏禍心。編輯們的確挺辛苦，就一刀個人致以誠摯的問候，當(dāng)然也寄望于編輯以及優(yōu)秀會員們，能夠稍盡綿薄之力使得文網(wǎng)更加朝著客觀公正、爽朗大氣、百家爭鳴的方向發(fā)展。問好文友，三番提及文網(wǎng)，不過是有話說話，發(fā)表個人意見而談不上創(chuàng)作，能夠多次得到文友的指正，非常感謝，愿再添佳作，生活愉快。
昆侖一刀：回復(fù)@晨暮隨心:我一直不知道“晨暮隨心”是……只是每次都會在“短消息”一欄顯示“晨暮隨心”的通知，也稱文友罷，顯得親切，大家都這么叫。文網(wǎng)某些方面的調(diào)整革新的確讓人欣慰，尤其是主頁展示的文章很大程度上得到了改觀。這篇文章寫出來，除了長期以來對于文網(wǎng)一些現(xiàn)象的觀察，最直接的因素是瀏覽過一篇《假如詩人葉賽寧投稿散文網(wǎng)》（沒記錯的話）的狀態(tài)，談不上文章，以及太多近乎“空間說說”逗樂的狀態(tài)，還是談不上文章，還有幾個關(guān)于美容美發(fā)的廣告，綜合先前的一些現(xiàn)象，對比先前文網(wǎng)文章質(zhì)量和風(fēng)氣有感而發(fā)，算是作為文網(wǎng)其中一員不辱“人人有責(zé)”的使命。對于不當(dāng)出現(xiàn)的類似以上等等，筆者倒是有個建議，莫如有點門檻，不論是“大眾審核”還是“編輯審核”，至少一人審核通過發(fā)表的才能被點擊翻閱，這樣或許能夠避免無聊低俗甚至惡俗不堪的文字出現(xiàn)在文網(wǎng)，被翻閱，被展示，或者助長此等不良之風(fēng)（個人淺見，也許顧慮失當(dāng)）。問好文友，作為文網(wǎng)的維護者，十分不易，謹(jǐn)代表個人致以問候，生活愉快。
劍人：“更有甚者，假借名家之作試水，自以為耍了一個小聰明——世界級文學(xué)大師的開山力作貼出來居然沒人發(fā)現(xiàn)，而且更不能容忍的是沒人欣賞，可見文網(wǎng)審核者的水平實在了了?！睂τ谒^大家的文章沒人欣賞這種現(xiàn)象出現(xiàn)在散文網(wǎng)甚至是出現(xiàn)在現(xiàn)實的創(chuàng)作比賽中本來就不足為奇。即便對于一部名聞世界的作品尚且有學(xué)者進行研究，支持者有之，反對者有之，不能得到所有人的贊同。那么要求網(wǎng)里的文友對于一篇不甚熟知的外國名篇進行欣賞，都持支持的觀點，抱歉，恕我孤陋寡聞沒學(xué)習(xí)過，更無法體味到它的內(nèi)在美。而某些文友還把審核結(jié)果發(fā)在網(wǎng)里，這種動機確實值得商榷。一刀文友所說我也感同身受，雖然前幾年沒有來到散文網(wǎng)，但就是這兩個多月也感受到了一些不好的風(fēng)氣。當(dāng)然我自己審核文章的時也出現(xiàn)了手軟心慈怕麻煩的情況，在此檢討一下~@@~
昆侖一刀：回復(fù)@鄉(xiāng)村老羊:翻譯作品一刀沒有想過，蓋因自己外文一團糟，對文友表達一點仰望之意，欽佩之情，翻譯介紹外國作品，意義深遠，耳聞傅雷先生翻譯的作品最有味道，不曾拜讀，有機會一定要咀嚼一番。一刀就免去“老師”的稱謂了，更喜歡“文友”的叫法，平等親切，祝愿文友早日翻譯完成，也是一件無上功德的懿事。
高原雪：贊同作者的觀點，現(xiàn)在一篇新作品發(fā)表以后基本都是審核通過，或者推薦閱讀。沒有人來指正不足，大家就像例行公事，基本不會認(rèn)真閱讀和分許好與壞之處。有些文章就是照葫蘆畫票，只是換了顏色而已。內(nèi)容空無，詞匯華麗?？赡艹霾实囊仓挥羞@些詞匯了，語句與語句，基本沒關(guān)聯(lián)性。而這些文章卻大受追捧，這也是我迷惑之處。我沒見過以前那位大家這樣寫過文章，如此下去我將不在散文網(wǎng)發(fā)文，只發(fā)表在qq空間。沒人看，那我就寫給你自己看。希望大家認(rèn)真對待每一篇作品，這也是對作者和文章的尊重。要更多的指出不足，只有發(fā)現(xiàn)不足，才能進步，才能提高。
徐西堯：致花農(nóng) 作者：徐東風(fēng) -- 我只不過是 用豐滿戳穿了空洞 為什么虛偽老是占據(jù)上風(fēng) 那繁花似錦的世界里 就能容下那幾只 嚶嚶而鳴的蒼蠅 -- 我們的世界 期望的是繁榮 難道，那萬紫千紅的 地方，能讓雜草叢生 -- 我明白，良莠不齊的地方 早晚要分出雌雄 在我們這個百花園里 既有蜜蜂也有蒼蠅 難道那世俗的花農(nóng) 就趕不出趨臭的蠅鳴 -- 它嚶嚶而鳴，模糊了 優(yōu)秀者的視聽 也錯亂了花農(nóng)的神經(jīng) 只是可憐了那 勤奮的蜜蜂 -- 但我相信，這只是 暫時的懵懂 當(dāng)百花憤怒之時 絕不會把邪惡縱容 蒼蠅、雜草一樣會在 美好里喪生
徐西堯：致花農(nóng) 作者：徐東風(fēng) -- 我只不過是 用豐滿戳穿了空洞 為什么虛偽老是占據(jù)上風(fēng) 那繁花似錦的世界里 就能容下那幾只 嚶嚶而鳴的蒼蠅 -- 我們的世界 期望的是繁榮 難道，那萬紫千紅的 地方，能讓雜草叢生 -- 我明白，良莠不齊的地方 早晚要分出雌雄 在我們這個百花園里 既有蜜蜂也有蒼蠅 難道那世俗的花農(nóng) 就趕不出趨臭的蠅鳴 -- 它嚶嚶而鳴，模糊了 優(yōu)秀者的視聽 也錯亂了花農(nóng)的神經(jīng) 只是可憐了那 勤奮的蜜蜂 -- 但我相信，這只是 暫時的懵懂 當(dāng)百花憤怒之時 絕不會把邪惡縱容 蒼蠅、雜草一樣會在 美好里喪生
徐西堯：致花農(nóng) 作者：徐東風(fēng) -- 我只不過是 用豐滿戳穿了空洞 為什么虛偽老是占據(jù)上風(fēng) 那繁花似錦的世界里 就能容下那幾只 嚶嚶而鳴的蒼蠅 -- 我們的世界 期望的是繁榮 難道，那萬紫千紅的 地方，能讓雜草叢生 -- 我明白，良莠不齊的地方 早晚要分出雌雄 在我們這個百花園里 既有蜜蜂也有蒼蠅 難道那世俗的花農(nóng) 就趕不出趨臭的蠅鳴 -- 它嚶嚶而鳴，模糊了 優(yōu)秀者的視聽 也錯亂了花農(nóng)的神經(jīng) 只是可憐了那 勤奮的蜜蜂 -- 但我相信，這只是 暫時的懵懂 當(dāng)百花憤怒之時 絕不會把邪惡縱容 蒼蠅、雜草一樣會在 美好里喪生
雪之幻靈：讀完此文，感想有，感慨也多。首先，自我感覺有愧，要向看了我寫的東西的各位道聲歉意。同時也厚顏說一點感觀吧，有不到處還望海涵。對于散文網(wǎng)，我想大家和我一樣是喜歡的，愛著的。不論是文人還是看客，來這里，要么是有些很久的或特感懷的話要說，要么是尋覓一些應(yīng)時應(yīng)情或志同道合的話，以得明悟與安然。那么，只要是寫自己話的，應(yīng)有一塊空間，讓大家來成長。關(guān)于成不成文，確實需要審核嚴(yán)謹(jǐn)些，雖然這樣會增加編輯們的工作，但此關(guān)于散文網(wǎng)是否能夠健康長久地發(fā)展來說是有必要的。同時，有時間的話，希望指導(dǎo)指導(dǎo)我們這些喜愛文學(xué)的新手，在此要再次感謝暗雪等人的教導(dǎo)，這樣也有利于散文網(wǎng)的發(fā)展，甚至于文學(xué)的傳承。 說真的，以前很長時間里，我對于文學(xué)很迷茫，但在散文網(wǎng)中，我不再迷茫，有時間了，來看看，找一些自己喜歡的文章讀讀，感覺很享受。有時將自己一時的感懷念想寫寫，留下一點印跡，當(dāng)然，也希望能夠入大家法眼或得以一兩人的認(rèn)同，以慰我的行程，并且不是孤單的旅行。我很喜歡，很羨慕一些作者的文與文筆，在此要感謝他們。我人生規(guī)劃中的最后一件事，就是能夠以文的形式寫下屬于自己的東西，以示今生我來過。 最后，感謝所有關(guān)心和經(jīng)營散文網(wǎng)的朋友，謝謝你們的努力！同時希望散文網(wǎng)越來越好，能夠永遠伴著我們的生活。謝謝！
臨水軒主人：這樣的文字點擊率特高，你的目的也達到了....散文網(wǎng)的事情誰能管得了，說實在的一個月能發(fā)現(xiàn)一兩篇文章值得閱讀都不錯了.....就說王鵬的文字吧，無論從靈感狀態(tài)還是某篇布局上，簡直如行云流水，確實叫人佩服，然而他的文字也有很大的局限性，總不能天天吃一種飯吧....孟大哥的文字也很獨特，但恕我直言有很多東西我并不贊成，文字有時過于晦澀，他的文字以感覺為主，在大山與城市間徘徊，在思想的深度上也就那么回事，我說出來對錯那是另回事，我本來也像你一樣很認(rèn)真的，很想結(jié)交老孟這樣的有才華的人，可人家老先生并不高興，好像我在拉幫結(jié)派似的，我碰了一鼻子灰，挺沒趣的，就寫了幾篇破爛文字哪有資格去評論人家，人家都是推薦閱讀大贊特贊我憑什么這么賤，行了....至于我的那些破爛文字在散文網(wǎng)里更是冷門，點擊率更是門可羅雀，這正隨了我的性，我本就喜歡清靜，愛看不看....你在那亂喊吧....
凱：散文網(wǎng)最大的貢獻是給了文字愛好者一個平臺，是一個很寬容的善者，盡量讓文友寫作表達水平都得到提高。抒發(fā)、練筆、學(xué)習(xí)、甚至表現(xiàn)表現(xiàn)都很好，但文友之間應(yīng)是平等的、相互尊重的，文章優(yōu)秀的，自然會得到文友好評，百花各芬芳，更有利于文壇繁茂，就是不寫文章的文友，也起碼是讀者，更何況喜歡習(xí)作者，作品即便幼稚不成熟些，也無可厚非呀，況且再高明的作者也是從幼稚開始，也需要讀者，天才是很少的，文豪們都是很謙虛的，謙虛不是虛偽，是知道自己需要進步，能認(rèn)識到自己不足，才會虛心。關(guān)于點評我大多欣賞和推薦的多，原因大概是自身寫作水平有限，鑒賞水平有限，但我還認(rèn)為很多人都很虔誠，對于喜歡的文字，所以我很尊重他們。但對于極端的人，我很反感，甚至?xí)λ淖鹬厥栈貋?，真真的不客氣地給個評價，尤其是自以為了不起者，擺自己在一個位置上的人，他人心不善，還能成就什么大作家，也寫不出真正于世有益的東西來，只是擺弄擺弄一些文字而已。借一刀朋友的空間發(fā)表一些俗見。
風(fēng)云論道：作為讀者的感受就是，讀下來感覺好的文章才是好文章。就像一首歌，你再怎符合音樂理論，演唱者的唱功再好，沒人喜歡聽，就不是一首好歌。 當(dāng)然，受眾不一樣，結(jié)果不一樣。曲高和寡了，只有給學(xué)院的教授們聽。
月下李說：看到一刀文，感覺好，甚贊！也說一兩句：一刀是很熱愛散文網(wǎng)的，不然他說不了這么深刻的話，編審也無需過多解釋，自有公論，天平在大家的心里。有三處要把好關(guān)，一是上網(wǎng)頁，二是上首頁，三是刪竊文。對于實在不知所云的/語句粗糙的/無名呻吟的，建議不上，但要指出問題所在，幫助愛好者提高進步；首頁的把關(guān)要掌握度，必需在網(wǎng)頁文章中等水平之上，否則水準(zhǔn)懸殊過大，影響網(wǎng)站聲譽，也影響作者的心里期盼值；對于竊文，一經(jīng)核實，堅決刪除。現(xiàn)在的問題是文稿的好與差，高與低的分辨是與編緝的水準(zhǔn)有直接關(guān)系，如何提高審稿能力，需要認(rèn)真考慮，建議編輯評語再細化，能具有指導(dǎo)作用為好，不是簡單的通過/推薦了事。散文平臺能起到引領(lǐng)散文事業(yè)的發(fā)展，就大有作為了，這也不是件容易事，但必需努力創(chuàng)造。總感覺網(wǎng)間文風(fēng)過于柔嫩，風(fēng)格偏單薄，與生活的距離偏大，無根之水，無病呻吟者略多，這都要編委們把關(guān)。希望有好文出現(xiàn)，這是愿望，但好文總在好的平臺產(chǎn)生，這也是廣大散文作者的愿望！望散文網(wǎng)辦出一流的水平，出一流的作家！一點拙見，不妥之處，見諒了。
軍民大團結(jié)：呵呵。各人有各人的欣賞吧！
后鄉(xiāng)日暮：吾區(qū)區(qū)小輩，本不該胡言亂語，可該地實讓人不吐不快。來散文網(wǎng)，本著虛心求教、求好文的態(tài)度，點開一篇文章，竟?jié)M是廣告。乍看題目挺有風(fēng)韻的一些文，實際不過爾爾。散文網(wǎng)有點成了另一個空間、博客的味道，我自覺并沒有那么多時間來看人廢話，這時代本就信息泛濫，還請散文網(wǎng)內(nèi)部多做調(diào)整，嚴(yán)肅網(wǎng)風(fēng)。
