孔子說(shuō)：“食色，性也。”就是說(shuō)食與色這兩樣?xùn)|西，是人的本性?？鬃咏^對(duì)不是胡說(shuō)的，民以食為天。即使福利和生活質(zhì)量高如歐洲，吃飯也是最基本的。連好的封建皇帝都知道，讓人有工作，吃飽肚子才是最重要的。當(dāng)年李自成的理想本來(lái)是當(dāng)個(gè)好的驛卒，但是朝廷連驛卒都不讓他當(dāng)，最后只好當(dāng)了闖王。大明朝看是亡于清之手，實(shí)際是亡于幾十萬(wàn)李自成這樣的流民之手。所以說(shuō)大明王朝敗亡的最主要原因，就是皇帝不關(guān)心子民的就業(yè)問(wèn)題。食是人家的飯碗，色是人家的本能。如果缺了這兩樣?xùn)|西，那就沒(méi)人性了。

央視曝光東莞色情業(yè)，廣東掃黃，這都是一種社會(huì)的逆襲行為。掌握了大量社會(huì)資源的人，反過(guò)來(lái)向社會(huì)的底層發(fā)動(dòng)逆襲。誰(shuí)要是說(shuō)這件事深得民心，恐怕只有鬼才會(huì)相信。這倒是很符合圣經(jīng)里所說(shuō)的馬太效應(yīng)，有的要給他更多，沒(méi)有的連他有的也要奪去。不過(guò)上帝在中國(guó)一向不太成功。信上帝的或者跑到一個(gè)小島上去了，或者一生不得自由。在中國(guó)還是像佛祖一樣，有顆菩薩心腸的更成功一些。

德國(guó)人道德比我們低嗎？但是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)德國(guó)有貪污腐敗，社會(huì)制度卻比我們先進(jìn)，科學(xué)技術(shù)比我們發(fā)達(dá)。荷蘭人道德比我們低嗎？但是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)荷蘭有公款消費(fèi)，教育卻比我們好得多，社會(huì)福利比我們好得多。

電視臺(tái)主持人給官員做情婦的傳聞也不是絕無(wú)僅有，她們和這些小姐比無(wú)非一是關(guān)懷對(duì)象不一樣，二是批發(fā)與零售的區(qū)別。

不琢磨體制改革，不琢磨增加就業(yè)，不琢磨深入反腐，不琢磨制度防腐。發(fā)動(dòng)一場(chǎng)聲勢(shì)浩大，動(dòng)作大得像反恐大片一般的掃黃運(yùn)動(dòng)，是不務(wù)正業(yè)，不會(huì)得民心的。運(yùn)動(dòng)式、大波轟式的掃黃，是執(zhí)政理念落后的表現(xiàn)。即然官方都如此愛(ài)運(yùn)動(dòng)，那就怨不得當(dāng)年文革中群眾的表現(xiàn)了。把小姐粗暴的抓起來(lái)和驅(qū)趕，不問(wèn)將來(lái)的生活，是勤政愛(ài)民的表現(xiàn)嗎？答案肯定不是，是缺乏人文關(guān)懷的表現(xiàn)。小姐也是人，也是娘生父母養(yǎng)的?？梢赃@樣說(shuō)，這種掃黃方式，根本沒(méi)把小姐當(dāng)人來(lái)看待。

現(xiàn)在中國(guó)的娛樂(lè)場(chǎng)所不少，大部份都是正規(guī)注冊(cè)的，也就是國(guó)家準(zhǔn)許經(jīng)營(yíng)的。這樣國(guó)家和娛樂(lè)場(chǎng)所之間，就存在一個(gè)契約。娛樂(lè)場(chǎng)所向國(guó)家交納費(fèi)稅，國(guó)家允許娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，賺取利潤(rùn)。如果國(guó)家認(rèn)為娛樂(lè)場(chǎng)所不應(yīng)該存在，那就應(yīng)該叫他們關(guān)門大吉。如果得到有違法行為的線索，前去調(diào)查，當(dāng)然無(wú)可厚非。但是不管三七二十一，動(dòng)不動(dòng)就出動(dòng)幾千人把所有的都查一遍，搞得人家開(kāi)不了工，稅還得照交。這樣做是不是符合契約精神？是不是符合法治精神？如果國(guó)家都不講契約精神，又怎么教育自己的人民講契約精神呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

有人說(shuō)掃黃也是反腐，那只能說(shuō)反腐不叫反腐。如果掃黃也算反腐的話，那拉屎也算反腐，把肚子里的腐敗都反出去了。

人民日?qǐng)?bào)今天發(fā)了一篇文章，批色情有益無(wú)害論。還發(fā)問(wèn)同情者，同情賣淫嫖娼家里人知不知道。人民日?qǐng)?bào)是一點(diǎn)也不了解人民的事，你知道全國(guó)有多少人靠這個(gè)吃飯？站著說(shuō)話不腰疼，人民日?qǐng)?bào)是一點(diǎn)也不關(guān)心人民。色情業(yè)不光是解決小姐的吃飯問(wèn)題，娛樂(lè)場(chǎng)所的服務(wù)員、保安、保潔員，夜班出租司機(jī)都是就業(yè)機(jī)會(huì)。全禁了你讓他們喝西北風(fēng)去？年輕的荷爾蒙沒(méi)地方發(fā)泄，你讓他們?nèi)?qiáng)奸?老百姓不殺人放火，不偷不搶不販毒，靠自己吃飯，政府就該滿意了。別太過(guò)份了，不能以圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求每一個(gè)普通人。不是所有人都能當(dāng)電視臺(tái)主持人或者報(bào)刊編輯。李銀河不但同情性工作者，還支持性交易合法化，她家里人就知道。有一位女人大代表提出性交易合法化，她家里人就知道。包養(yǎng)情婦的家里知道嗎？給當(dāng)官的作暗門子的家里知道嗎？看人民日?qǐng)?bào)這篇文章的意思，是一定要搞到娛樂(lè)場(chǎng)所的從業(yè)人員衣食無(wú)著才高興，是不是太狠了一點(diǎn)。人民日?qǐng)?bào)這篇文章不切實(shí)際，通篇都是幻想。這種空中樓閣式的東西，就是人民日?qǐng)?bào)的風(fēng)格嗎？

雖然不懂法，但總覺(jué)得動(dòng)不動(dòng)出動(dòng)幾千人，隨意盤查的行為不對(duì)味。這算不算是一種國(guó)家恐怖主義行為?感覺(jué)這種的作法和當(dāng)年紅衛(wèi)兵抄家很類似。政府把自己當(dāng)成了蠻橫霸道的老爺，想怎么干就怎么干。國(guó)家對(duì)付貪腐行為，沒(méi)見(jiàn)如此雷厲風(fēng)行，對(duì)付一些弱女子，怎么就如此威武雄壯呢？她們無(wú)非是為了自己和家里，可能還有孩子的生活好一點(diǎn)。娛樂(lè)業(yè)應(yīng)該成立自己的行業(yè)協(xié)會(huì)，娛樂(lè)業(yè)既提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，又為造航母交了稅，為什么總讓自己處于一種低人一等的地位呢？

人與人相處時(shí)，同事和同事之間，朋友和朋友之間，有時(shí)會(huì)關(guān)心一下對(duì)方的家庭。比如孩子的教育，配偶的工作，夫妻的感情。但絕對(duì)不會(huì)對(duì)別人的夫妻生活產(chǎn)生興趣，不會(huì)去試圖窺視別人的夫妻生活?，F(xiàn)在的人對(duì)娛樂(lè)場(chǎng)所客人與小姐之間的事情也早就沒(méi)有了那份好奇心。為什么居然會(huì)有很大的媒體對(duì)這種事情產(chǎn)生興趣，以至于甚至要去暗訪呢?這完完全全是一種過(guò)時(shí)的窺視癖，是一件讓人貽笑大方的事情。中國(guó)需要關(guān)注的事情太多了，居然去關(guān)心這種無(wú)聊的事，看來(lái)是實(shí)在太閑了。

打虎為什么變成了殺雞？殺雞是為了給猴看。猴看了的確害怕，但心也涼了。烽火戲諸侯，還是罪在妲己。最近這幾天，天空總是陰霾，灰蒙蒙的。不像前一段時(shí)間，天空總是碧藍(lán)的。今天又是灰霧蒙蒙，看來(lái)最近難得有好天了。

周幽王是史上最有幽默感的君王。他點(diǎn)起烽火，招來(lái)諸侯，終于博得妃子一笑。連一直憂郁，從未展露過(guò)笑顏的的妃子都被逗笑了，所以周幽王絕對(duì)算得上是史上最有幽默感的君主了。

某些報(bào)刊的文章就是一罵二霸三不過(guò)。有理講理，以勢(shì)壓人，動(dòng)不動(dòng)開(kāi)口罵人算什么本事？如果罵人也算本事的話，又有誰(shuí)罵得過(guò)老北京天橋，還有過(guò)去天津勸業(yè)場(chǎng)的流氓呢？恩格斯也關(guān)懷妓女，難道恩格斯也道德淪喪？

最近幾天，人民日?qǐng)?bào)每天都有批賣淫嫖娼的文章。人民日?qǐng)?bào)還是應(yīng)該多關(guān)心點(diǎn)中國(guó)的民主建設(shè)，多關(guān)心點(diǎn)人民的民生問(wèn)題，少關(guān)心點(diǎn)人民日的事。如果人民日?qǐng)?bào)把精力多放一點(diǎn)在中國(guó)的民主建設(shè)上，也許中國(guó)的民主會(huì)更好一些。如果人民日?qǐng)?bào)把精力多放一點(diǎn)在人民的民生上，中國(guó)的教育養(yǎng)老醫(yī)療可能會(huì)更好一點(diǎn)。

古代中國(guó)禁娼的，清朝算是一朝。但康熙皇帝老婆多到數(shù)不清，兒女多到數(shù)不清。難能可貴的是，老百姓那點(diǎn)事，康熙皇帝一人全都代辦了。

又是霧霾的天氣，很多人以為污霾是可以治理的。其實(shí)很多事情是老天所為，絕非人力能夠治得了的。甜水園街又出了個(gè)大坑，所以說(shuō)還真別不信，老天是有感應(yīng)的。

最近總聽(tīng)到嚴(yán)打保護(hù)傘的說(shuō)法，這種說(shuō)法合適嗎？首先政府如果還承認(rèn)自己是法治社會(huì)的話，那就應(yīng)該是依法懲處，而不是嚴(yán)打。如果政府都是人治的心態(tài)，不拿法治社會(huì)當(dāng)回事，還怎么教育人民守法呢？再說(shuō)這些保護(hù)傘如果能夠保護(hù)弱勢(shì)群體，給她們一碗飯吃，有什么不好呢？理想不能代替現(xiàn)實(shí)，在道德和實(shí)際之間找到平衡點(diǎn)，才是為政之道。

罔顧國(guó)情，罔顧現(xiàn)實(shí)的理想主義要不得，既害民又害國(guó)。不體察民情，一味蠻干，實(shí)在是不高。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3626760/