康熙是一位雄才大略而又比較開明、寬仁的皇帝，在位61年，開創(chuàng)了康熙盛世，給后世留下多少頗具傳奇色彩的精彩故事。但康熙朝的文字獄故事卻并不多，61年僅發(fā)生10起文字獄案，其中還有3件是他親政以前的案件。作家李國文先生曾有一篇論及中國古代文化專制的文章，卻是對康熙持否定態(tài)度的，他認(rèn)為清朝施行黑暗文化統(tǒng)制，康熙是罪魁禍?zhǔn)?，將其和朱元璋等暴君并論，舉出的例證就是莊氏史案，說康熙為了一部史書，竟屠殺了那么多人。誠然，莊氏史案是相當(dāng)慘烈的，但李先生忽略了那是康熙二年，而真正的康熙王朝是從康熙八年才開始的。

贓官吳之榮，因告發(fā)莊氏史案而從中獲得最大利益，此例一開，誣告、敲詐遂成風(fēng)氣。對此，御史田六善于康熙六年上疏皇帝說：近來有一批奸民專干誣陷訛詐的勾當(dāng)，在北方不說“于七賊黨”，便說“逃人”，在南方不說“通?！保阏f“逆書”。他建議皇帝頒發(fā)諭旨，今后再有栽害別人者，一概“依律反坐”?？滴醣硎就狻４藭r(shí)康熙皇帝14歲，這位政治早慧的少年天子，雖然已有判斷是非的能力，但仍未親政，因此誣告、敲詐之風(fēng)仍未得到制止?？滴跗吣辏职l(fā)生了一起轟動朝野的顧炎武《啟禎集》偽造案。顧炎武是明末清初江南名士，復(fù)社成員，清初參加抗清活動，失敗后云游四方，此時(shí)正在北京。有個(gè)叫姜元衡的退休翰林，將此前江南刁民沈天甫為敲詐而編刻的一本名為《忠節(jié)錄》的詩集，剪掉二百頁，改名為《啟禎集》，刊以昆山顧炎武之名，將顧炎武告到官府。就在顧炎武身陷官司之時(shí)，中國的歷史進(jìn)入了1669年，這一年是清康熙八年，康熙16歲，他親政了。康熙八年五月，他以迅雷不及掩耳之勢，擒捕了權(quán)臣鰲拜，四輔臣時(shí)代結(jié)束，文字獄的惡性發(fā)展之勢立即得到了控制。更令人欽佩的是，康熙十二年，三藩之亂爆發(fā)，天下洶洶，兵民相率背叛清廷，康熙卻能檢討以往政治之失，開始大幅度調(diào)整對漢族知識分子的政策，十二年詔命薦舉山林隱逸，十七年特開博學(xué)鴻儒科，十八年開《明史》館。他希望通過這些措施爭取海內(nèi)敵視清朝的才高名重之士與他合作。蕭山毛奇齡明亡加入抗清武裝斗爭，兵敗走山寺為沙門，后躲避緝捕，亡命山谷間，作《續(xù)哀江南賦》、《白云樓歌》，寄托對明朝的難忘之情?？滴跽{(diào)整政策，毛奇齡受到感化，博鴻開科，他參加考試，名列一等，授翰林院檢討?？滴醵耆畞y戡定，毛奇齡作《平滇頌》獻(xiàn)給康熙。清末章太炎批評毛奇齡“少年苦節(jié)，有古烈士風(fēng)，而晚節(jié)不終，媚于旃裘”。其實(shí)，象毛奇齡這樣一大批素孚海內(nèi)重望的志士政治態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，正說明康熙新政策的成功。自康熙清除鰲拜，到康熙五十年《南山集》案發(fā)，這四十余年間，雖在二十一年發(fā)生過一起比較著名的朱方旦案，但對知識界似乎也并沒有什么震動，懷柔和寬容知識分子的政策也仍在繼續(xù)貫徹之中。當(dāng)時(shí)的思想界相當(dāng)活躍，不少被稱道為“勝國(指明朝)遺民”的著作都陸續(xù)結(jié)集出版，康熙年間刊行的顧炎武詩文集中所謂“違礙”之處可以說觸目皆是。顧炎武記載了莊氏史案，記載自己如何以死相拒參加官修《明史》，他的“北去(按原抄本作‘胡裝’)三百舸，舸舸好紅顏”之類的詩句更是對清初滿洲貴族暴行的無情鞭撻。王夫之的民族情緒較之顧炎武更甚，他在《讀通鑒論》中說，天下之大防有二，首先就是“華夏”和“夷狄”。在他看來，“夷狄”乃“異類”，“殲之不為不仁，奪之不為不義，誘之不為不信”，這簡直在公然號召漢族人起來造滿洲的反。然而在當(dāng)時(shí)都未予追究。清初以來十分敏感的學(xué)術(shù)領(lǐng)域——?dú)v史，經(jīng)過函可《變紀(jì)》案和莊氏史案，有志于著述故明歷史的人都屏息以待，到這時(shí)感到文禁已開，又重新活躍了起來。計(jì)六奇的《明季南略》、《明季北略》成書于康熙十年,溫睿臨的《南疆逸史》成書于康熙四十年。為打消人們的顧慮，規(guī)定了十分明確的政策：“凡舊刻文卷，有國諱勿禁；其清、明、夷、虜?shù)茸?，則在史館奉上諭，無避忌者。”由此可見，康熙的開明和寬容在清朝諸帝中真可說是絕無僅有的。

康熙時(shí)期最著名的文字獄案，是康熙五十年的戴名世《南山集》案。戴名世，號南山，安徽桐城人?？滴跛氖四曛邪裱郏诰幮?。所著《南山集》中有《與余生書》，用南明弘光、永歷等年號；又將曾降吳三桂任翰林承旨的方孝標(biāo)所著《滇黔紀(jì)聞》中反清內(nèi)容，采錄《南山集》中?？滴跷迨辏疾煸鹤蠖加汾w申喬參劾戴名世《南山集》多悖逆之語，遂遭查處?？滴跷迨杲Y(jié)案，戴名世論斬，方孝標(biāo)已死被戮尸，一子一孫被發(fā)配黑龍江。

趙申喬參劾戴名世，也是挾嫌報(bào)復(fù)。戴名世在康熙四十八年參加會試，中第一名進(jìn)士，當(dāng)時(shí)士林皆以為狀元非戴莫屬，但到殿試揭曉，狀元卻為趙申喬之子趙熊詔所得，戴獲第二名榜眼。趙熊詔的才名遠(yuǎn)不及戴，當(dāng)時(shí)就傳言是趙申喬做了手腳。趙申喬恐人揭發(fā)，欲箝制人口，先發(fā)制人。此案被搞得很大，牽連了很多人，甚至連太子都參預(yù)了進(jìn)來。幾乎就在趙申喬參劾戴名世同時(shí)，發(fā)生了江南科考舞弊案，考生數(shù)百人抬財(cái)神直入學(xué)宮示威。江蘇巡撫張伯行疏奏考官受賄，并疏劾兩江總督噶禮“通同監(jiān)臨提調(diào)，攬賣舉人”；科場案發(fā)后，“又風(fēng)聞總督要銀五十萬兩，保全伊等無事”等等。這個(gè)噶禮，可是來頭很大，他是康熙乳母的兒子，又是皇太子允礽一黨。但張伯行也非等閑之輩，他是極受康熙皇帝信任的人，被康熙皇帝褒揚(yáng)為“天下第一清官”。噶禮豈能咽下這口氣，揭發(fā)張伯行與《南山集》案有關(guān)，說為戴名世《南山集》作序的進(jìn)士方苞，是張伯行的好友，但張伯行竟不差一官一役提拿；并且《南山集》刻板，由方苞收藏，蘇州書肆印行三千余部，張伯行豈能不知，但也并不追問。太子允礽也將《南山集》中有關(guān)“悖逆”之語摘出，進(jìn)呈康熙，以助噶禮。這就使《南山集》案與朋黨之爭扭絞在一起，更加復(fù)雜化了。被牽連的官員和知名人士達(dá)三、四百人，包括尚書韓菼、侍郎趙士麟、御史劉灝等。但康熙皇帝不想將案件擴(kuò)大化，他對這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系心知肚明，明確表示張伯行與《南山集》案無關(guān)。此案雖然牽連甚眾，但被處死僅戴名世一人，“得旨全活者三百余人”。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3606360/