對(duì)‘獲救者悄悄離去’另一思考
2013年7月2日,來(lái)自安徽涇縣的一條新聞:瓜農(nóng)救人溺亡,獲救者悄悄離去。引起網(wǎng)友的不滿(mǎn)。
7月2日,天氣酷熱。在外打工的六安男子王某與妻子張某帶四歲的孩子,開(kāi)著面包車(chē)途經(jīng)涇縣昌橋鄉(xiāng),在路邊瓜攤買(mǎi)瓜解渴。交談中得知攤主桂春根等合伙種有百畝山地西瓜,要求去瓜地選鮮的帶回家。桂與王某一家坐車(chē)內(nèi),另一瓜農(nóng)丁義貴騎摩托前行。當(dāng)車(chē)至新橋水庫(kù),有一段陡坡路。車(chē)子馬力不足,爬至中途后急速下滑,車(chē)尾一下受到猛烈撞擊,整個(gè)車(chē)子被彈入水庫(kù),并不斷飄浮水庫(kù)中心。丁跳入水中先將孩子救了上岸;桂將張某扶劃向木船靠攏,又盡力托張上船。六十歲的桂終因體力耗盡而下沉?????之前,桂在車(chē)內(nèi)又是揣門(mén)又是搖窗又是傳送孩子,也花了不少體力。在生死關(guān)頭還是盡力救張,這桂老頭還真好。大家都上岸了,丁不見(jiàn)了桂,知道情況不妙,又迅速潛入水中?????
這時(shí)王的一家悄悄離去,桂老頭還是求助縣交警才打撈出來(lái)。
這件事雖屬意外,王某有不可推卸的責(zé)任;桂又是王的救命大恩。不管怎樣,在桂溺水時(shí),王都不可悄悄離去。確實(shí)使死者家屬寒心,也受世人唾罵。
不過(guò),只要仔細(xì)思考一下,王某也有無(wú)奈。牽扯到人命,最后還是經(jīng)濟(jì)賠償,錢(qián)擺平。起碼要幾十萬(wàn),這對(duì)打工仔是天文數(shù)字。他是無(wú)證駕駛,車(chē)沒(méi)掛保險(xiǎn),怎么也背不起這個(gè)債,只有抱僥幸心理——逃。
我村有個(gè)六十二歲的老頭,被一少年摩托所撞,這少年很好,打的將其送到醫(yī)院,搶救無(wú)效而死。村里幾十號(hào)人去示威,索賠四十二萬(wàn)。還好,這人家是做生意的,有幾個(gè)店鋪,賠款一次性到位。這對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)真的是天文數(shù)字啊。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
像這類(lèi)巨額賠款,國(guó)家應(yīng)該有所考慮,也是民生問(wèn)題嘛。當(dāng)然肇事者也要觸痛一下,不然會(huì)把人命當(dāng)兒戲。只有這些法律健全了,社會(huì)才會(huì)和諧,人心自然會(huì)向善。是麼?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3565189/