江楓閱中國(guó)散文網(wǎng)讀審評(píng)之我見(jiàn)

中國(guó)散文網(wǎng)編輯及參與讀評(píng)的精英們:

批評(píng)與自我批評(píng)似乎被人們淡忘了、這是一個(gè)可怕的結(jié)果。自去年七月以來(lái)我先后在鳳凰、百度、騰訊、人民網(wǎng)、散文網(wǎng)發(fā)了大量的未作修改的文稿。目的是尋找修改的知己和征求讀評(píng)。然、一年將過(guò)，卻未發(fā)現(xiàn)有人敢于批評(píng)我的作品；更沒(méi)有人對(duì)我的作品進(jìn)行修校。它說(shuō)明了“事不關(guān)己、高高掛起”的思想已占了上峰。更說(shuō)明了人失良知、生命如泥的問(wèn)題……

散文不僅是生活的摧生劑、更是戰(zhàn)斗的、生活的號(hào)角。不管是散文還是詩(shī)歌，它的前題首先要服務(wù)于人民。它必須是站在生活的最前沿，我在中國(guó)散文網(wǎng)中查閱了大量的作品與讀評(píng)；我的感受有四點(diǎn)：

看法－、散文網(wǎng)在一選、二審、三改、四刊上存在相當(dāng)大的問(wèn)題。比如；排版技術(shù)沒(méi)新招、版面呆板，缺乏生氣。2、有許多撰述生活經(jīng)驗(yàn)的作品沒(méi)有重點(diǎn)推廣。作為編輯首先要有廣乏的閱歷，沒(méi)有綜合知識(shí)、沒(méi)有嫻熟的選稿技術(shù)與審閱經(jīng)驗(yàn)從而導(dǎo)致了大同化。3、編輯技術(shù)問(wèn)題也不小、我曾用雙排的詩(shī)上傳，結(jié)果成了一體文。如果不是自己的作品，還真讀不通。4、有不少很有價(jià)值的作品不加解注，使之作品失去了它原本應(yīng)有的價(jià)值。這些問(wèn)題是不利于網(wǎng)站發(fā)展的。

看法二、讀評(píng)把關(guān)不嚴(yán)、諸多評(píng)論組合分析，結(jié)論大同。這是一種對(duì)作者、讀者不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。文章好與壞不在于擁護(hù)什么和反對(duì)什么；重在文心是否讓人喜歡。好的作品會(huì)帶給讀者更多的、更新的營(yíng)養(yǎng)。既然是評(píng)論就應(yīng)一針見(jiàn)血，那怕你只評(píng)出作者的謀一段之優(yōu)劣:也不失一評(píng)之意。對(duì)那些連作品本身含意都沒(méi)弄清的評(píng)論就公展，是必應(yīng)認(rèn)真反省……( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

看法三、中國(guó)散文網(wǎng)應(yīng)該建立一個(gè)重賞之下必有勇夫的平臺(tái)，可是沒(méi)有。那些對(duì)每個(gè)人生活有助的作品，就應(yīng)加大推廣力度。然、散文網(wǎng)沒(méi)有做，其它網(wǎng)站也沒(méi)有做。散文網(wǎng)為什么就不能眾群出新呢？大同化只能固步自封；這樣的結(jié)果是人們并不想要的。

看法四、散文不能只散在人們的心中，重在散在每個(gè)人的生活里。對(duì)那些沒(méi)有幫助并用詞語(yǔ)拼出的作品應(yīng)加以清除，任何人都不可例外。如果作品的本身不能為更多的人服務(wù)；那么就失去了它應(yīng)有的價(jià)值。

朋友們：

我的這篇文中又有諸多語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)字、病句。你能找出來(lái)嗎？期待您真誠(chéng)的評(píng)論或批評(píng)；以此共同進(jìn)步。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3443003/