昨天因拜讀扯淡文學(xué)的開(kāi)山超而巨著《長(zhǎng)城賦》，發(fā)表了關(guān)于綠葉草根所創(chuàng)立的扯淡文學(xué)的淺見(jiàn)，首先我要聲明一下，本人不做人身攻擊，只是學(xué)術(shù)崇拜，因?yàn)楫吘挂环N文學(xué)流派的創(chuàng)建是需要幾十年甚至百年的積淀，但是扯淡文學(xué)乃是草根綠葉先生一人獨(dú)創(chuàng)，不能不令所有文學(xué)創(chuàng)作者汗顏。而對(duì)于，我對(duì)先生大作的一些淺顯的分析，當(dāng)然在先生看來(lái)是毫無(wú)歷史知識(shí)的！

首先我們知道，史學(xué)要真實(shí)，要經(jīng)得起考證，至于您說(shuō)的“真實(shí)”的歷史，是不是您臆想出來(lái)的，想必您是知道的。另外，我要向您道歉，您是個(gè)有“修養(yǎng)”的文人，至于說(shuō)我是：美國(guó)村長(zhǎng)的跟班，這點(diǎn)是您純屬自己的妄想和意淫。首先您把概念搞錯(cuò)了，美國(guó)的跟班，至少應(yīng)該指一個(gè)國(guó)家。而不是某個(gè)人，某個(gè)集團(tuán)。另外，中國(guó)有句話(huà)說(shuō)的是：會(huì)叫的不一定是好鳥(niǎo)。所以對(duì)一個(gè)人是不是愛(ài)國(guó)什么的，要看他對(duì)國(guó)家做了什么，而不是一味的高調(diào)的扯虎皮。另外我堅(jiān)持認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不是一場(chǎng)偉大的勝利，而是我們應(yīng)，時(shí)時(shí)存有憂(yōu)患意識(shí)的歷史悲劇，我們民族的悲劇，我們國(guó)家的恥辱。是我們民族血淚歷史。我們要警醒，要反思，要讓我們的國(guó)家繁榮富強(qiáng)。不再讓歷史的悲劇重演！而不是要慶祝什么勝利。3000萬(wàn)軍民的傷亡難道能說(shuō)是勝利？關(guān)于歷史的爭(zhēng)論我只能說(shuō)，我不是歷史學(xué)家，當(dāng)然更不如先生您了，您從來(lái)都不知道什么是歷史。

對(duì)于劍客先生的意見(jiàn)，我會(huì)認(rèn)真反思，首先扯淡要不以事實(shí)為根據(jù)，第二文章毫無(wú)邏輯性可言，第三一味的曲意逢迎。。。至于您說(shuō)的我的文章更扯淡，本人做了深刻的反思，可以有如下解釋?zhuān)谝唬弦黄恼轮皇蔷统兜膶W(xué)而略作介紹，您所的扯淡，或許可以這樣認(rèn)為，你是說(shuō)，對(duì)一切扯淡文學(xué)的評(píng)論都是扯淡？如不是的話(huà)，實(shí)在不知道您是基于哪一點(diǎn)所說(shuō)的。這里向您請(qǐng)教。

限于本人被稱(chēng)之為“你對(duì)歷史那么無(wú)知，對(duì)主旋律那么仇視，為何要在朗朗乾坤中胡言亂語(yǔ)呢？”我實(shí)在不知道我怎么仇視了，我很愛(ài)這個(gè)世界，很喜歡看每天的日出，我每天關(guān)注新聞，特別《南方周末》，建議您看看，什么是真正的主流媒體，什么是時(shí)代聲音。另外我只對(duì)先生您的大作《長(zhǎng)城賦》做了一下評(píng)論，這難道就是您所說(shuō)的朗朗乾坤下的胡言亂語(yǔ)么。

第一，您代表不了朗朗乾坤，第二，你可以說(shuō)我對(duì)您的大作“胡言論語(yǔ)”但不能說(shuō)對(duì)這個(gè)社會(huì)，第三，你是在向我羅列罪名么，但我一向遵守中國(guó)法律，而且憲法規(guī)定人民有言論自由，并受到法律保護(hù)。第四，一般來(lái)講當(dāng)一個(gè)人不能在理論上辯倒對(duì)方也不應(yīng)以污蔑而羅列您所臆想出來(lái)所謂的罪名，如果有這樣的人，那我只能說(shuō)這是小人，您可以參考余秋雨先生的《小人》一文。

對(duì)于草根綠葉讓別人主持公道的留言，我想公道在文學(xué)領(lǐng)域是不剽竊他人作品，不中傷他人的作品，是可以拿出來(lái)討論的，我希望各位文友能對(duì)我多多指責(zé)，我必將更正。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

以上就是我所要說(shuō)的。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/228204/