??平時電視看得少，快樂男聲也只是聽了二十強后所有歌手的歌。因為別的應(yīng)該不重要，我無權(quán)留住我喜歡的聲音，那就把握當下好了?？鞓纺新暿且粓鰥蕵愤x秀，或是什么，不重要，重要的是你的目的，各取所需好了，我喜歡分享，不要占有。??直到關(guān)于楊二車娜姆與其他評委的事越來越熱鬧，什么紅花教主之類的，指責聲一片。我有點驚訝，楊二其人早有所聞，因為她的民族背景，因為她的經(jīng)歷與性情，甚至是學歷與為人，覺得還好，應(yīng)該是比較有教養(yǎng)的一類，怎么會做得這樣狼狽呢？??為此專門上網(wǎng)看了幾段相關(guān)的視頻。所以有如下結(jié)論。單純的指責是立不住腳的。就楊二和鄭的那次，就事論事的說，當鄭看到那位歌手的表現(xiàn)是非常不好的，他先入為主的對選手的肯定與承認，甚至對不在場評委的指責是非常個人化的，對其他評委是非常不禮貌的。無論這個歌手唱得好不好，也要別人聽一下罷？如果我在場也會非常不舒服，這才是缺乏一定的涵養(yǎng)的，說實話。這種情況直接導致了兩個情況的發(fā)生，其一就是出現(xiàn)了一個因此而不想順水推舟的評委，楊二的理由可以商榷，但對選手的觀點不是沒有道理的。這就是一個娛樂選秀的活動，再純粹的搖滾歌手在這里也不過是一個選秀的評委，不是選才，是你不知道還是選手不知道？而且，楊二的不高興顯然是對于鄭的過于自我來的，對選手的要求并非沒情理，也不是一定要打殺。其二就是讓這個選手失去了對自身的定位。歌唱得是不錯，但面對后面的事，他的表現(xiàn)顯然被鄭所影響，甚至去強調(diào)“我在國外如何如何”，而不是利用機會認真展示自己的才華以平息評委的疑問。就事論事，在這個事件里，楊二不是失禮的主角。??所謂愛色不愛才的指責也要從不同的角度去看，對一場娛樂選秀中，片面強調(diào)所謂的“才”，有道理嗎？一個月前我也寫了“遍地男色”的文章批評今年的選秀風。但問題是對于參加了這個活動的人，或是在看這個節(jié)目的人，娛樂也是有規(guī)則的，這勿庸置疑。你沒有置身事外，你拿了人家的錢，你要人家的舞臺和發(fā)展的機會，你想看男色，男聲和選秀的過程，你在娛樂之中，你被娛樂所用，想拿娛樂為已所用，你又有什么評論的資格？??對于那個選手，給他一條紅領(lǐng)帶，不如幫他介紹幾個好的創(chuàng)作團體，因才而為。不然，楊二說的不對嗎，他能走多遠？他走了多遠？話糙理不糙，這條路不是他的，為什么要浪費一條紅領(lǐng)帶？??把所有的指責放在楊二的身上顯然立不住。就象過分強調(diào)張杰和王錚亮的才華一樣，如果技巧可以解決一切問題，那來的天分不天分，流行歌曲與歌劇又有什么區(qū)別？在一個強調(diào)嗓音，相貌，氣質(zhì)和個人魅力甚至是情色的舞臺上，如果沒有一個歌手的容身之地，最好的方式有兩種，第一是長笑而去，第二是原本就別進來，無欲則剛。用對一個社會現(xiàn)象的評論來指責一個節(jié)目或一個娛樂中人，本身的行為就是無視規(guī)則的存在。于我有利就是天綱地常，于我不利罵聲一片，我要娛樂大家娛樂，我不娛樂馬上翻臉。這才是所有亂相的根本所在。????2007年7月

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/17511/