本文原名Nuclear War Survival Skills，原作者：Cresson Kearny，譯者為up本人。up保留此譯本的權(quán)利。

前言

本書包含了從冷戰(zhàn)期間橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的研究中收集的信息，以及作者廣泛的叢林生活和國(guó)際旅行中收集的信息。本書旨在為普通讀者提供有關(guān)如何在核災(zāi)難發(fā)生時(shí)可能遇到的條件下生存的建議，并通過(guò)判斷在核戰(zhàn)爭(zhēng)的生存能力來(lái)鼓勵(lì)面對(duì)這種災(zāi)難的樂(lè)觀態(tài)度。

?

第一章：來(lái)自核武器的威脅——流言與真相

美俄如果全面爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，將會(huì)是歷史上最嚴(yán)重的災(zāi)難，這悲劇如此沉重以至于難以令人理解。即便如此，離地球上人類生命的終結(jié)還很遙遠(yuǎn)。由于各種原因，核武器的危險(xiǎn)被歪曲和夸大了。 這些夸大其詞已成為令人沮喪的流言，為數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人（譯者注：基于人口基數(shù)在中國(guó)可能更為普遍）所相信。

?在與數(shù)百名美國(guó)人一起建造臨時(shí)避難所和維持生命的設(shè)備時(shí)，我發(fā)現(xiàn)很多人起初認(rèn)為談?wù)撋婕寄艿募?xì)節(jié)毫無(wú)意義。 那些對(duì)核武器的危險(xiǎn)抱有夸大信念的人首先必須確信核戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)不可避免地成為他們的終結(jié)，這樣一切努力才都是值得的。 只有在他們開始質(zhì)疑這些流言的真實(shí)性之后，他們才會(huì)在正常的和平時(shí)期條件下對(duì)獲得核戰(zhàn)爭(zhēng)生存技能產(chǎn)生興趣。 因此，在給出制造和使用生存設(shè)備的詳細(xì)說(shuō)明之前，我們將研究有關(guān)核戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的最有害的流言，以及一些嚴(yán)峻的事實(shí)。

?

流言：核戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的輻射會(huì)毒化空氣以及全部的環(huán)境，進(jìn)而殺死所有人、（這書在諸如Beach之類偽科學(xué)書籍和文章中描述的令人沮喪的事實(shí)。）

真相：當(dāng)核武器在距離地面夠近的距離爆炸式它的火球會(huì)接觸地面從而形成一個(gè)彈坑。（見圖1.1）

來(lái)自彈坑口的數(shù)千噸土壤被粉碎成數(shù)萬(wàn)億個(gè)微粒，這些微粒被核爆炸所產(chǎn)生的放射性同位素污染。數(shù)千噸的微粒被帶到距離地球表面數(shù)英里高的蘑菇云中，然后這些微粒從蘑菇云中下降，或者從被風(fēng)吹散的粒子云中下降，從而成為沉降物。

每一個(gè)被污染的粒子都不斷釋放出肉眼不可見的輻射，就像一個(gè)個(gè)微型x光機(jī)分布在蘑菇云中，在下落過(guò)程中以及落到地表后。下降的放射性微粒像一英里厚的沙塵暴云中的沙塵粒子一樣被風(fēng)攜帶，只是它們通常以較低的速度吹動(dòng)，而且在許多地區(qū)，微粒相距甚遠(yuǎn)以致沒有肉眼可見的云團(tuán)出現(xiàn)。在靠近爆心得位置，最大、最重的沉降微粒首先到達(dá)地表。許多較小的微粒在落到地表之前可能已經(jīng)被風(fēng)裹挾了數(shù)萬(wàn)英里。在任何一個(gè)地方，單次核爆的沉降物都會(huì)以足夠高的濃度沉積在地表上，以至于需要使用掩體。沉降會(huì)在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)完成。

?最小的塵埃微粒足以被人吸入肺部，肉眼無(wú)法看見。這些微粒會(huì)從四英里或更高的高度緩慢下落，它們將被當(dāng)前部署的俄國(guó)核彈頭注入到這些高度以至于大多數(shù)粒子在到達(dá)地面之前會(huì)在空中停留數(shù)周到數(shù)年。到那時(shí)，由于它們極其廣泛的擴(kuò)散以及放射性的衰變，這些微粒的危險(xiǎn)性將大大降低。只有當(dāng)這些微粒在分散的“熱點(diǎn)”中被雨雪迅速帶到地表，然后被風(fēng)吹干和吹動(dòng)時(shí)才會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期的(同時(shí)后效較小)的危害。

?在設(shè)計(jì)合理的輻射避難所中的空氣，哪怕是那些沒有空氣過(guò)濾器的避難所，內(nèi)部的空氣中也不含放射性粒子，可以安全呼吸。除非在一些罕見的環(huán)境中，稍后將會(huì)解釋。

?對(duì)于所有生物而言幸運(yùn)的是，沉降輻射的危險(xiǎn)會(huì)隨著時(shí)間的推移而減少。這種減少被稱為放射性衰變。起初是快速的，然后變得越來(lái)越慢。劑量率（每小時(shí)接受的輻射量）會(huì)相應(yīng)地降低。插圖1.2說(shuō)明了在核爆后的頭兩天，沉降物輻射衰減的速度。R表示倫琴，通常用于測(cè)量暴露于γ射線和x射線中的劑量單位。稱為劑量計(jì)的輻射計(jì)通過(guò)記錄R的數(shù)量來(lái)測(cè)量接受的劑量，稱為巡測(cè)儀或劑量率計(jì)的輻射計(jì)通過(guò)記錄測(cè)量時(shí)每小時(shí)接受的R的數(shù)量來(lái)測(cè)量劑量率。請(qǐng)注意，劑量率從每小時(shí)1000倫琴（1000R/hr）衰減到10R/hr（48小時(shí)）的時(shí)間大約是從1000R/hr衰減至100R/hr（7小時(shí)）的七倍。只有在高沉降的區(qū)域，爆炸后1小時(shí)的劑量率才會(huì)高達(dá)每小時(shí)1000倫琴。

如果爆炸后1小時(shí)的劑量率為1000R/hr，則由放射性衰變導(dǎo)致劑量率降低到1R/hr的時(shí)間大約需要2周。風(fēng)化效應(yīng)將進(jìn)一步降低劑量率，例如，雨水可以將植物和房屋的沉降顆粒沖刷到地表或地靠近地表的較低位置，周圍的物體會(huì)進(jìn)一步減少這些低洼粒子的輻射劑量。

圖1.2還說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)，即在爆炸后1小時(shí)后沉積一定量的爆炸沉降物的典型位置，該位置的最高劑量率和總劑量低于爆炸后1小時(shí)內(nèi)沉積的相同數(shù)量的沉降物。沉降的微粒在到達(dá)地面之前在空氣中傳播的時(shí)間越長(zhǎng)，它們的輻射危險(xiǎn)就越小。

?在襲擊發(fā)生后的兩周內(nèi)，大多數(shù)避難所內(nèi)的居民可以安全地停止使用它們，或者每天可以在避難所外工作越來(lái)越多的時(shí)間。例外情況是在輻射極重的區(qū)域，例如可能發(fā)生在被許多武器攻擊的重要目標(biāo)的順風(fēng)方向，特別是導(dǎo)彈基地和非常大的城市。要知道何時(shí)可以安全地出來(lái)，居住者要么需要一個(gè)可靠的輻射計(jì)來(lái)測(cè)量不斷變化的輻射危險(xiǎn)，要么必須根據(jù)附近使用可靠?jī)x器的測(cè)量來(lái)接受信息。

?會(huì)殺死一個(gè)人的輻射劑量因人而異。全身暴露于沉降輻射所產(chǎn)生的450R劑量通常被認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致半數(shù)的人死亡，盡管大多數(shù)研究表明需要的劑量會(huì)少一些。幾乎所有在核襲擊后被限制在應(yīng)急避難所的人都會(huì)處于壓力之下，并且沒有清潔的環(huán)境或抗生素來(lái)對(duì)抗感染。許多人還缺乏足夠的水和食物。在這些前所未有的條件下，幾天內(nèi)全身劑量在350R的人中有一半可能會(huì)死亡。

?幸運(yùn)的是，如果每天的輻射劑量不太大，人體可以修復(fù)大部分的輻射損傷。 正如附錄 B 中所解釋的那樣，一個(gè)健康且在過(guò)去兩周內(nèi)未受到總輻射劑量超過(guò) 100 R 的人可以在至少兩個(gè)月內(nèi)每天接受6R的劑量而不會(huì)喪失行為能力。

?幸存下來(lái)的廣島和長(zhǎng)崎市民中只有極少數(shù)人遭受了嚴(yán)重的遲發(fā)效應(yīng)，其中一些人受到的輻射劑量幾乎是致命的。讀者應(yīng)該意識(shí)到，要在大規(guī)模核攻擊后做重要工作，許多幸存者必須愿意接受比通常允許的更大的輻射劑量。否則，太多的工人會(huì)過(guò)多地呆在避難所里，而對(duì)國(guó)家復(fù)蘇至關(guān)重要的工作就無(wú)法完成。例如，如果絕大多數(shù)卡車司機(jī)都害怕接受即使是非致殘的輻射劑量，以至于他們拒絕運(yùn)輸食物，那么僅靠饑餓就會(huì)有數(shù)百萬(wàn)人死于饑荒。?

?

?

流言：輻射穿透一切，無(wú)法逃脫其致命影響

真相：

沉降物中的一些伽馬輻射會(huì)穿透即使是極好的避難所的屏蔽材料并到達(dá)其居住者。 然而，一個(gè)極好的避難所的居住者在這個(gè)避難所內(nèi)會(huì)受到的輻射劑量可以減少到比美國(guó)人在其一生中從X射線和當(dāng)今美國(guó)正常的其他輻射照射中接受的平均劑量還要小。 這種掩體的設(shè)計(jì)特點(diǎn)包括使用足夠厚的泥土或其他重型屏蔽材料。 伽馬射線類似于X射線，但更具穿透性。 圖 1.3 顯示了伽馬射線數(shù)量（但不包括其穿透能力）被填充土層減少的速度。 所示的每一層都是填充土壤的減半厚度——大約 3.6 英寸（9 厘米）。減半厚度是一種材料的厚度，它減少了穿過(guò)它的輻射劑量的一半。由于散射等原因，伽馬射線穿過(guò)屏蔽材料的實(shí)際路徑比圖 1.3 中所示的直線路徑要復(fù)雜得多。但是當(dāng)平均起來(lái)時(shí)，任何材料減半厚度的效果大約如圖所示。物質(zhì)越致密，它對(duì)屏蔽材料的作用就越好。因此，減半厚度的混凝土只有大約 2.4 英寸（6.1 厘米）。

?如果在圖1.3所示的5種厚度中連續(xù)增加減半厚度的填充土壤屏蔽，則保護(hù)系數(shù) (PF) 依次從32增加到64、128、256、512、1024，依此類推。

流言：一次猛烈的核攻擊幾乎會(huì)點(diǎn)燃所有東西，在城市中引發(fā)“風(fēng)暴”，耗盡空氣中的氧氣。 所有避難所的居住者都會(huì)被酷熱殺死。

真相：

在晴朗的日子里，空氣爆發(fā)產(chǎn)生的熱脈沖（以光速傳播的熱輻射）可以在大約 100 平方米的面積上點(diǎn)燃易燃材料（如窗簾、室內(nèi)裝潢、干報(bào)紙和干草）并使其被爆炸損壞。 對(duì)于距離1百萬(wàn)噸(1 MT) 爆炸10英里的暴露人員，它可能會(huì)導(dǎo)致二度皮膚灼傷。（見圖 1.4。）（1 噸核爆炸產(chǎn)生的能量與100萬(wàn)噸 TNT 相同。）如果天氣非常晴朗干燥，火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)域可能會(huì)大得多，然而，在多云或煙霧彌漫的日子，空氣中的顆粒會(huì)吸收和散射大部分熱輻射，受火球熱輻射危害的區(qū)域?qū)⑿∮趪?yán)重爆炸破壞的區(qū)域。

空爆的主要危險(xiǎn)是沖擊波、強(qiáng)光和熱輻射的熱脈沖，以及來(lái)自火球的非常具有穿透力的早期核輻射。

“火暴風(fēng)”只有在可燃建筑物的密度非常高時(shí)才會(huì)發(fā)生，例如在一些美國(guó)老城市的非常密集的中心。 在農(nóng)村和郊區(qū)的建筑密度下，大多數(shù)人都不會(huì)因?yàn)榛馂?zāi)而危及生命。

?

流言：在廣島和長(zhǎng)崎受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)，所有建筑物都被摧毀，每個(gè)人都被爆炸、輻射或火災(zāi)殺死。

真相：在長(zhǎng)崎，一些人幸免于難，他們?cè)跒槌Ｒ?guī)空襲而建造的隧道避難所深處，距離零點(diǎn)（爆炸正下方的點(diǎn)）近三分之一英里。即使這些又長(zhǎng)又大的避難所沒有防爆門，而且位于所有建筑物被摧毀的區(qū)域深處，情況也是如此。（在長(zhǎng)而大的開放式避難所深處的人比那些在小型開放式避難所內(nèi)的人受到更好的保護(hù)。）

在爆炸和火災(zāi)摧毀所有建筑物的地區(qū)，許多被泥土覆蓋的家庭避難所基本上未受損。 圖 1.5 顯示了一個(gè)典型的泥土覆蓋的后院家庭避難所，帶有粗糙的木框架。盡管距離長(zhǎng)崎零點(diǎn)不到 100 碼，但這個(gè)避難所基本上沒有損壞。計(jì)算得出的最大超壓（高于正常氣壓的壓力）約為 65 磅/平方英寸（65 psi）。這么小的避難所里沒有防爆門的人會(huì)在距離爆炸點(diǎn)這么遠(yuǎn)的地方被爆炸壓力殺死。然而，在最近的一次爆炸測(cè)試中，一個(gè)配備防爆門的有覆土的木框架搭建的避難所在 53 psi 的壓力下完好無(wú)損。 內(nèi)部的壓力上升輕微，甚至不足以損壞乘員的耳膜。如果有木桿，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試表明，許多家庭可以在幾天內(nèi)建造這樣的避難所。

防爆避難所的巨大救生潛力已在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到證明，并通過(guò)爆炸測(cè)試和計(jì)算得到證實(shí)。 例如，百萬(wàn)噸級(jí)武器的空氣爆炸區(qū)域會(huì)破壞約2.7平方英里內(nèi)帶有防爆門的50 psi避難所。在這個(gè)大致呈圓形的區(qū)域內(nèi)，幾乎所有被毀壞的避難所的居住者都會(huì)被爆炸、火災(zāi)產(chǎn)生的一氧化碳或輻射殺死。 同樣的爆炸效應(yīng)會(huì)殺死大多數(shù)使用地下室提供 5 psi 保護(hù)的人，面積約為 58 平方英里。

流言：因?yàn)橐恍┈F(xiàn)代氫彈的威力是摧毀廣島大部分地區(qū)的原子彈的 1000 倍以上，所以這些氫彈的致命性和破壞性是其 1000 倍。

真相：如果威力是轟炸廣島的核武器的1000倍的核武器在類似條件下爆炸，對(duì)木結(jié)構(gòu)房屋的爆炸破壞同樣嚴(yán)重，其面積約為130倍，而不是1000倍。

例如，在最佳高度空爆20千噸武器以摧毀大多數(shù)建筑物將摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞距離地面約1.42 英里的房屋。至少受到嚴(yán)重爆炸損壞的圓形區(qū)域約為 6.33 平方英里。（20 千噸武器的爆炸釋放的能量與2萬(wàn)噸 TNT 相同。）1000 枚20千噸武器如果空爆，可以很好地分開以避免其爆炸區(qū)域重疊，將摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞總面積約 6,330 平方英里的區(qū)域上的房屋。 相比之下，一枚20百萬(wàn)噸武器（相當(dāng)于2000萬(wàn)噸 TNT 的爆炸力）的類似空爆將摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞距零地 16 英里范圍內(nèi)的絕大多數(shù)房屋。 破壞區(qū)域大約是800平方英里，而不是6,330平方英里。

如今，俄羅斯的大型洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）幾乎沒有配備20百萬(wàn)噸彈頭。如今巨大的俄羅斯洲際彈道導(dǎo)彈，SS-18，通常攜帶10個(gè)彈頭，每個(gè)彈頭的當(dāng)量為 500 千噸，每個(gè)彈頭都被編程為擊中一個(gè)單獨(dú)的目標(biāo)。 參見簡(jiǎn)氏武器系統(tǒng)，1987-88。

流言：俄羅斯對(duì)美國(guó)的核攻擊將徹底摧毀所有美國(guó)城市。

真相：

只要蘇聯(lián)/俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人是理性的，他們將繼續(xù)優(yōu)先考慮摧毀我們的武器和其他可能損害俄羅斯并殺死俄羅斯人的軍事資產(chǎn)。爆炸足以完全摧毀美國(guó)城市的任何規(guī)模的核武器將是對(duì)彈頭的非理性浪費(fèi)。蘇聯(lián)/俄羅斯人可以更好地利用大部分完全摧毀美國(guó)城市所需的彈頭；這些核彈頭中的大多數(shù)可能已經(jīng)成為打擊我們報(bào)復(fù)性導(dǎo)彈的目標(biāo)，它們?cè)谶h(yuǎn)離大多數(shù)城市和人口稠密地區(qū)的硬化發(fā)射井中進(jìn)行地爆或近地表爆炸

不幸的是，許多軍事上重要的目標(biāo)——包括港口和港口設(shè)施中的海軍艦艇、地面上的轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)可以使用的空軍基地和機(jī)場(chǎng)設(shè)施、陸軍設(shè)施和主要國(guó)防工廠——都位于或靠近美國(guó)城市。如果蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，這些“軟”目標(biāo)中的大多數(shù)將被空中爆炸摧毀?？毡ㄒ妶D 1.4）一種給定的武器受到爆炸影響的面積大約是相同武器的地爆（見圖 1.1）的兩倍，足以摧毀“軟”目標(biāo)。幸運(yùn)的是，對(duì)于居住在爆炸和火災(zāi)區(qū)域之外的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，空氣爆炸只會(huì)產(chǎn)生非常微小的顆粒。大多數(shù)這些極小的放射性微粒在空氣中停留的時(shí)間很長(zhǎng)，以至于它們的放射性衰變和在到達(dá)地面之前的廣泛擴(kuò)散使它們比從地表和近地表爆炸迅速沉積的較大沉降粒子對(duì)生命造成的危害要小得多。但是，如果你是一個(gè)有求生意識(shí)的美國(guó)人，無(wú)論你身在何處，你都應(yīng)該準(zhǔn)備好在嚴(yán)重的后果中幸存下來(lái)。不可預(yù)測(cè)的風(fēng)可能會(huì)從意想不到的方向帶來(lái)輻射?；蛘吣诘牡貐^(qū)可能處于危及生命的放射性塵埃的“熱點(diǎn)”，這是由遠(yuǎn)處爆炸產(chǎn)生的小顆粒和微小顆粒的降雨或降雪造成的?；蛘?，敵人可能會(huì)在您所在國(guó)家/地區(qū)使用地表或近地表爆炸來(lái)制造長(zhǎng)跑道，或通過(guò)產(chǎn)生嚴(yán)重的局部輻射來(lái)破壞美國(guó)的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

如今，俄羅斯最大的洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）幾乎沒有配備20百萬(wàn)噸彈頭。巨大的俄羅斯洲際彈道導(dǎo)彈，SS-18，通常攜帶 10 個(gè)彈頭，每個(gè)彈頭的當(dāng)量為500千噸，每個(gè)彈頭都被編程為擊中一個(gè)單獨(dú)的目標(biāo)。然而，1990 年 3 月，中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉韋伯斯特告訴美國(guó)參議院軍事委員會(huì)，“……蘇聯(lián)的戰(zhàn)略現(xiàn)代化計(jì)劃有增無(wú)減”，SS-18 Mod 5 可以攜帶14到20枚核彈頭。彈頭通常被認(rèn)為比舊的 SS-18 小。

流言：大量食物和水會(huì)被放射性塵埃毒化，以至于即使在食物和水充足的放射性塵埃區(qū)域，人們也會(huì)餓死。

事實(shí)：

如果沉降微粒沒有與被食用的食物部分混合，則不會(huì)造成任何傷害。密封容器中的食物和水不會(huì)受到沉降輻射的污染。剝?nèi)ニ褪卟说钠せ旧峡梢匀コ械某两滴?，就像去除最上面幾英寸的?chǔ)存谷物一樣，這些顆粒已經(jīng)落到上面。來(lái)自許多來(lái)源的水——例如深井和有蓋的水庫(kù)、水箱和容器——不會(huì)受到污染。即使是含有溶解的放射性元素和化合物的水，也可以通過(guò)簡(jiǎn)單地通過(guò)由地表過(guò)濾來(lái)安全飲用，正如本書后面所述。

流言：大部分暴露在核爆炸輻射下的人的未出生子孫都會(huì)受到基因損傷，將成為畸形、遲發(fā)的核戰(zhàn)爭(zhēng)受害者。

事實(shí)：

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的權(quán)威研究《廣島和長(zhǎng)崎幸存者的三十年研究》發(fā)表于1977年。它得出的結(jié)論是，父母在輻射期間受過(guò)輻射而懷孕的孩子的畸形發(fā)生率并不高。廣島和長(zhǎng)崎襲擊事件的發(fā)生率高于未暴露父母所生日本兒童的畸形發(fā)生率。

這并不是說(shuō)不會(huì)有基因損傷，也不是說(shuō)一些受到大劑量輻射的胎兒不會(huì)受到損傷。但壓倒性的證據(jù)確實(shí)表明，科學(xué)發(fā)現(xiàn)并不支持對(duì)輻射對(duì)后代造成損害的夸大恐懼。

流言：如果美國(guó)和蘇聯(lián)/俄羅斯都使用所有的核武器，就會(huì)導(dǎo)致過(guò)度殺傷，這意味著這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)不僅擁有足夠多的武器來(lái)殺死對(duì)方的所有人，而且還意味著它們擁有足夠的武器來(lái)滅絕人類。

事實(shí)：

美國(guó)和蘇聯(lián)/俄羅斯有能力多次殺死世界人口的說(shuō)法是基于誤導(dǎo)性的計(jì)算。其中一種計(jì)算方法是將廣島或長(zhǎng)崎上空每千噸爆炸造成的死亡人數(shù)乘以雙方軍火庫(kù)中估計(jì)的千噸數(shù)量。 （千噸爆炸產(chǎn)生的能量與1000噸 TNT 的能量相同。）未說(shuō)明的假設(shè)是，世界上的人口可以以某種方式聚集成圓形人群，每個(gè)人群的直徑為幾英里，人口密度等于廣島或長(zhǎng)崎的市中心，然后一個(gè)小型（廣島大?。┪淦鲗⒃诿總€(gè)人群的中心爆炸。其他誤導(dǎo)性的計(jì)算是基于對(duì)長(zhǎng)期輻射的危險(xiǎn)和核戰(zhàn)爭(zhēng)的其他有害影響的夸大。

流言：失明和癌癥的災(zāi)難性增加將是核戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者的宿命，因?yàn)楹吮〞?huì)破壞平流層中如此多的保護(hù)性臭氧，以至于太多的紫外線會(huì)到達(dá)地球表面。 甚至鳥類和昆蟲也會(huì)被影響。 人們多年來(lái)不能在沒有墨鏡的情況下在白天戶外工作，并且必須穿防護(hù)服以防止曬傷。植物將受到嚴(yán)重傷害，糧食產(chǎn)量將大大減少。

事實(shí)：

大型核爆炸確實(shí)將大量氮氧化物（破壞臭氧的氣體）注入平流層。然而，在幾乎所有的理論計(jì)算和模型中，被一定數(shù)量的氮氧化物破壞的平流層臭氧的百分比都被大大高估了。例如，F(xiàn)oley和Ruderman計(jì)算了 1952-1962 年蘇聯(lián)和美國(guó)在大氣中進(jìn)行的大型武器核試驗(yàn)爆炸導(dǎo)致臭氧總量減少了 10% 以上。（參見 MH Foley 和 MA Ruderman，“過(guò)去核爆炸中的平流層 NO”，Journal of Geophysics，Res. 78, 4441-4450。）然而，他們引用的觀察結(jié)果表明臭氧沒有減少。紫外線也沒有增加。其他理論家計(jì)算出相當(dāng)大的臭氧總量的減少，但將觀測(cè)數(shù)據(jù)解釋為沒有減少，或者減少量比他們計(jì)算的要小得多。

對(duì)大型核戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)幸存者的紫外線危險(xiǎn)增加的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化估計(jì)將這些危險(xiǎn)等同于從舊金山移動(dòng)到赤道的海平面，那里皮膚癌的海平面發(fā)病率（很少致命）最高 - 大約比舊金山的發(fā)病率高出幾倍。成千上萬(wàn)的美國(guó)幸存者可能會(huì)患上皮膚癌，但如果僅在襲擊后的世界里故意曬黑和不戴帽子到處走走，那么皮膚癌的增加可能很少或不會(huì)增加。此外，今天幾乎所有的彈頭都比上述大型武器試驗(yàn)中爆炸的彈頭小；大多數(shù)會(huì)向平流層注入少量的破壞臭氧層的氣體，或者不注入氣體，那里的臭氧缺乏可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。小于500千噸的核武器會(huì)導(dǎo)致對(duì)流層上層臭氧增加（由于煙霧反應(yīng)）。正如勞倫斯利弗莫爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的 Julius S. Chang 和 Donald J. Wuebbles 所解釋的那樣，在核戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些增加將部分補(bǔ)償高層對(duì)流層的減少。

流言：一場(chǎng)無(wú)法生存的“核冬天”必將伴隨著一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。哪怕僅使用100百萬(wàn)噸（不到所有核武器的百分之一）來(lái)點(diǎn)燃城市，世界都將被凍結(jié)。大火產(chǎn)生的籠罩世界的煙霧和地表爆炸產(chǎn)生的灰塵將阻止幾乎所有的陽(yáng)光和太陽(yáng)熱量到達(dá)地球表面。持續(xù)數(shù)周的普遍黑暗！即使在夏天溫度都將在零下！即使在南美洲的叢林中作物都將被凍死！全球饑荒！動(dòng)植物全數(shù)滅絕！ 人類存亡存疑！

事實(shí)：

無(wú)法生存的“核冬天”是一個(gè)聲名狼藉的理論，自1982年提出以來(lái)，它一直被用來(lái)嚇唬更多的數(shù)百萬(wàn)人，讓他們相信，試圖在核戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存下來(lái)是浪費(fèi)精力和資源，而且只有消除世界上幾乎所有核武器才使我們都有幸存的機(jī)會(huì)。

非宣傳口的科學(xué)家最近計(jì)算出，即使是全面核戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)氣候和其他環(huán)境的影響也不會(huì)比受歡迎的天文學(xué)家卡爾薩根和他的激進(jìn)科學(xué)家同事以及所有相關(guān)的蘇聯(lián)科學(xué)家反復(fù)宣傳的災(zāi)難性影響嚴(yán)重得多.從這些最近的現(xiàn)實(shí)計(jì)算中得出的結(jié)論總結(jié)在一篇題為“重新評(píng)估核冬天”的文章中，該文章刊登在外交關(guān)系委員會(huì)著名的季刊《外交事務(wù)》(Foreign Affairs) 1986 年夏季刊中。作者 Starley L. Thompson 和 Stephen H. Schneider 是美國(guó)國(guó)家大氣研究中心的大氣科學(xué)家。他們表明，“基于科學(xué)依據(jù)，最初的核冬天假說(shuō)的全球末日結(jié)論現(xiàn)在可以歸結(jié)為一個(gè)正在消失的低概率水平?！?/p>

他們的模型表明，在7月（將導(dǎo)致最大的溫度下降時(shí)），美國(guó)的平均溫度將在幾天內(nèi)從約 70 華氏度降至約 50 度。（相比之下，在相同條件下，卡爾·薩根、他的同事和俄羅斯科學(xué)家預(yù)測(cè)，由此產(chǎn)生的平均溫度將低于零華氏度約10度，持續(xù)數(shù)周?。?/p>

想了解更多關(guān)于可能的襲擊后氣候影響的人也應(yīng)該閱讀1986年秋季的外交事務(wù)。本期包含湯普森和施耐德的一封長(zhǎng)信，進(jìn)一步推翻了災(zāi)難性“核冬天”的理論。持續(xù)的研究表明，與湯普森和施耐德計(jì)算的溫度相比，溫度下降的幅度甚至更小。

蘇聯(lián)宣傳者迅速利用對(duì)無(wú)法生存的“核冬天”的信念來(lái)增加對(duì)核武器和戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，并使他們的敵人士氣低落。由于需要猛烈的城市大火將大量煙霧注入平流層，因此，根據(jù)一種不可信的理論，幾乎所有的太陽(yáng)熱量都無(wú)法到達(dá)地面，因此蘇聯(lián)人改變了他們對(duì)現(xiàn)代城市如果被爆炸將如何燃燒的描述核爆炸。

圖 1.6 描繪了俄羅斯科學(xué)家和民防官員如何真實(shí)地描述 - 在“核冬天”發(fā)明之前 - 一座被核武器擊中的城市燃燒。零地附近數(shù)英里的爆炸區(qū)域內(nèi)的建筑物將變成零散的瓦礫——主要是混凝土、鋼鐵和其他不可燃材料——不會(huì)在熊熊大火中燃燒。因此在橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室翻譯 (ORNL-TR-2793) 的民防（第二版（500,000 份），莫斯科，1970 年，由 Egorov、Shlyakhov 和 Alabin 撰寫）中，我們讀到：“火災(zāi)不會(huì)發(fā)生在完全破壞的區(qū)域......其特征是超壓超過(guò) 0.5 kg/cm2 [- 7 psi ].，因?yàn)橥叩[散落并覆蓋了燃燒的結(jié)構(gòu)。因此，瓦礫只會(huì)悶燒，不會(huì)發(fā)生火災(zāi)。”

大火摧毀了漢堡、德累斯頓和東京的中心。這些城市的老式建筑中含有大量易燃材料，被成千上萬(wàn)的小型燃燒彈點(diǎn)燃，并且由于空氣充足的站立結(jié)構(gòu)而迅速燃燒。沒有一場(chǎng)大火將煙霧注入平流層，或在其煙霧云下方造成明顯的冷卻。

1982 年，德國(guó)大氣化學(xué)家和環(huán)保主義者保羅·克魯岑（Paul Crutzen）構(gòu)想了燃燒城市和森林產(chǎn)生的煙霧以及核爆炸產(chǎn)生的粉塵會(huì)導(dǎo)致全球冰凍溫度的理論，并繼續(xù)受到全球宣傳運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)。這項(xiàng)資金充足的運(yùn)動(dòng)始于1983年，當(dāng)時(shí)在劍橋和華盛頓舉行了由美國(guó)和俄羅斯科學(xué)家參加的電視科學(xué)政治會(huì)議。報(bào)紙和雜志文章接踵而至，其中包括卡爾·薩根在 1983 年 10 月 30 日發(fā)行的《游行》上發(fā)表的一篇危言聳聽的文章，這是周日小報(bào)，有數(shù)百萬(wàn)人閱讀。最具影響力的文章刊登在1983年12月23日的《科學(xué)》雜志（美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)的周刊）上：“核冬天，多次核爆炸的全球后果”，作者是 RP Turco，OB 的五位科學(xué)家Toon、TP Ackerman、JB Pollack 和 C. Sagan。值得注意的是，這些活動(dòng)家列出他們的名字以拼寫 TTAPS，發(fā)音為“水龍頭”，這是宣布“熄燈”或軍事葬禮結(jié)束的號(hào)角。

直到 1985 年，非宣傳口的科學(xué)家才開始有效地反駁 TTAPS 和相關(guān)“核冬天”假設(shè)的眾多錯(cuò)誤、不切實(shí)際的假設(shè)和計(jì)算機(jī)建模弱點(diǎn)。一個(gè)主要原因是政府組織、私人公司和大多數(shù)科學(xué)家通常避免卷入政治爭(zhēng)議，或發(fā)表可能使反核活動(dòng)人士指責(zé)他們將核戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)降至最低，從而破壞和平希望的聲明。據(jù)1986年7月6日的《落基山新聞》報(bào)道，一些裁軍支持者將斯蒂芬施奈德稱為法西斯主義者，因?yàn)樗珜懥恕吨匦略u(píng)估的核冬天》。三天后，這篇直到最近才報(bào)道無(wú)法生存的“核冬天， ”在其主要社論“在核冬天的研究中，讓科學(xué)家成為科學(xué)家”中批評(píng)了卡爾·薩根并為湯普森和施耐德辯護(hù)。在一個(gè)自由的國(guó)家，真相總會(huì)浮出水面——盡管有時(shí)為時(shí)已晚，無(wú)法有效地對(duì)抗快速宣傳。

政治家和有政治動(dòng)機(jī)的科學(xué)家和科學(xué)組織支持TTAPS對(duì)全球末日的預(yù)測(cè)的聲望也推遲了對(duì)“核冬天”的有效反駁。此外，只有在政府提供足夠的資金來(lái)支付冗長(zhǎng)、昂貴的研究費(fèi)用（包括改進(jìn)對(duì)相互關(guān)聯(lián)、了解甚少的氣象現(xiàn)象的計(jì)算機(jī)建模）之前，才能有效地探索 TTAPS 假設(shè)中的弱點(diǎn)。

蘇聯(lián)/俄羅斯-美國(guó)的核戰(zhàn)爭(zhēng)造成的嚴(yán)重氣候影響不能完全排除。然而，因蘇聯(lián)-美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)必然導(dǎo)致的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)必需品的災(zāi)難性短缺和許多國(guó)家此因停止大多數(shù)國(guó)際食品運(yùn)輸。