哈嘍，大家好。最近在網(wǎng)上看了一個(gè)視頻，底下討論聲一片，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利果實(shí)，到底應(yīng)該被誰(shuí)獲??？今天我們來(lái)討論下。

在之前的官方教科書(shū)中，從語(yǔ)文、歷史等教材上關(guān)于抗戰(zhàn)講的主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新四軍進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)方面的事跡，而對(duì)于國(guó)民黨軍所謂的正面抗戰(zhàn)方面記錄甚少。而隨著國(guó)家開(kāi)放程度加大，關(guān)于政治意識(shí)形態(tài)方面的淡化，人們開(kāi)始客觀看待抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史。隨著近年來(lái)關(guān)于國(guó)民黨軍抗戰(zhàn)的影視劇播出，讓越來(lái)越多的人了解關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)共合作中的英雄事跡。這本來(lái)是一件好事，然而，某些歷史遺留下的地主分子和國(guó)外反動(dòng)分子開(kāi)始造謠生事，吹捧國(guó)民黨，污蔑共產(chǎn)黨。他們吹捧的理由甚是可笑。

他們覺(jué)得單靠一張嘴或者敲鍵盤(pán)沒(méi)有說(shuō)服力，干脆拿出數(shù)據(jù)來(lái)比較下。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍八年抗戰(zhàn)大小數(shù)萬(wàn)次戰(zhàn)斗消滅日軍合計(jì)五十二萬(wàn)多人，而國(guó)民黨軍所謂“正面戰(zhàn)場(chǎng)”消滅日軍合計(jì)七十多萬(wàn)；八路軍新四軍除了平型關(guān)和百團(tuán)大戰(zhàn)外，都是游擊戰(zhàn)，都是在給國(guó)民黨軍隊(duì)的“正面戰(zhàn)場(chǎng)”打輔助，哪比得上國(guó)民黨軍“一系列”戰(zhàn)役的勝利那么“輝煌”?。《覈?guó)民黨軍抗戰(zhàn)中死亡人數(shù)遠(yuǎn)超過(guò)中共軍隊(duì)，這不就是“事實(shí)”嘛!

單純從數(shù)據(jù)來(lái)看確實(shí)無(wú)法辯駁，國(guó)民黨軍的“犧牲”如此之大。然而，評(píng)論歷史，要從當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和階級(jí)意識(shí)方面聯(lián)合起來(lái)共同判斷。

如果，你知道這些所謂大捷的時(shí)間，心里就會(huì)有種明悟。國(guó)民黨所謂的大捷大多是發(fā)生在抗戰(zhàn)初期，按照時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行排列，不難發(fā)現(xiàn)，這就是兩條線(xiàn)路：一條從北向南，一條從東向西，最后匯總于中國(guó)的西南區(qū)域。這時(shí)候，你有一張地圖，做下標(biāo)記，聯(lián)合當(dāng)時(shí)的情況，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些所謂大捷，是國(guó)民黨軍在一路潰敗中“創(chuàng)造”出來(lái)的。它們既沒(méi)有扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，也沒(méi)有產(chǎn)生多么大的戰(zhàn)略意義。唯一的意義可能就是給國(guó)民黨軍的逃跑拖延一下時(shí)間。

這個(gè)時(shí)候，某些自以為眾人皆醉我獨(dú)醒的大神開(kāi)始不高興了，國(guó)民黨軍確確實(shí)實(shí)在正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍造成了大量傷亡啊。這個(gè)不急，我們接著往下看。

當(dāng)時(shí)的民國(guó)四大家族蔣宋孔陳，他們的財(cái)富主要集中于寧滬一帶，國(guó)民黨的其他軍政要員財(cái)富集中在京津和寧滬一帶，如果要搬走肯定需要一定的時(shí)間，而且當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍是政府軍，作為正規(guī)軍，本身就有保家衛(wèi)國(guó)之責(zé)。而且抗日之初，人民抗戰(zhàn)情緒高漲，紛紛要求國(guó)民黨軍發(fā)兵把侵略者趕出國(guó)門(mén)，這時(shí)候作為政府軍，國(guó)民黨軍總要打幾場(chǎng)仗安撫下民眾，順帶給爭(zhēng)取下搬運(yùn)財(cái)富的時(shí)間。我們熟知的臺(tái)兒莊大捷就是這個(gè)時(shí)候打出來(lái)的。臺(tái)兒莊是徐州的門(mén)戶(hù)，因此徐州戰(zhàn)區(qū)李宗仁集結(jié)四十余萬(wàn)國(guó)民黨軍與日軍兩萬(wàn)余人在此血戰(zhàn)，付出慘重代價(jià)后贏得斃、傷敵一萬(wàn)多人的勝利，然后開(kāi)始大肆吹噓國(guó)民黨的抗戰(zhàn)之功，可誰(shuí)能看到背后的戰(zhàn)損比呢，而且當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍隊(duì)配備的都是美式武器。

后來(lái)，日本軍集結(jié)兵力后又卷土重來(lái)，奪取臺(tái)兒莊直撲徐州，國(guó)民黨軍放棄軍政機(jī)關(guān)和基本搬空的徐州南逃。此時(shí)距臺(tái)兒莊大捷僅一個(gè)月時(shí)間，這不是除增加點(diǎn)敵人傷亡數(shù)外為逃跑爭(zhēng)取了一個(gè)月時(shí)間而已嗎？而且在潰敗逃亡中，為了擺脫日軍的追擊，竟然炸開(kāi)黃河大堤，以決口之水阻礙追兵。國(guó)民黨軍逃跑后，留下的卻是大片被淹沒(méi)的土地和被迫淪為難民的數(shù)百萬(wàn)百姓，更是厚顏無(wú)恥地稱(chēng)作“黃河戰(zhàn)略”。

等到國(guó)民黨軍隊(duì)潰逃至西南地區(qū)，蔣介石將重慶定為臨時(shí)國(guó)都。這時(shí)候的國(guó)民黨軍隊(duì)已經(jīng)退無(wú)可退，再逃就只能淪為逃亡政府了。這個(gè)時(shí)候國(guó)民黨開(kāi)始了正面戰(zhàn)場(chǎng)的堅(jiān)決抗戰(zhàn)，憑借天時(shí)地利和底下愛(ài)國(guó)軍官的拼死抵抗，取得了幾場(chǎng)勝利。而日軍面對(duì)云貴川險(xiǎn)峻的地勢(shì)以及過(guò)長(zhǎng)的戰(zhàn)線(xiàn)難有作為。而某些目光短淺的人卻把這些榮耀歸功于一心“攘外必先安內(nèi)”的蔣介石。把國(guó)家利益置之度外，心里只有大資產(chǎn)大地主階級(jí)的利益。

這個(gè)時(shí)候共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍不斷地開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，建立和擴(kuò)大根據(jù)地、游擊區(qū)，打破了敵人“鞏固后方，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的圖謀，日本侵略軍被迫停止了對(duì)國(guó)民黨軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，轉(zhuǎn)而全力剿除八路軍新四軍，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段。有資料顯示，日軍將關(guān)內(nèi)超過(guò)三分之二以上的兵力用于對(duì)付八路軍新四軍，若按日軍投降時(shí)的一百五十萬(wàn)計(jì)算，則日軍用超過(guò)一百萬(wàn)的兵力及幾乎全部的偽軍（也有一百六七十萬(wàn)）對(duì)付八路軍新四軍，而僅用四十多萬(wàn)與國(guó)民黨軍近四百萬(wàn)對(duì)峙。國(guó)民黨軍居然也不敢主動(dòng)出擊，縮在西南坐視八路軍新四軍在敵后艱苦戰(zhàn)斗而無(wú)任何積極行動(dòng)，這能稱(chēng)之為抗戰(zhàn)的主力嗎？當(dāng)然，這個(gè)時(shí)候總會(huì)有些屑小之輩跳出來(lái)，說(shuō)歷史都是由勝利者書(shū)寫(xiě)。那我們也無(wú)可奈何，因?yàn)槟闶墙胁恍岩粋€(gè)裝睡的人的。

再談?wù)勱P(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期兩軍的傷亡人數(shù)，有些人拿國(guó)民黨軍的傷亡人數(shù)大于共產(chǎn)黨軍的傷亡人數(shù)來(lái)對(duì)比證明國(guó)民黨軍的功績(jī)大于共產(chǎn)黨。這個(gè)對(duì)比就顯得非常可笑，不說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，三百多萬(wàn)的國(guó)民黨軍被幾十萬(wàn)的共產(chǎn)黨軍打敗甚至打退到臺(tái)灣。單單說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，幾十萬(wàn)對(duì)戰(zhàn)日寇幾萬(wàn)，還被打得丟盔棄甲，偌大的南京城被遺棄，僅僅只有幾千人的日軍攻占南京，并造成“南京大屠殺”慘案。如果是拿武器來(lái)對(duì)比，那解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)黨軍最好的裝備是從日軍繳獲的，而國(guó)民黨軍隊(duì)卻持有美國(guó)資助的最新式武器。而這也沒(méi)有挽救國(guó)民黨的潰敗。這只能說(shuō)明國(guó)民黨軍隊(duì)在蔣介石政府統(tǒng)治時(shí)期的戰(zhàn)斗力低下，戰(zhàn)斗素質(zhì)差。他們所有的戰(zhàn)斗力大可能是用在剝削底層人民身上。

如果共產(chǎn)黨軍隊(duì)和日軍戰(zhàn)亡比是1：1而國(guó)民黨軍是2：1或3：1的話(huà)，只能說(shuō)明國(guó)民黨軍無(wú)能，他們應(yīng)該感到慚愧而不是虛偽的榮耀，更何況其所陣亡的人數(shù)中還有并不令人尊敬的“水分”在里面。

以南京保衛(wèi)戰(zhàn)為例，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨調(diào)集十五萬(wàn)人（多為裝備差的雜牌軍）守衛(wèi)南京，可由于準(zhǔn)備倉(cāng)促，且沒(méi)有堅(jiān)守的決心，軍力部署不當(dāng)，指揮官能力低下，很快就被擊潰，這個(gè)時(shí)候軍官先跑，軍隊(duì)四散逃離，沒(méi)有逃脫的被僅僅兩千多人的日本聯(lián)隊(duì)活捉，俯首就擒。最后被日軍象宰羊一樣一批批砍頭、活埋或作活靶子射殺，最后還被當(dāng)做抗戰(zhàn)功臣統(tǒng)計(jì)在陣亡人數(shù)中，真的是令人笑掉大牙。

真正荒謬的事情還在后面，日本在制造“七七事變”后隨即發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)社會(huì)各界人士都奮起抗戰(zhàn)。可是作為執(zhí)政黨的國(guó)民黨卻沒(méi)有絲毫動(dòng)靜，對(duì)日宣戰(zhàn)的宣言從未發(fā)表過(guò)，直至到日本無(wú)條件投降后，中國(guó)當(dāng)家人還沒(méi)有對(duì)侵略者下戰(zhàn)書(shū)。真的是令人恥笑不語(yǔ)。而在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，蔣介石都沒(méi)有全心全意進(jìn)行抗日，表面在共產(chǎn)黨和社會(huì)各界的人士促邀下進(jìn)行聯(lián)合抗日，私下里卻想著和日本人和談，先把共產(chǎn)黨消滅了再說(shuō)。這個(gè)想法直到世界反法西斯的勝利已經(jīng)明確，在美國(guó)的干預(yù)下才停止。

看到這里的人如果還有反動(dòng)分子和仇共者竭力否認(rèn)并扭曲事實(shí)，那只能引用外國(guó)人對(duì)于中國(guó)八年抗戰(zhàn)的觀點(diǎn)。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福是這樣評(píng)價(jià)中國(guó)的八年抗戰(zhàn)：中國(guó)抗戰(zhàn)最大的意義在于牽制住了二百萬(wàn)日軍使其不能用于其他方向，否則后果不堪設(shè)想。用這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)推算的話(huà)，國(guó)民黨軍僅牽制住約五十萬(wàn)日軍，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍牽制日軍超一百萬(wàn)，東北抗聯(lián)牽制關(guān)東軍七十萬(wàn)。這么明顯的數(shù)據(jù)對(duì)比，還有狡辯的意義嗎？

某些人，把現(xiàn)在受到的社會(huì)不公，一股腦地推到建立這個(gè)政黨的先輩身上。不論，你在現(xiàn)實(shí)里是否真的受到委屈，這個(gè)行為都是可恥的。把浴血奮戰(zhàn)，推倒“三座大山”的先輩當(dāng)成竊取勝利果實(shí)的“盜賊”；把為后代子孫可以吃飽飯，有衣穿，而拋頭顱，灑熱血的烈士當(dāng)成“搶奪”他人勝利的屑小之輩。你們還有一絲良心嗎？縱觀世界歷史，有幾家政黨敢說(shuō)他的治下沒(méi)有絲毫陰暗處，而有些無(wú)腦之人總是把別人讓他看到的當(dāng)成真理，隨大流。真的是可笑、可嘆、可悲！