? ? ? ?本來刺劍家族門可羅雀，但考慮到還有兩把zaw刺劍，便在此還是做個比較。

? ? ? ?算法及具體比較方法詳請參考本文集前言。

? ? ? ?紫卡均采用速暴2+1，以保證僅體現(xiàn)出傾向差距。

比較部分

? ?

? ? ? ? 刺劍p憑借著最優(yōu)秀的面板，四星傾向，坐穩(wěn)了第一的位置。而德塔特，也是四星傾向，甚至略高于刺劍p。然而其有著高達(dá)216的基傷與1.167攻速，刺劍p雖然雙率優(yōu)秀，但是基傷僅170，攻速也只有0.917 。德塔特在觸發(fā)上的劣勢最終被攻速和基傷優(yōu)勢追了回來，雖然最終還是刺劍p略勝一籌，但二者表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)接近。

? ? ? ?普通刺劍也有著28/2.0的優(yōu)秀雙暴，不過觸發(fā)僅14，基傷僅158，傾向也為四星。而雙暴雖然只有10/2.0的三葉，有著36的高觸發(fā)與200的高基傷，但是攻速稍低一點(diǎn)，傾向?yàn)槲逍?。綜合比較下，雖然刺劍略勝一籌，但是兩者也相當(dāng)接近了。

? ? ? ?而klps的刺劍，囿于傾向，相較于德塔特較低的基傷205，與較低的攻速1.117，雖然雙暴高一點(diǎn)，但是終究吃了紫卡的虧，落得墊底的成績。

? ? ? ?范圍上，刺劍全系均為2.5m，可僅根據(jù)紫卡傾向考慮范圍。

? ? ? ?刺劍部分到此結(jié)束。希望各位能從本文中獲得有用的信息。