平衡陷入了死胡同，開發(fā)者鉆進(jìn)牛角尖死活不出來。 廣大玩家提醒他，他還嘴硬，說是玩家陷入了誤區(qū)。 又懶又技術(shù)力低下。早就該完善的，甚至技術(shù)上沒困難的功能，一直拖著不做。 反而把精力浪費在更換跑步姿勢這種事情上，問題是還不如之前的動作好看。

“ Q：有計劃提高血點上限嗎？ A：我們最近確實在思考血點上限到底帶來了什么好處。目前我只能說所有兌換碼，登錄獎勵或是賽季重置提供的血點都可以突破血點上限?！?我的感想： 這么明顯的對全體玩家而言都是利大于弊的改進(jìn)，也是玩家念叨了好幾年的了。你們甚至不愿意給個承諾，僅僅是正在考慮。可見你們的工作重點有多偏離。

“ Q：你們會重制終局機(jī)制嗎？現(xiàn)在對于逃生者來說太容易掌控局勢了，只需要把大門留一絲就好了，完全感受不到壓迫感。 A：終局機(jī)制的設(shè)計初衷是為了解決僵局問題，而不是壓迫任何人。所以目前暫無計劃改動。 ” 我的感受： 所以你們目前的觀念就是，只要電機(jī)全亮，大門通電。逃生者就已經(jīng)9成接近勝利了唄？ 那就加強(qiáng)屠夫控電機(jī)時期的強(qiáng)度?。?現(xiàn)在控機(jī)控不住，電機(jī)咣咣亮，逼得一些老屠夫都不得不玩鎖門封門流了。 玩家給你提供了一個新的平衡思路，你卻還不思進(jìn)取，停留在5年前的老思路里。 簡直爛泥扶不上墻。

“ Q：主播模式，技能配置預(yù)存，私人房間更多自定義設(shè)定…近期會有任何此類游戲體驗上的改進(jìn)嗎？ A：其中一部分遲早會來的，我們會在六周年節(jié)目中公布更詳細(xì)的內(nèi)容。 ” 我的感想： 甚至連畫餅都畫的這么敷衍。

“ Q：能否改變SBMM系統(tǒng)，使其更傾向于以玩家的技術(shù)為基礎(chǔ)，而不是擊殺/逃生？ A：這是一種誤解，擊殺和逃生其實就是技術(shù)的一種體現(xiàn)，技術(shù)帶來的關(guān)鍵結(jié)果是勝利，如果沒有勝利，那是否還算是技術(shù)？話雖如此，我們?nèi)栽诳紤]SBMM系統(tǒng)的一些改進(jìn)方向，比如除了個人結(jié)果以外還要考慮團(tuán)隊結(jié)果。相關(guān)功能目前仍在開發(fā)中，還需要時間進(jìn)行迭代。 ” 我的感想： 擊殺和逃生的偶然性非常大，經(jīng)常出現(xiàn)混子混水摸魚還靠合修和救人，逃出生天，掙了分、漲了豆；反而人皇操作和意識都在線，發(fā)揮出色，結(jié)果9000分結(jié)束此局游戲的情況。 所以dbd這游戲真的不能唯結(jié)果論，還是應(yīng)該以游戲過程中的表現(xiàn)為評判標(biāo)準(zhǔn)。

“

Q：為什么不把上鉤次數(shù)計入評分？

A：這就是一個很好的例子，也是我們考慮過的一種特定情況！假設(shè)你是殺手，每個逃生者都被掛了2次，但沒有人死亡。如果將這種情況納入評分，那就可以輕易地判定你為"勝利"，并提高你的評分。但你真的贏了嗎？是否應(yīng)該提高你的評分并為你匹配更強(qiáng)大的對手呢？恐怕不行！

對于逃生者來說：如果判定殺手勝利，則逃生者判輸，但所有人都成功逃生了。如果更改系統(tǒng)判定為對局雙方可以同時勝利，那么算法將會立刻變得非常糟糕。所以我們選擇使用擊殺/死亡作為游戲的判定基礎(chǔ)。

”

我的感想：

這個q&a是最搞笑、最滑稽、最令人無語的。

為什么不應(yīng)該呢？可以看出zzz徹徹底底的搞錯了平衡思路，而且是九頭牛都拉不回來的那種。

還是那句話，dbd這游戲不應(yīng)該唯結(jié)果論。

“ Q：以后會推出對局回放功能嗎？ A：不會有，這樣的功能通常需要在最初開發(fā)游戲的時候就規(guī)劃好。對于目前的殺機(jī)來說，增加回放功能是異常艱巨的任務(wù)，而我們需要把資源分配到其他更重要的事情上去。 ” 我的感想： 沒能力就直說。

“

Q：有逃生者斷開連接時可以用BOT代替他們嗎？

A：好問題。我們認(rèn)為殺機(jī)作為一款多人游戲，真人玩家是其游戲體驗的核心元素。BOT是教學(xué)和練習(xí)的好工具，但他們無法與真人在同一水平上對抗。因此，我們并不打算用BOT代替斷開連接的玩家。

”

我的感想：

好家活，照你這么說，那么多有斷線重連功能的實時pvp對戰(zhàn)游戲，都是喪失了游戲體驗的核心是嗎？

現(xiàn)在遇上網(wǎng)絡(luò)波動，直接判定拔線，不給人重連的機(jī)會。同時使其余隊友和對面玩家的游戲體驗大大折扣。

就算不加入bot，那讓斷線的原地不動不行嗎？

你zzz就不能看看別的游戲是怎么做斷線重連的嗎？

“

Q：第7年會把工作重心放在游戲質(zhì)量而非新內(nèi)容上嗎？

A：簡單來說，我們會繼續(xù)在這兩個方向上同時努力。我們有獨立的團(tuán)隊，分別處理不同的問題。我們計劃了大量的游戲質(zhì)量和體驗上的內(nèi)容，希望能在今年夏天與大家分享。

”

我的感想：

為什么玩家們再三地詢問類似的問題？不就因為你們目前在游戲質(zhì)量上出現(xiàn)了很嚴(yán)重的、迫在眉睫的問題嗎？

能不能分清楚主次、先后？

“

Q：有計劃略微降低修機(jī)速度嗎，特別是開局階段？

A：我們其實測試過在游戲開局階段必須找到特定物品才可以修理發(fā)電機(jī)的設(shè)定，還有其他類似的設(shè)定。但我們發(fā)現(xiàn)這并不有趣！

不過發(fā)電機(jī)的默認(rèn)修理時間和減速方案是我們正在討論中的話題，希望很快能與大家分享更多新的消息！

”

我的感想：

無語了。

我們要的是降低修機(jī)速度。你非要整個花活，最后得出結(jié)論：此方案失敗。

是不是在給自己加戲？

代碼中改個數(shù)值的事，非要整的那么復(fù)雜。

修機(jī)速度改或不改，能不能正面回答？并給出理由

“

Q：為什么削弱了低出場率或擊殺率殺手的附加品？

A：我們一般說的擊殺率是指總數(shù)據(jù)，但其中是有很多細(xì)微差別的。比如連體嬰的出場率不高，在低分段擊殺率也不高，但在高分段可謂十分強(qiáng)大。游戲中部分擁有最高擊殺率的玩家使用的就是連體嬰！如果增強(qiáng)連體嬰的附加品，也許可以改善其在低分段的表現(xiàn)，但也會使連體嬰在高分段變得更加不平衡。

”

我的感想：

你當(dāng)然可以在這些方面做調(diào)整。但是這不是dbd目前的主要問題。

我相信提問者的潛臺詞是：已經(jīng)這么弱的屠夫了，你還要再削弱他的配件？？？？excuse me？

目前的主要問題恰恰在這里，畫重點：“這么弱”

目前屠夫陣容整體偏弱勢，只有少數(shù)幾個角色在屠皇手中能做到碾壓逃生者。

大部分屠夫角色都已經(jīng)弱到根本拿不出手的地步了。

此時zzz不去處理屠夫之間的強(qiáng)弱平衡，反而去削弱低出場率屠夫的配件。

實在是舍本逐末。