我對于這篇文章的貢獻(xiàn)只有數(shù)據(jù)和圖，本來寫了些，卻還是不夠發(fā)表的水平，哎，以后繼續(xù)加油吧。

起因是Yoshi(IEEJ的一個分析師)想用我們公司的軟件跑幾個模擬場景，兩個維度，一個維度是消費(fèi)量，天然氣的高消費(fèi)量和低消費(fèi)，到2035年一個是4%的年均增長(reference case)，一個是3%的年均增長（high tech），光是中國兩種場景就相差600億立方米，這個維度上的預(yù)測是IEEJ給我們的；另一個維度是西伯利亞二線會不會上線。所以一共是4個場景。

Yoshi他們是想看，長期的話會在哪些地方有顯著的影響，比如中國的消費(fèi)量減少了之后對于日本進(jìn)口天然氣的政策主要會影響在哪方面，比如中國消費(fèi)量少了之后，是減少管道氣的進(jìn)口還是LNG的進(jìn)口。以此來進(jìn)行長協(xié)LNG合同的戰(zhàn)略布局，簡單來說，就是從哪個國家買LNG比較劃算；以后如果中國消費(fèi)量多了，他們可以高價(jià)賣給中國（今年日本賣家賺翻了，攤手），如果消費(fèi)量不足，可以賣給東南亞的買家，誰讓日本在東南亞投了那么多接收站。。

從去年冬天就開始做這個小項(xiàng)目，我回國隔離還在跑模型，還因?yàn)橹挥性缟线B公司的遠(yuǎn)程電腦比較快，我都沒怎么睡懶覺。。后來老板聯(lián)系上了NRG, 就是這個雜志，先發(fā)了第一篇。好吧，確實(shí)文章發(fā)的慢。而且，之前Yoshi給我的只有中國消費(fèi)量的兩種情景，7月左右給了日本的情景，同時(shí)把日本的消費(fèi)分為了電力和非電力，從圖二可以看出非電力在低速情況下降得比較多。經(jīng)過這小半年，IEEJ他們對于中日消費(fèi)量的預(yù)測又變了，大概11月出新版，到時(shí)候再跑一遍，那個結(jié)果就能在IEEJ那兒發(fā)了。

這次有需要改進(jìn)的地方是，按國家分的LNG進(jìn)口量不太準(zhǔn)。比如在模型里，美國進(jìn)到日本的LNG有點(diǎn)多，老板們在修改了，準(zhǔn)備加一些限制條件。之前在模型里，限制很簡單，只是合同里設(shè)定了最少值為統(tǒng)一的60%，現(xiàn)在一看，60%不是最少值。然而這種合同里的詳細(xì)數(shù)據(jù)大概率是商業(yè)機(jī)密，就算按照合同，也不排除掀桌子的可能性。好在我們還有歷史數(shù)據(jù)。

所以下一篇文章就是加了LNG流向限制之后再跑之后得到結(jié)論的啦。

(審核大大原諒我，我已經(jīng)據(jù)理力爭NRG的編輯要求把CN加上。。可是并沒有理會我。。)