孫景偉在《戰(zhàn)役矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究》一書中，給出了兩個(gè)陳述：

戰(zhàn)斗所包含的一系列武器裝備系統(tǒng)對(duì)抗行動(dòng)的性質(zhì)、數(shù)量及它們之間在目的、時(shí)間、空間上的關(guān)系，就是“戰(zhàn)斗結(jié)構(gòu)”．

戰(zhàn)役所包含的一系列作戰(zhàn)行動(dòng)及其聯(lián)系稱為“戰(zhàn)役結(jié)構(gòu)”．

為了論述方便，我們統(tǒng)一稱之為“作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)”．從定義的共性上看，作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)由對(duì)抗行動(dòng)和行動(dòng)之間的關(guān)系兩者構(gòu)成．一言以蔽之，在兵棋推演這個(gè)范疇中，無外乎也要研究推演中的對(duì)抗行動(dòng)和行動(dòng)之間的關(guān)系．關(guān)于這一個(gè)命題，我已經(jīng)在《B4M人機(jī)對(duì)戰(zhàn)機(jī)器藍(lán)方先手首輪推演分析》一文中作了詳細(xì)的論述．

《戰(zhàn)役矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究》一書完成了文本角度的理性總結(jié)，但缺乏從定性到定量的指導(dǎo)意見，怎樣從定性到定量地確認(rèn)對(duì)抗行動(dòng)及其聯(lián)系，怎樣引入到兵棋推演領(lǐng)域之中，首先需要對(duì)兵棋的可解釋性進(jìn)行實(shí)踐論和認(rèn)識(shí)論的改造，使得在推演當(dāng)中確立辯證法的語言．關(guān)于這一個(gè)命題，我已經(jīng)在《兵棋的可解釋性》一文中作了詳細(xì)的論述．

是否將蘊(yùn)含軍事辯證法的理論研究引入到兵棋推演之中，就是沒有前途的形而上學(xué)分析呢？首先來說，如果我國的兵棋理論與蘊(yùn)含軍事辯證法的理論研究是割裂的，那么憑什么判定在這樣的兵棋理論指導(dǎo)下的推演，能夠符合中國軍事戰(zhàn)略思維呢？其次來說，如果只是覺得“升華”一些一般性的理論或者從哲學(xué)的高度審視兵棋，是在用教科書關(guān)鍵詞替換內(nèi)容，已經(jīng)和兵棋沒什么關(guān)系了，這種認(rèn)識(shí)早就完全脫離了當(dāng)代學(xué)術(shù)界對(duì)馬克思主義辯證法合理形態(tài)的探索．

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)馬克思主義辯證法合理形態(tài)的探索，伴隨著如何建構(gòu)其科學(xué)體系以及如何理解其真實(shí)意義等相關(guān)問題研究．在國內(nèi)幾十年一貫的哲學(xué)原理教科書的官方表述中，往往強(qiáng)調(diào)唯物與唯心的對(duì)立相反，而今天的學(xué)者則強(qiáng)調(diào)兩者在辯證法運(yùn)用上的相似．人們也經(jīng)常認(rèn)為辯證法是“實(shí)體的邏輯”，而實(shí)際上辯證法是“關(guān)系的邏輯”．辯證法的內(nèi)涵邏輯是以某種特定的關(guān)系思維而非實(shí)體思維為其解釋原則的．

實(shí)體思維是指將存在預(yù)設(shè)為實(shí)體，并理解為事物的屬性及其關(guān)系的最終根據(jù)和載體，以實(shí)體為前提詮釋一切思維．無論是關(guān)系還是過程，都以實(shí)體載體為依托，沒有了實(shí)體也就沒有了關(guān)系，如此去考察社會(huì)存在作為社會(huì)關(guān)系的邏輯內(nèi)涵．實(shí)體思維在兵棋中最典型的表現(xiàn)就是以算子（棋子）為實(shí)體性依托和根據(jù)去理解人們實(shí)際的推演過程，易于反映每一個(gè)實(shí)體模型，尤其是在復(fù)盤評(píng)估中體現(xiàn)為武器裝備的運(yùn)動(dòng)和消耗和得分點(diǎn)的歸屬，于是難以進(jìn)行關(guān)于作戰(zhàn)行動(dòng)及其聯(lián)系的解釋．

關(guān)系思維是指將存在預(yù)設(shè)為動(dòng)態(tài)關(guān)系，而將存在者預(yù)設(shè)為關(guān)系的凝結(jié)物，關(guān)系具有相對(duì)于存在者而言的邏輯先在性和不可還原性，是人的認(rèn)識(shí)對(duì)象及其屬性生成的必要條件，也是定義任何事物的基礎(chǔ)．關(guān)系思維在兵棋中最典型的表現(xiàn)是在（對(duì)抗的）命題邏輯系統(tǒng)中增加一個(gè)關(guān)系運(yùn)算，其形式是“對(duì)抗Ｃ在關(guān)系Ｆ中實(shí)現(xiàn)”，如以下解釋：

我們首先抽象掉地圖（棋盤）上的對(duì)象（地形地物）及其屬性（移動(dòng)力消耗、防御力加成等），即給定一個(gè)由同質(zhì)六邊格鋪滿的數(shù)字空間（不含地圖信息），以及一個(gè)位于ａ格的抽象的我方算子（黑色）和一個(gè)抽象的敵方算子（空心）．

我在《為什么軍事家可以使用地圖指揮作戰(zhàn)？》（https://mp.weixin.qq.com/s/lUD-c74hFu6nejavesGqAA）一文中所指出的數(shù)學(xué)原因，其背后隱含著一個(gè)推論，即算子與地圖在數(shù)字空間中沒有分別，這個(gè)推理過程不在此文中贅述，將來另行刊布．由此，我方算子的屬性所構(gòu)成的集合亦可記作ａ（且ａ中不含地圖信息）．假定我方算子的偵察能力為２格，在ａ格（如雷達(dá)開機(jī)后）進(jìn)行偵察，不能夠發(fā)現(xiàn)敵方算子，這時(shí)候?qū)傩约现嘘P(guān)于信息對(duì)抗的數(shù)組要經(jīng)過運(yùn)算Ｆ得到Fa．

同樣，假定我方算子的火力打擊距離也是２格，由于距離敵方算子４格，這個(gè)時(shí)候即使經(jīng)過火力打擊運(yùn)算Ｇ得到Ga，也不能夠打擊到敵方算子．

于是在決策中，我們首先要進(jìn)行空間對(duì)抗，通過運(yùn)動(dòng)接敵，我方算子機(jī)動(dòng)２格距離到ｂ格，即經(jīng)過這一次機(jī)動(dòng)的運(yùn)算ｆ得到ｂ．

空間對(duì)抗在敵我的空間關(guān)系中實(shí)現(xiàn)，這個(gè)關(guān)系也就是敵我的空間態(tài)勢，我們將這個(gè)過程用交換圖的形式表現(xiàn)，則關(guān)系就是圖中的箭頭ｆ：

我方在ｂ格進(jìn)行偵察能夠發(fā)現(xiàn)敵方算子，這時(shí)候?qū)傩约现嘘P(guān)于信息對(duì)抗的數(shù)組要經(jīng)過運(yùn)算F得到Fb．

通過比較圖２和圖６，會(huì)發(fā)現(xiàn)Fa的特殊性在于無論我方雷達(dá)是否開機(jī)都得不到敵方算子的有效信息，換句話說Fa充當(dāng)了在司令部檢索態(tài)勢信息的過程，亦表示偵察一旦發(fā)生就會(huì)刷新偵察行動(dòng)發(fā)出者的情報(bào)信息，那么Fa就是初始的情報(bào)態(tài)勢．由于偵察運(yùn)算跟隨著機(jī)動(dòng)運(yùn)算，所以記為Ff．偵察運(yùn)算Ff將情報(bào)態(tài)勢Fa映射到情報(bào)態(tài)勢Fb上，信息對(duì)抗在敵我的信息關(guān)系中實(shí)現(xiàn)．

這個(gè)時(shí)候經(jīng)過火力打擊運(yùn)算Ｇ得到Gb，能夠打擊到敵方算子．

同樣，Ga的特殊性在于無論我方是否打擊都得不到敵方算子的毀傷結(jié)果，換句話說Ga就是初始的火力態(tài)勢．由于火力運(yùn)算跟隨著機(jī)動(dòng)運(yùn)算，所以記為Gf．火力運(yùn)算Gf將火力態(tài)勢Ga映射到火力態(tài)勢Gb上，Gb就是對(duì)敵方算子打擊的裁決結(jié)果，火力對(duì)抗在敵我的火力關(guān)系中實(shí)現(xiàn)．

在實(shí)體思維下，兵棋推演的復(fù)盤評(píng)估表現(xiàn)為武器裝備的運(yùn)動(dòng)和消耗（見圖10），也就是機(jī)械地將三個(gè)交換圖并列放置，割裂了空間對(duì)抗范疇、信息對(duì)抗范疇和火力對(duì)抗范疇三者之間的關(guān)系（見圖11）．

在關(guān)系思維中，要求我們不僅要注意在一個(gè)對(duì)抗范疇之內(nèi)的對(duì)象及其關(guān)系（數(shù)組ａ經(jīng)箭頭ｆ映射到數(shù)組ｂ；數(shù)組Fa經(jīng)箭頭Ff 映射到數(shù)組Fb；數(shù)組Ga經(jīng)箭頭Gf 映射到數(shù)組Gb），也要照顧到一個(gè)對(duì)抗范疇之內(nèi)的對(duì)象及其關(guān)系如何映射到另一個(gè)對(duì)抗范疇之內(nèi)的對(duì)象及其關(guān)系（箭頭Ｆ將數(shù)組ａ映射到數(shù)組Fa上，將數(shù)組ｂ映射到數(shù)組Fb上，將箭頭ｆ映射到箭頭Ff 上；箭頭Ｇ將數(shù)組ａ映射到數(shù)組Ga上，將數(shù)組ｂ映射到數(shù)組Gb上，將箭頭f 映射到箭頭Gf 上；箭頭Ｈ將數(shù)組Fa映射到數(shù)組Ga上，將數(shù)組Fb映射到數(shù)組Gb上，將箭頭Ff 映射到箭頭Gf 上）．

這是什么意思呢？其實(shí)圖12從范疇論的角度解釋了我方算子的戰(zhàn)斗結(jié)構(gòu)，即戰(zhàn)斗所包含的一系列武器裝備系統(tǒng)對(duì)抗行動(dòng)的性質(zhì)、數(shù)量及它們之間在目的、時(shí)間、空間上的關(guān)系，尤其重要的是，這個(gè)戰(zhàn)斗結(jié)構(gòu)符合人類推演者的主觀能動(dòng)性．不但情報(bào)態(tài)勢與空間態(tài)勢有關(guān)，火力態(tài)勢也與空間態(tài)勢有關(guān)，并且火力態(tài)勢還與情報(bào)態(tài)勢有關(guān)．這說明在這場戰(zhàn)斗中空間對(duì)抗既服務(wù)于信息對(duì)抗，又服務(wù)于火力對(duì)抗，而信息對(duì)抗則服務(wù)于火力對(duì)抗．同時(shí)，無論是機(jī)動(dòng)／偵察／戰(zhàn)斗中哪一種對(duì)抗，都必須在構(gòu)成對(duì)抗性的關(guān)系中才能實(shí)現(xiàn)．這已經(jīng)向我們昭示，兵棋推演充分體現(xiàn)著馬克思主義辯證法“關(guān)系的邏輯”．

在戰(zhàn)役矛盾運(yùn)動(dòng)上也要注意范疇之間的映射，正如孫景偉在書中所寫的一樣：

（定陶戰(zhàn)役）包含一系列兵團(tuán)級(jí)的戰(zhàn)斗、交戰(zhàn)等作戰(zhàn)行動(dòng)．如數(shù)個(gè)阻援和反阻援戰(zhàn)斗，還有圍殲敵第３師的戰(zhàn)斗．這些戰(zhàn)斗之間的聯(lián)系是客觀存在的．首先是目的上的聯(lián)系：各阻援戰(zhàn)斗保障了殲滅敵第３師的戰(zhàn)斗，沒有阻援戰(zhàn)斗的成功，就沒有殲滅敵第３師戰(zhàn)斗的勝利．其次是空間上的聯(lián)系：各戰(zhàn)斗之間在空間上應(yīng)該有一個(gè)合理的排列．如阻援戰(zhàn)斗應(yīng)該與殲敵戰(zhàn)斗在空間上保持一定的距離．太近了，援?dāng)车呐诨饡?huì)影響殲敵戰(zhàn)斗的實(shí)施．……第三是時(shí)間上的聯(lián)系：阻援戰(zhàn)斗應(yīng)該堅(jiān)持到殲敵戰(zhàn)斗的勝利，如果做不到這一點(diǎn)，就會(huì)影響殲敵戰(zhàn)斗的勝利，反之，殲敵戰(zhàn)斗也必須在一定時(shí)間內(nèi)完成任務(wù)．它持續(xù)時(shí)間越長，對(duì)阻援戰(zhàn)斗壓力就越大．……一系列作戰(zhàn)行動(dòng)之間在時(shí)間上也必須科學(xué)地排列．

這便是說，可以從阻援戰(zhàn)斗的初始態(tài)勢映射到阻援戰(zhàn)斗的最終態(tài)勢，又可以從阻援戰(zhàn)斗的初始態(tài)勢映射到殲敵戰(zhàn)斗的初始態(tài)勢，從阻援戰(zhàn)斗的最終態(tài)勢映射到殲敵戰(zhàn)斗的最終態(tài)勢，從阻援戰(zhàn)斗的運(yùn)算映射到殲敵戰(zhàn)斗的運(yùn)算．從阻援戰(zhàn)斗范疇映射到殲敵戰(zhàn)斗范疇，這一種映射研究的是一系列這種行動(dòng)如何服務(wù)于一系列那種行動(dòng)，這種服務(wù)就是戰(zhàn)斗之間的關(guān)系．如果不研究這種服務(wù)，不研究這種關(guān)系，就不能稱之為指揮科學(xué)，更談不上指揮藝術(shù)．推演分析的研究內(nèi)容就是考察不斷地變換關(guān)系對(duì)實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目的影響．

以上研究回答了在兵棋上怎樣從定性到定量地確認(rèn)對(duì)抗行動(dòng)及其聯(lián)系，至于“量”怎么定，不是這一次的篇目就能囊括的．