甲午之?dāng)±铠櫿虏坏棉o其罪

李文忠以大學(xué)士任北洋重鎮(zhèn)，雖不入閣辦事，而隱持國(guó)柄。法越之事，舉凡用人、調(diào)兵、籌餉、應(yīng)敵、交鄰諸大政，朝廷均咨而后行。武進(jìn)盛愚齋尚書(shū)常云：“是時(shí)吾與眉叔，日在傅相之側(cè)。公于簽押房外，另辟一室，處吾二人，以應(yīng)不時(shí)之召?；貞浤晟?，殊無(wú)所知，雖云仕優(yōu)則學(xué)，究無(wú)所取資。半載之中，受公陶镕，平生得力之處，無(wú)過(guò)于此?！泵际逭撸ね今R建忠也，均于是役知名。以弱敵強(qiáng)，雖甚支絀，未至敗績(jī)，中外尚無(wú)異言。公明了兵事，不宜開(kāi)釁，猶未知兵械兩絀，不可以戰(zhàn)。其巡海疏中有云：“內(nèi)衛(wèi)京畿門戶，外控藩屬鄰邦，俾北洋海疆千馀里，有事得資援應(yīng)，尚稱緩急可恃?！庇性疲骸安澈ｉT戶深固不搖?！庇性疲骸靶拗率脚谂_(tái)，講求制勝機(jī)宜，俾聲威既張，敵情自懾?！弊x公之章奏，似嫌過(guò)于自滿，啟上驕志。光緒十四年，戶部奏言，不購(gòu)軍械。十五年上諭：“嗣后購(gòu)買機(jī)器軍火，各項(xiàng)物料，均著先行陳奏。”當(dāng)時(shí)節(jié)縮經(jīng)費(fèi)，專為頤和園土木工程之用。公以漢臣而膺寵眷，未便與人家事，此不能為公咎者。然北洋海陸全軍，緩急足恃與否？渤海門戶，深固不搖與否？公于事前似未盡知。不然，觀常熟《日記》，未開(kāi)戰(zhàn)先，常熟曾至津，督促宣戰(zhàn)。公當(dāng)以去就爭(zhēng)之。何至輕于一擲，情見(jiàn)勢(shì)絀，底里畢露，百患皆作。陵夷至于土崩瓦解，不可收拾，釀為他日神州陸沈之禍?！洞呵铩坟?zé)備賢者，公不得辭其罪矣。

袁世凱挑剔啟釁

日本久有雄圖，憚?dòng)趩⑨叾窗l(fā)。項(xiàng)城為辦理朝鮮商務(wù)委員，好事喜功，實(shí)有以致之。先是，醇邸致書(shū)李文忠云：“袁道捷于肆應(yīng)，巧于偵察，是其所長(zhǎng)。其人年少，未可恃也。”文忠終愛(ài)其才，未忍遽擯。及朝王喪服，求免吊祭欽使，雖漸有異志，然在中國(guó)，徒虛榮而無(wú)實(shí)利，奚必有此舉以樹(shù)敵。項(xiàng)城督迫益急，挑剔字句不符，揭其行賄，禮部卒行天朝禮制。在西人為見(jiàn)所未見(jiàn)，日使尤蓄怒，禍機(jī)潛伏。有識(shí)之士，咸知患在旦夕矣。

英日協(xié)以謀我

自赫德掌榷之后，政府外交，倚之如左右手，質(zhì)言之，即倚英為援也。是時(shí)英畏俄甚，俄謀印度，不遺馀力。光緒中葉，俄人請(qǐng)護(hù)照入藏游歷者踵相接。英亦嚴(yán)為之備，駐藏大臣升泰，在印度屢見(jiàn)奏報(bào)。兩國(guó)猜忌益切。英利用我，阻俄南侵，與我交睦。初，伊犁之役，戈登位已崇，自請(qǐng)脫英軍籍入伍，戰(zhàn)事雖息，其旨微見(jiàn)。英海軍少將瑯威里，就聘任海軍帥，所謂“同袍”者非歟？文忠暮氣，瑯威里排去，英知我不足與謀，日人從而結(jié)之。英日既協(xié)，勢(shì)乃交迫。將戰(zhàn)，總署使赫德咨英使，英使以慎重勸而不力阻。既敗，乞?yàn)楹妥h，亦不許。文忠晚年憾英，輒言島人無(wú)信。謂英于戰(zhàn)前，宜洞若觀火，而不我以告，成敗既見(jiàn)，欲早為計(jì)，又為所尼，不至敗績(jī)不止也。

海軍之?dāng)≌?/span>

海部成立，福建船廠學(xué)生位至提鎮(zhèn)，多有妻妾，筑室劉公島上，平時(shí)自為嬉樂(lè)?，樛镏问聡?yán)，無(wú)論旦夕，一聞令，師船齊集，將帥士卒同甘苦，行則艦長(zhǎng)司機(jī)，泅則兵官下海，軍中苦之。南巡之役，瑯威里在旗艦定遠(yuǎn)，海軍提督丁汝昌在鎮(zhèn)遠(yuǎn)，至香港。當(dāng)是時(shí)，中國(guó)海軍等次，列世界第六。瑯威里上岸，方以提督之榮，炫于其鄉(xiāng)人。暮歸，帥纛移于鎮(zhèn)遠(yuǎn)。問(wèn)其故，部眾拒不受命，怒而辭去。海軍之?dāng)≌子诖恕?/p>

袁世凱聞變先歸

項(xiàng)城聞變，懼為日俘，將先歸，舉唐紹怡自代。紹怡請(qǐng)以中州之人能留弗去者，與之俱守，汴籍人莫敢應(yīng)。適項(xiàng)城中表某甲至漢城，謀事未成，慨然自任。項(xiàng)城立授為隨員，議協(xié)登舟。次日敵軍大至，紹怡夙與英使朱邇典善，避入英館，禮遇甚優(yōu)。某甲蹤跡而往，雜居仆役之間。及相偕返國(guó)，甫登輪船，入大沽口，突抱持紹怡入海，泣述始末，謂紹怡辱己以辱國(guó)。項(xiàng)城兩解之而不責(zé)。其后項(xiàng)城治兵，用理軍需，屢以侵蝕敗，項(xiàng)城不咎。

李鴻章殊難辭責(zé)

中日戰(zhàn)事方起，是時(shí)當(dāng)局要人李文忠為海陸軍帥，手握全權(quán)。直隸提督葉曙青為大將，身當(dāng)前敵。項(xiàng)城為行人，通使命。合詞請(qǐng)班師，以待天下公論。政府未識(shí)敵情，不知日本之不可勝，惟懼勝倭之后，俄人乘勢(shì)而動(dòng)，攘以為功。不知日本歷年備戰(zhàn)，兵力財(cái)力遠(yuǎn)出我上，惟責(zé)海陸軍統(tǒng)帥意存畏葸，顧慮延宕。且懼商民之赍敵糧，又恐日兵登陸，強(qiáng)劫軍火，欲拆卸過(guò)關(guān)鐵路，屢次皆見(jiàn)上諭。當(dāng)軸諸公心目中，視日本渺小之甚，猶可說(shuō)也。而自顧左右，無(wú)一親臣，欲與人戰(zhàn)，豈堪妄動(dòng)。讀史者輒謂宋人于女真、蒙古輕于啟釁，然史者，鑒也，諸公讀書(shū)而不知鑒于往事，殊難辭責(zé)。

政府孤注一擲

行軍之事，未有知其不可而為之者。自戶部奏定，光緒十四年之后不購(gòu)新械，武庫(kù)已空如洗。戰(zhàn)釁既開(kāi)，一則議購(gòu)英國(guó)新式三快輪，再則議購(gòu)智利兵輪七艘，三則議購(gòu)德國(guó)魚(yú)雷獵船四艘，言明能行二十八邁，四則議購(gòu)英國(guó)阿廠新造大快輪，五則議購(gòu)德國(guó)大炮一百二十尊。船械不敵，政府未嘗不知，而敢孤注一擲。壽伯符詩(shī)云“袞袞諸公膽氣粗，竟憑意氣喪皇圖”，為庚子詠也，然甲午亦復(fù)如是。

張謇為主戰(zhàn)派首領(lǐng)

中日之役，主戰(zhàn)者，高陽(yáng)、常熟。奔走高陽(yáng)之門者，項(xiàng)城。為常熟之耳目者，通州張季直殿撰、萍鄉(xiāng)文蕓閣學(xué)士也。項(xiàng)城歸自朝鮮，力詆文忠設(shè)計(jì)之緩，使從己謀，可以制敵于先。光緒九年，殿撰從吳武壯率師援朝，先據(jù)漢城，拒退日本，身親兵事，謂確有勝算。是科會(huì)試，與學(xué)士同出常熟之門，互相標(biāo)榜，欲以奇計(jì)自見(jiàn)，實(shí)為主戰(zhàn)派之首領(lǐng)。

葉志超侈陳功績(jī)

葉曙青以步卒二千，當(dāng)倭一旅團(tuán)，全師退至平壤，未始無(wú)功。然區(qū)區(qū)小事，侈陳功績(jī)，大開(kāi)保案，宜乎受人指摘。吾鄉(xiāng)吳鑒泉觀察與于是役，事后痛定思痛，言惶遽之中失履，以襪行，苦不堪狀。蒯禮卿京卿笑云：“所謂劃襪步香階，手提金縷鞋?！毖灾蛇印?/p>

平壤之?dāng)?/span>

葉曙青名志超，先為騎將，逐捻賊馀眾于淮城東，擒斬逾萬(wàn)。捻首賴文光奔揚(yáng)就獲，東捻以平，志超以功洊升直隸提督。治兵有法，行營(yíng)中自立武學(xué)，以練軍校。至今其裔孫，猶有列名于軍伍者。衛(wèi)汝貴者，盛軍偏裨。周武壯、剛敏兄弟相繼薨，汝貴代領(lǐng)其眾，李文忠頗賞之。常致書(shū)文莊，論吳武壯輦金朝貴而及之，云：“公部下少人材，不若周氏兄弟，則筱軒為之也。”志超、汝貴帥師分道至朝鮮，以間色服裝，持舊式器械，用密集陣法。而且無(wú)工兵為營(yíng)壘，則戰(zhàn)守咸失其宜；無(wú)輜重以輸運(yùn)，則前后不能相顧。一旦與日人遇，寡不敵眾，緩不濟(jì)急，其敗固宜。項(xiàng)城為丁汝昌請(qǐng)恤不得，慨然曰：“甲午之役，吾身在軍中，聞潰卒言：汝貴持刀立陣前，督軍力戰(zhàn)，日人頗失利；未幾，援軍大至，勢(shì)不可當(dāng)。其敗也，譬如機(jī)器，以引擎、鍋爐、馬達(dá)速率之不敵，出貨固宜不若。僅歸咎于貨出之一部，誰(shuí)任其咎？以余觀之，朝廷賞罰之公，雖汝貴亦應(yīng)賜恤，遑論乎汝昌！”

張佩綸阻李經(jīng)方為帥

我?guī)熂饺溃瑒?shì)均，相率乞文忠公子伯行星使為帥。張幼樵副憲時(shí)參文忠幕，爭(zhēng)曰：“謂將門有子，仲彭、季皋宜當(dāng)此選。公之弟且不以能戰(zhàn)名，何有于其子！”文忠徐言曰：“固知非太尉不可。”副憲曰：“此為公也，非自謀也?！蔽闹夷藦?fù)諸將電云：“方兒向未親行陣，吾更難內(nèi)舉不避親云?！?/p>

李經(jīng)楚聞敗而匿

平壤之?dāng)。t奪文忠三眼翎，褫黃馬褂。次日，伶人趕三演丑表功，去保兒插諢云：“我有汗馬功勞，奈何奪我三眼翎，褫我黃馬褂？”其時(shí)勤恪公子經(jīng)楚佑三明保入都，市井無(wú)賴怨趕三者，假佑三名，俟其出，執(zhí)而鞭之，趕三尋死。余嘗戲問(wèn)佑三弟叔云云：“令兄奈何辱死名伶？”叔云曰：“謂吾兄殺人者，未免譽(yù)之過(guò)甚。吾兄聞淮軍敗，傅相受斥，正不知匿于何所矣。”余亦為之失笑。

大東溝之役

將戰(zhàn)，當(dāng)局知器械不利。海軍客將獻(xiàn)策，購(gòu)新艦，別成一隊(duì)，襲敵后路，多方以誤之，使彼不敢輕出全力，萃于我?guī)熤袌?jiān)。誠(chéng)良計(jì)也，然屢議而屢敗。彼外交利而我鈍，益束手無(wú)策。惟恃兩鐵艦，而十寸口徑之炮彈，時(shí)只馀三枚。津滬各局，能鑄較小之徑二又半者，強(qiáng)配之以應(yīng)敵。八月十八日，我陸師聞平壤敗，將渡鴨綠江為后援。海師泊于口外，食時(shí)遙望，濃煙一縷，知日軍且到。我軍本作雙排，如篆書(shū)二字形：以鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威為一隊(duì)，而鎮(zhèn)定兩艦列左右角；來(lái)遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)、廣甲、廣丙為二隊(duì)，而(致) [來(lái)]經(jīng)兩艦列左右角。強(qiáng)者當(dāng)先，弱者在后，本英將瑯威里所練陣法。提督丁汝昌率諸將立于望臺(tái)上，指揮諸艦應(yīng)戰(zhàn)?？蛯③x躍，謂堪一試。令下，陣容大變，橫列為一字陣，強(qiáng)居中而弱為輔，愈弱者愈落邊際。弱艦覺(jué)處危地，退避稍后，全軍遂成半月形。汝昌不諳軍事，總兵劉步蟾掌旗號(hào)，實(shí)為此謀，以圖自免。定遠(yuǎn)望臺(tái)，為平時(shí)覘遠(yuǎn)之資，下有巨炮，戰(zhàn)時(shí)折疊弗用。步蟾將發(fā)巨炮，未計(jì)及此，一轟而裂。汝昌傾墜，不復(fù)能與戰(zhàn)事，號(hào)旗之干，經(jīng)一炮而折，我?guī)熓笓]，眾心益渙。日軍作雙行，魚(yú)貫而至，船迅炮捷，如疾風(fēng)驟雨，勢(shì)不可當(dāng)，攻我軍之右，直沖而進(jìn)，以達(dá)于后，圈超勇、揚(yáng)威兩艦于陣外而殲之，熸；廣甲驚遁。敵艦比睿、赤城、西京丸受重傷，不支而逃。日移軍攻我之左，復(fù)用前法穿插，使致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、廣丙七艦，與中軍鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)截為二段，夾攻之。致遠(yuǎn)力戰(zhàn)，被重?fù)p，將湮，欲毀一敵船，與之俱盡，駛?cè)肴张诿芗帲瑤字炼鴽](méi)。管帶鄧世昌，救起不欲獨(dú)生，奮擲自沉，死事最烈。同時(shí)，經(jīng)遠(yuǎn)管帶林泰曾，戰(zhàn)死船毀。來(lái)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)均著火。濟(jì)遠(yuǎn)先逃歸，來(lái)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)且戰(zhàn)且熄火。鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)奮斗甚猛。其時(shí)敵軍尚有九艘，以四艦當(dāng)之，自日中至暮，勝負(fù)不決。日船小于我，速率倍我，不敢夜戰(zhàn)。令船松島受傷至重，幾弗能興，乃全師而返，我?guī)熞嘈?/p>

丁汝昌見(jiàn)危授命

丁汝昌夙將騎兵，以統(tǒng)海師，朝廷用人，自為失當(dāng)。汝昌屢受督責(zé)，欲戰(zhàn)，自知不敵，惟求一死塞責(zé)。大東溝之役，倉(cāng)卒應(yīng)敵。不知學(xué)理，立定遠(yuǎn)望臺(tái)之上，致被震仆；反謂日炮擊毀，傾覆受傷。朝臣不知機(jī)械之學(xué)，無(wú)從指駁。外人見(jiàn)之，無(wú)不匿笑。然汝昌見(jiàn)危授命，較之臨陣脫逃之方伯謙、服毒呼救之劉步蟾，高之奚止一等，于以知舊道德，猶勝于新知識(shí)。

聶士成

諸軍至平壤，正當(dāng)論功請(qǐng)獎(jiǎng)，志得意滿之時(shí)，總兵聶士成先歸，回直募勇，不任覆軍之咎。其后守連山關(guān)隘，不當(dāng)日軍要道，反以見(jiàn)功，洊升直隸提督，可謂至幸。和議既定，獨(dú)領(lǐng)一軍，拱衛(wèi)畿輔，周旋朝貴，頗為一時(shí)所重。其于葉、衛(wèi)之失機(jī)，歸過(guò)于李相之輕任，當(dāng)淮軍氣盡之時(shí)，尤能以此自別。然士成為魯伯陽(yáng)之姻，曾假以巨資，賄買上海道缺，損其資三之一，不啻擲黃金于虛牝。天下事有幸有不幸，誠(chéng)不能一例而論。庚子之役，士成力戰(zhàn)陣亡，死事頗烈。上以多年講求洋操，原期殺敵致果，乃竟不堪一試，責(zé)其不能退八國(guó)聯(lián)軍。時(shí)論頗為之惜。若追論平壤之事，則可矣。

北洋淮軍僅存三部

承平日久，北洋淮軍僅存三部。一盛軍，殲于平壤。一親慶軍馀部，即先文莊解兵柄后，吳武壯代領(lǐng)而留衛(wèi)畿輔者也。武壯征高麗薨，張光前、黃仕林分駐旅順，寇至皆潰走。一銘軍。劉壯肅曾與文忠要約：繼為統(tǒng)領(lǐng)者，必以劉氏子弟，是時(shí)劉盛休為將。文忠知不能戰(zhàn)，而恥于全軍覆沒(méi)，不以當(dāng)敵。文忠始終維護(hù)此軍，幸而瓦全。己亥，文忠復(fù)出督粵。光前往賀，述及曾至無(wú)為謁文莊，而拒弗納。文忠曰：“汝敗軍之將，不見(jiàn)宜也?！奔榷杂脼榛浿蟹罓I(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，文忠于淮部，究有念舊情也。

旅大守將

宋慶，旅順守將也。劉盛休，大連守將也。慶調(diào)赴邊，御敵于鴨綠江岸。盛休調(diào)赴平壤前敵。乃以趙懷業(yè)新募六營(yíng)守旅順，徐邦道新募四營(yíng)守大連。倭師過(guò)鴨綠江，中朝震蕩，幾于手足無(wú)措，不啻驅(qū)市民而戰(zhàn)之，安得不敗。

劣械案

文忠庖人羅之婿某甲，為信義洋行猶太德人滿德之商伙，奔走于諸將之門，承買軍器。諸將至督署求見(jiàn)，某甲輒為伺文忠起居而恰當(dāng)其候，諸將大驩，咸樂(lè)與交易。及敗，日出一軍渡鴨綠江，趨遼沈；復(fù)出一軍由海道至貔子窩，取大連、旅順；如風(fēng)掃葉。吾國(guó)上下，無(wú)智愚賢不肖，咸知不敵。時(shí)帥府方主購(gòu)械而料其無(wú)益，或朋比某甲，蝕其金而盡予以敝者。建德周玉山制軍，時(shí)以開(kāi)缺按察使掌前敵糧臺(tái)，力送至軍，輒取復(fù)文為證，弗任運(yùn)輸不繼之咎。諸軍見(jiàn)敵，盡棄軍實(shí)而走，器械盡失，即良窳無(wú)所分。文忠內(nèi)幕，不至有簠簋不飭之嫌。于是諸將無(wú)罪可逭，衛(wèi)汝成、聶桂林、趙懷業(yè)、黃仕林相繼就逮。

李鴻章手批外甥頰

劣械一案，文忠甥張楚寶觀察在天津司軍實(shí)，獨(dú)知其隱，輒陰伺之而不肯言。暨事外泄，群矢集于觀察，報(bào)載文忠手批其頰。時(shí)先文莊以事怒表兄程邦柱，而眷念舊誼，不忍遽絕。一聞此事，笑曰：“吾甥固勝于彼也?！?/p>

文廷式與志銳

珍瑾二妃幼年，文蕓閣學(xué)士曾授之讀，學(xué)士與妃兄志伯愚侍郎為至友，密近宮闈，舉動(dòng)尤為眾所側(cè)目。甲午大考翰詹，學(xué)士一等第一。蒯禮卿太史為隱語(yǔ)云：“玉皇大帝召試十二生肖，兔子當(dāng)首選，月里嫦娥為通關(guān)節(jié)?！眰鳛樾Ρ＜棒敯钻?yáng)案，二妃以受賄貶貴人。時(shí)東事起，侍郎上萬(wàn)言書(shū)，慮陪都有警，自請(qǐng)募勇設(shè)防。奉旨赴熱河練兵，方在軍中未逾月，左遷烏里雅蘇臺(tái)大臣。都人為打油詩(shī)曰：“一自二妃失寵來(lái)，伯愚烏里雅蘇臺(tái)。冰山已倒冰蛆散，愁煞江南李木齋?！蹦君S為當(dāng)時(shí)清流，與侍郎友，故連及之。

翁同和不問(wèn)田莊臺(tái)戰(zhàn)敗之責(zé)

田莊臺(tái)之戰(zhàn)，吳大澂為統(tǒng)將，當(dāng)平壤之葉志超；魏光燾領(lǐng)重兵，當(dāng)平壤之衛(wèi)汝貴，狼狽尤勝于前役。常熟翁相當(dāng)國(guó)，均置不問(wèn)，且使回任供職。異日翁相得罪，大澂連坐，輿論無(wú)有冤惜之者。

聶士成等虛報(bào)戰(zhàn)績(jī)

日本軍鋒所及，當(dāng)者輒靡。是時(shí)其兵未若后日之眾，皆在沿海一帶，與舟師相接應(yīng)，且利以入關(guān)，無(wú)暇他顧。九連、鳳凰兩城，雖克勿守，金、復(fù)、海、蓋均下，舍遼陽(yáng)不取，卷甲西趨，急攻牛莊。山東榮城、文登，既得旋棄。兵艦游弋，已近大沽口外，其意可知。聶士成守連山關(guān)，以克復(fù)鳳凰城為己功。依克唐阿、長(zhǎng)順守遼陽(yáng)不失，以為陪都保障，且盛稱東山獵戶之力，而遼陽(yáng)州知州徐慶璋，因此而有“徐青天”之稱。所謂虛報(bào)戰(zhàn)績(jī)者非耶！

甲午都中聯(lián)語(yǔ)

德宗入繼，（客心）齋中丞上疏，請(qǐng)尊崇所生。上以醇邸原奏昭示天下，其中曉諭之詞曰：“吳大澂果有此奏?！卞手胸┍鴿⒂谔锴f臺(tái)，奉諭議處，其中詰責(zé)之辭曰：“徒托空言。”都中集為聯(lián)云：“果有此奏，徒托空言?！笔且鄱贾性?shī)詞聯(lián)語(yǔ)甚多，茲錄五聯(lián)。一曰：“萬(wàn)壽無(wú)疆，普天同慶；三軍覆沒(méi)，割地求和?！倍唬骸芭_(tái)奉二百兆，一分薄禮；翁孫十八子，三代同堂?！敝^常熟、濟(jì)寧、合肥也。三曰：“送臺(tái)灣，翁孫雙定計(jì)；使日本，父子兩全權(quán)?！彼脑唬骸跋鄧?guó)合肥天下瘦；司農(nóng)常熟世間荒?！蔽逶唬骸靶l(wèi)達(dá)三呼冤赴菜市；劉坤一掙命出榆關(guān)。”又有詩(shī)曰：“軍書(shū)旁午正倉(cāng)皇，又見(jiàn)尚書(shū)訪鶴忙。從此儒林傳雅話，風(fēng)流猶勝半閑堂?！奔孜缍?，東單牌樓二條胡同翁常熟尚書(shū)宅逸出一鶴，尚書(shū)自書(shū)“訪鶴”二字于門外，故有是詩(shī)。

中日議和

中日議和之始，張蔭桓、邵友濂為專使。蔭桓請(qǐng)訓(xùn)，時(shí)上諭以償兵費(fèi)可許，割地不可許。總署為擬漆書(shū)云：“有關(guān)重大事件，須電奏請(qǐng)旨?！眱墒广暶灵L(zhǎng)崎，日本問(wèn)有全權(quán)否。對(duì)曰：“有之，惟須電奏定議?！比杖酥^權(quán)力不充，拒之不納，而示意須李相來(lái)。朝廷不得已而使之往，且允割地。既得所欲，旋為俄、德、法三國(guó)干涉，日人懼，惟取臺(tái)灣而歸我遼東。是時(shí)日本兵力，如是而已。

中國(guó)自取覆敗

日本之勝中國(guó)，所謂彼勝于此則有之。是時(shí)日本兵法，未臻精密，尤其甚者，海軍之脆弱也。外交情形，亦復(fù)茫昧，所僅知者，唯聯(lián)英一國(guó)而已。大東溝之戰(zhàn)，日本陣法，識(shí)者謂以中國(guó)舟師噸數(shù)，茍駕馭得法，足以剪此而有馀。當(dāng)時(shí)伊東祐亨，海軍知識(shí)猶極幼稚，與其言戰(zhàn)，毋寧謂之歷練膽識(shí)，姑試之云爾。日軍力竭而遁，既而馀艦補(bǔ)充，商船改造，仍耀威于海上，乃舉國(guó)一心之效。吾國(guó)艦隊(duì)殘不成軍，伏匿不出。江浙閩粵四省督撫，作壁上觀。政府設(shè)施，唯知詰問(wèn)北洋，以窘淮軍。上下離心離德，自取覆敗。我愈鈍，敵愈利，天也。馬關(guān)和約，群雄環(huán)伺，伊藤陸奧豈不知遠(yuǎn)東之為禁臠，而幾幸中國(guó)之昏暗。佹得佹失，皆于俄頃間。中國(guó)當(dāng)?shù)?，遂舉此以例孤懸海外之臺(tái)灣，屢求乞于倫敦，迄無(wú)效果，其愚誠(chéng)不可及。然與彼時(shí)日本之軍事、外交相較，亦百步五十步之間耳。

當(dāng)時(shí)西人議論

當(dāng)時(shí)西人議論，謂日人明知遼東割讓，必啟外人干涉，曷不早為之計(jì)：使伊藤博文于中日約定之后，留李相勿遣，以遼東歸之，脅與訂中日聯(lián)盟，約亞洲門羅主義，其庶幾乎。

臺(tái)灣不能自立

臺(tái)灣之不能自立，無(wú)智愚皆知之。唐景嵩、劉永福未嘗不曉然于中，其所以敢于拒日者，離亂之中，渾水摸魚(yú)計(jì)也。景嵩七日而亡，永福一戰(zhàn)而潰，人早料及，固無(wú)足異。楊西園尚書(shū)遵旨內(nèi)渡，率所部歸，不傷一人，不折一矢，身名俱泰，其識(shí)固加人一等矣。景嵩，同治乙丑進(jìn)士，少有文才。曾作謎云“蕩婦燈下制郎冠”，打唐詩(shī)一句“碧文圓頂夜深縫”，甚為京師一時(shí)傳道。

慈禧欲究主戰(zhàn)之罪

和議既成，慈圣頗欲根究主戰(zhàn)者之罪。以高陽(yáng)老成，且為穆宗師傅，不疑之及，意專注于常熟。于是吳大澂已復(fù)任而尋免，汪鳴鑾突然被譴，俱常熟里黨。其時(shí)常熟之帝眷未衰，猶為曲諒，故僅披其枝葉，而未傷本根也。

李經(jīng)方

李文忠以洋務(wù)為世詬病，嗣子伯行侍郎尤被其禍，甚至謂其婚于日本皇族。袁爽秋太常，先與有兒女姻親之約，甲午之后，至絕其婚。其為眾口所不齒如此。人三成虎，不足為奇，莫奇于當(dāng)時(shí)士大夫隨聲附和者之眾也。惟劉壯肅及袁項(xiàng)城賢之。壯肅曰：“伯行至金陵應(yīng)秋試，吾入其寓之門，無(wú)門焉者。因而入其室，主人方讀文，專心致志，若未見(jiàn)客之來(lái)也者。吾近察之，書(shū)幾上置角黍一盤、糖一匙。因近墨盂，讀時(shí)目視書(shū)而手取角黍，蘸糖食之，誤蘸于盂，墨瀋淋漓于口角，于此足征其好學(xué)?！眽衙C始終敬禮之。項(xiàng)城小站練兵，東海為掾?qū)?，偶然談及。?xiàng)城曰：“公等知伯行為何如人？”東海曰：“吾習(xí)聞京師南城士夫之議論，知其李傅相之不才子也?！表?xiàng)城曰：“彼以李傅相之故，而屈抑其能，茍非為傅相嗣者，其名位必不止此。以吾觀之，朝廷不欲求賢則已，果欲得人，此真天下才也?！逼鋬A倒如此。洎項(xiàng)城得志，坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政；侍郎素與有舊，段芝貴為居間，攀援而得任英使。過(guò)津，侍郎執(zhí)下屬禮甚恭。項(xiàng)城以蘭譜答之，歡若平生。既而項(xiàng)城罷官居洹上。侍郎三載任滿而歸，以武進(jìn)盛尚書(shū)之薦，署郵傳部侍郎。入京供職，道出彰德，咫尺之遠(yuǎn)，未往謁見(jiàn)。旋繼梁燕孫之后，任鐵路局長(zhǎng)，將項(xiàng)城左右素豢養(yǎng)于九路者，裁撤大半。侍郎久于外省，未諳酬酢禮節(jié)，致忤權(quán)貴，非其本懷。然因此與項(xiàng)城絕，以晚節(jié)終，[可謂幸矣。]

袁世凱恨李鴻章

中日戰(zhàn)罷，高陽(yáng)李文正用項(xiàng)城為將，以新法練兵于小站。文忠自馬關(guān)歸，偶與語(yǔ)及，曰：“余敗軍之將。候袁大少爺成軍后，可以一戰(zhàn)?！表?xiàng)城聞言，憾之終身。

劉秉璋罷職與川教案

先文莊督川八載，遇教案兩次。未履任前，有重慶教案，教紳羅元義糾眾械斗，致傷人命。文莊至，梟元義以徇，法使?fàn)幹?，不許，而亂立止。大足教案，薄給以資，令移教堂以去，民教均服。甲午之冬，解任受代，新督兩易其人，未及至蜀而事發(fā)。是時(shí)民仇教甚，不數(shù)日中，蜀境教堂幾毀其半。適當(dāng)中日戰(zhàn)役之后，公使、教士氣焰甚盛，朝旨罷川督職以謝。觀于《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》所載路透電，言英法兩使，皆自言功而不知其故。其后聞?dòng)诶钗闹夜唬骸败姅∮谕?，禍發(fā)于中，是予之過(guò)也夫。惟時(shí)英使日至譯署，噪于恭慶兩邸前，請(qǐng)鐫川督職。予方議日本商約，遇恭邸，問(wèn)曰：‘川事奈何？’恭邸曰：‘任如何，必不許?！侨眨й∫运氏热ィ鴳c邸諾焉。予素知川中教堂多屬坎拿大，今茲教徒呼吁，正坎產(chǎn)也?？搽m屬英而隸藩部，英使曷故而爭(zhēng)，譯署曷故而許，均出軌道之外?！庇^此可見(jiàn)數(shù)十年前之外交。

初次償日本款

初次償日本款，在日兵臨境之時(shí)。太后以部款不足恃，出內(nèi)帑二百萬(wàn)兩。張樵野侍郎時(shí)在戶部，召見(jiàn)時(shí)，言于上曰：“臣任戶部，奉職無(wú)狀，致動(dòng)內(nèi)帑。俟庫(kù)款稍裕，當(dāng)先籌還?！鄙献兩唬骸八购螘r(shí)也！何須預(yù)籌及此?！笔汤筛Q伺上意，不滿于太后。因受帝眷，不免過(guò)獻(xiàn)殷勤，故及于禍。

甲午前李幕譯才

甲午以前，譯才絕少，伍廷芳、羅豐祿皆北洋一時(shí)之選。李相入閣辦事，豐祿中西文并佳，得留直隸，祿位如舊。廷芳隨李相至京，議日本商約，日譯路透電文，令人以精楷寫(xiě)之，呈諸李相。一日，問(wèn)曰：“汝自書(shū)耶？”對(duì)曰：“然。”李相曰：“嘻！羅豐祿謂汝不識(shí)字，何其言之甚也！”顧視其公子季皋，曰：“固勝于汝?！边m仆人以路透電至，公子請(qǐng)?jiān)唬骸白g署索取，曷令就此譯之？”廷芳大窘，轉(zhuǎn)求其解，且問(wèn)文體于公子，而草草錄出，字皆如指頂大。李相一見(jiàn)，曰：“汝年尚未衰，目力胡以類于老光，今日未攜爾眼鏡來(lái)耶！”一笑置之。先是，有浙江許甲者，與李夫人有戚誼，需次直隸。李相以其年少，命其至幕府美人畢德格處，講習(xí)西學(xué)，甲漫應(yīng)之而終未往。將及年馀，一日，召洋人某乙入署攝影，用甲通譯。甲聞之大窘，急走告畢德格，先見(jiàn)某乙，為道其情，約以手作勢(shì)，而唇吻任意作聲。李相不通外國(guó)語(yǔ)言文字，見(jiàn)甲與洋人應(yīng)對(duì)裕如，以為可用之才，曾不知其口中喃喃作何語(yǔ)也。有間，以為洋務(wù)局員。老輩之易欺如此。又?jǐn)?shù)年，李相出督兩粵，舊日舌人星散，僅攜醫(yī)士麥信堅(jiān)自隨。道出香港，酬酢中應(yīng)有祝辭，皆畢德格預(yù)為之捉刀，麥信堅(jiān)背誦而已。大庭廣?之地，竟能魚(yú)目混珠，此今人幸進(jìn)之心所由起也。

李鴻章使俄

文忠使俄，慈圣召見(jiàn)于便殿，問(wèn)曰：“汝知使命之意乎？”文忠對(duì)曰：“未也?！贝仁ピ唬骸爸袊?guó)敗于日本，汝辱斯甚，國(guó)恥如何？今命汝西行，聯(lián)絡(luò)歐洲，抵御日本，慎之勿懈?！蔽闹抑翚W，乃有中俄密約，與俄主面訂。同時(shí)雖泄于外，多出各國(guó)外交家所揣測(cè)，其真相未顯也。中俄皇室相繼傾覆，條約畢露。

李鴻章出使皆以子經(jīng)方隨往

李相兩次出國(guó)，皆以嗣子伯行侍郎自隨，緣侍郎曾習(xí)英文，以為行李之便而已。馬關(guān)定約，李相與伊藤會(huì)議場(chǎng)，侍郎欲有所言，李相輒眴使勿發(fā)。隨員中茍有所見(jiàn)，則令臨時(shí)略書(shū)數(shù)字觀之，以便采用。此人人所共見(jiàn)者也。初，中日和議，文忠知難辭謝，然辭氣之間，不無(wú)躊躇。高陽(yáng)李文正矢之曰：“好為之。所不與公禍福相共者，有如天日?！奔s定而文忠大受攻訐。及俄都，使節(jié)將行，朝旨命仲子隨往，文忠為伯氏固請(qǐng)以行。文正曰：“父子同日受命，主恩隆甚，于公足矣，何必伯氏？”文忠盛怒，歷舉日約之任怨，且譏文正之食言，二公因之大哄。未幾文忠面圣，竟得所請(qǐng)而去，文正亦無(wú)以難之也。

蒯光典沾染清流風(fēng)氣

蒯禮卿京卿學(xué)識(shí)宏通，吾鄉(xiāng)人士，近代以來(lái)，殆無(wú)以加焉。京卿以光緒九年成進(jìn)士，朝考文字，為豐潤(rùn)張幼樵副憲閱卷所見(jiàn)，大為激賞，擬為首選。高陽(yáng)同為閱卷大臣，抑置稍后。既而副憲娶于李相之女，京卿娶于其弟之女，殊不相悅。副憲語(yǔ)及閱卷事，輒曰：“吾目盲矣?！本┣渫?，正當(dāng)清流風(fēng)氣大盛之時(shí)，不免稍有沾染，畢生尊高陽(yáng)、南皮若山斗。甲午后，乞假南歸。及李相使俄，遇于滬上。李相見(jiàn)之，責(zé)斥備至。京卿突起立，曰：“我有三字奉中堂：不佩服?！睋P(yáng)長(zhǎng)而去。李相怒，呼曰：“小子，小子，汝父若在，必施汝以夏楚?！比灰酂o(wú)如之何也。京師貴人門役，對(duì)于有求者，輒靳之以取利。至于榜下門生、衙門屬吏，為之通報(bào)，曾不少游移于其間。惟張文達(dá)之門者以戇著稱，賓客來(lái)者多畏之。一日京卿至，門者問(wèn)曰：“汝數(shù)數(shù)來(lái)者，何耶？”京卿曰：“我想中堂?！蓖姓呷炭〔唤?。

科分關(guān)系

燕俗重氣義，居燕久者，亦沾染其俗。門生傳衣缽，最為密切；因師生而及年誼；年誼之外，復(fù)有鄉(xiāng)誼。論其交道，古義可風(fēng)，毋惑乎其鄙薄南人之寡恩也。京中有譏貧乏打油詩(shī)云：“先裁騾馬后裁人，裁到師門二兩銀。”“二兩銀”者，惟座師乃克有之。朝殿老師，京錢八千而已。然三節(jié)兩壽均不可少，總數(shù)為不輕矣。門生以此敬師，茍并此而吝之，是絕望于宦途也，故詩(shī)言及之。楊渭春觀察為工部主事時(shí)，貧至不能舉火，乃上書(shū)假貲于孫文正，其壬午鄉(xiāng)榜座主也。文正出書(shū)，其家人詫曰：“門生而乞助于師耶！”文正曰：“唯然，必與之。彼非情急，而肯作此請(qǐng)乎。”及文正由總憲授工部尚書(shū)，觀察正其屬下，因以第一優(yōu)差琉璃窯予之，知其匱也。于此可見(jiàn)前輩師生之誼重。至于年誼，近年以來(lái)，惟聞仁和王文勤舉其年家子善化瞿文慎為樞臣，入?yún)⒚芪?，其事最著。然科分關(guān)系，數(shù)百年來(lái)，京人視之，幾同結(jié)社。每科一人之興，而京外官僚，以下至微員末秩，依附而起，何可勝道！同鄉(xiāng)之人生同里闬，若在本地，人人皆是，奚足為異！移而外出，以希為貴，便有香火之情。京師為各方人民聚集之所，派別既多，桑梓益視為重，于是設(shè)會(huì)館以為公共之處。始而省會(huì)，繼而府縣，各處林立。此等天然之黨籍，較之樹(shù)一義以為標(biāo)幟者，未知利害奚若。在閉關(guān)時(shí)代，由座主之關(guān)系，或州域之關(guān)系，天然成為同志，謀公私利益而共守倫常大義，以輔國(guó)家太平有道之長(zhǎng)基。較之罔利營(yíng)私漫無(wú)限制者，損益相去，不啻倍蓰矣。

訟師

往日之訟師，惡名也，其事則律師之事也。家敏齋購(gòu)宅外隙地，上有土丘，相傳以為無(wú)后之墓，地主請(qǐng)移之去。敏齋曾任甘肅隴西縣令，知有不合，商之本地訟師王清臣。使一無(wú)賴某甲，自承為先人窀穸，遷葬。方將掘土，市中別一無(wú)賴某乙，持香燭至丘前拜，哭且訴，謂其家三世祖墳，非甲所有。掖之出，憤去，言必訟。既而掘至丘下數(shù)尺，中無(wú)所有，乃知稱墓之誤。甲方驚訝，清臣令往錢家坡亂冢中，覓一死柩，移至其家啟視，仍封如舊，朝夕奉祀，以備訟事。質(zhì)訊之日，官問(wèn)曰：“既為爾祖，當(dāng)知其為考為妣。”乙支吾莫對(duì)。甲滔滔具陳柩內(nèi)情狀，驗(yàn)視果然，乙遂敗。

第二次償日本款

日本二次償款屆期，常熟為大司農(nóng)，仰屋無(wú)策，求計(jì)于恭邸及合肥相國(guó)。合肥與俄使議密約，借羅布一萬(wàn)萬(wàn)。南海張樵野侍郎曰：“一萬(wàn)萬(wàn)何濟(jì)？若得二萬(wàn)萬(wàn)，將三次兵費(fèi)一次償之，既省借息，且免日軍駐費(fèi)。”合肥以為難。既而謀之英使，欲影射俄事以動(dòng)英，而俄約漸泄。英使惎中俄交密，昌言曰：“中國(guó)借款，列強(qiáng)利益均霑，何獨(dú)偏于俄？此約果行，中國(guó)鐵路應(yīng)借英款，且另辟通商口岸以為報(bào)?！倍硎褂忠孕孤┟芗s相詰，總署甚窘。南海居間調(diào)停，兩國(guó)分借，迄無(wú)成議。時(shí)中國(guó)通商銀行方創(chuàng)始，總辦盛宣懷，與海關(guān)歐人某訂草約，借五千萬(wàn)兩，通商銀行作保。電告總署，合肥、常熟皆喜。南海曰：“此必?zé)o之事也。通商銀行資本號(hào)稱百萬(wàn)，尚不敷借款一年之息，何能擔(dān)此重任？”已而果然。其他各國(guó)商人，紛紛奔走合肥之門，百計(jì)承攬，一經(jīng)查核，轉(zhuǎn)瞬皆虛。南海謂常熟曰：“公毋與合肥謀矣。吾師外交如寧武子，愚不可及。”常熟曰：“如之何而可？”南海曰：“欲借英款，莫如用赫德?！焙盏?，我雇用人也。乃以鹽稅釐金作抵，籌借商款。將戶部暨總署全案，查交赫德，議乃定。從來(lái)洋債有回扣，二公秘密不可知，然媒孽者借此為詞，而禍自此伏矣。

張蔭桓獻(xiàn)珍奇

張樵野侍郎患慈眷之衰，使英時(shí)，立豫甫為之謀曰：“歸宜有珍奇之獻(xiàn)?！奔胺?，獻(xiàn)祖母綠寶石嵌金鋼鉆鐲于太后，獻(xiàn)紅寶石嵌金鋼鉆于皇上。祖母綠以重價(jià)購(gòu)于法宮，舊皇室御用物也。紅寶石為洋匠偽制，光彩奪真。先獻(xiàn)上，上諭命并獻(xiàn)太后，由立豫甫介總管李蓮英以進(jìn)，蒙恩賞飯。惟豫甫覺(jué)其偽，常謂人曰：“樵野竟于上前魚(yú)目混珠，可謂一身是膽?！?/p>

李鴻章欣羨試官

丁酉秋，各部尚書(shū)、九卿，皆以別故，難與總裁之選。李文忠欣羨得一試差，以補(bǔ)生平之缺憾。時(shí)于晦若侍郎方在其幕，曾為擬策題五道備用。善化瞿相國(guó)方簡(jiǎn)詹事，懼不得學(xué)使，而知來(lái)年會(huì)總之無(wú)望，頗有希冀之意。一日，當(dāng)孟秋之末，善化在文忠所，預(yù)賀其簡(jiǎn)在帝心。文忠曰：“吾老矣，縱有是事，其何能為！所望者與子同膺簡(jiǎn)命耳?！倍阎o，《夢(mèng)蕉亭雜記》以為先得消息，蓋傳聞之誤。

孫家鼐代擬試題

欽命試題，光緒年間，多壽州孫文正公代擬，以書(shū)一冊(cè)折角為記上呈?！端臅?shū)》文、經(jīng)文以監(jiān)本進(jìn)，無(wú)可更改。詩(shī)題初出于《唐宋詩(shī)醇》，繼改用乾隆中尹文端所編《斯文精粹》，復(fù)改用《御選唐詩(shī)》。光緒丁酉以后，帝年已長(zhǎng)，擇句無(wú)須乎人。故自壬午會(huì)榜之后，孫文正公從未膺衡文之命。洎科舉末造，迭掌文衡，乃由于此。

甲午后各國(guó)使臣

甲午之后，各國(guó)使臣，皆彼中一時(shí)之杰。利于彼必害于我，自不待言。英使竇樂(lè)泰、法使施阿蘭、德使海靖、俄代使巴布羅福，尤稱魁首。滇越邊界簽約之日，恭邸取閱地圖，施阿蘭強(qiáng)之畫(huà)諾。及章京以圖進(jìn)，悔已無(wú)及。不特蹙地千里，并緬甸甌脫而亦棄之。竇樂(lè)泰大嘩，予以其他地，乃已。是時(shí)總署大臣，匪惟弗悉敵人趨勢(shì)，即外人之性情禮俗而不知。往往在我以為侮，而在彼不覺(jué)；在我以為禮，而在彼有不能堪者。海靖初見(jiàn)，譯名曰海靜。恭邸曰：“君來(lái)尋好，而名旁有爭(zhēng)音，非佳象也。吾為君留靜之左青為音，而加立為形，曰靖，可乎？”海靖大悅，自此改名。恭邸亦大悅，以為是固可以狎而玩之也。孰知德文譯音之字，外人視之，何足輕重，徒費(fèi)口舌而已。未幾，各國(guó)使臣入覲，畢，隨擯者循廊而退。海靖徑自階下，敬信挾其臂，使從行。海靖奪臂去，眾賓中有從之者，于是朝儀大紊?？偸鹬T臣憤海靖無(wú)狀，擬加詰問(wèn)，南海張樵野侍郎不許。旋德使館來(lái)書(shū)，責(zé)敬信失禮。事聞?dòng)谏?，屏敬信勿用。海靖氣益張，卒奪膠州灣。自此而后，譯署聞海靖至，幾于談虎色變矣。然德取土地，借口于教案。俄與我有密約，繼索旅順、大連灣，巴布羅福措詞為尤難，而亦如其欲。故當(dāng)時(shí)說(shuō)者言：海靖以剛，巴布羅福以柔，及其成功則一也。

俄主錯(cuò)啟日俄之釁

俄之大錯(cuò)，莫如俄德二主彼得黑府之會(huì)，縱德以取膠島，俄因勢(shì)而租旅大。俄主權(quán)重，大臣爭(zhēng)之不得，遂啟日俄之釁。數(shù)百載皇族，因之而覆其宗，數(shù)十世輿圖，且以此而變其色。英雄能造時(shí)勢(shì)，豈惟英雄能之哉，庸主之一顰一笑，固未可輕也。

翁同和張蔭桓受命辦膠案

德?lián)z州，使臣海靖忌李文忠為梗，致書(shū)總署，言中國(guó)威名夙著，而平素輕己之某大員，不欲與議。于是文忠擯不與聞。而常熟翁尚書(shū)、南海張侍郎，受命專辦膠案，盡從德人之請(qǐng)，惟魯撫李秉衡獲免于咎。常熟頗自幸，言國(guó)體所關(guān)，人材可惜。文忠笑云：“然則川案之無(wú)人材，雖被黜，亦無(wú)關(guān)于國(guó)體，可以概見(jiàn)?！背Ｊ煲嘈?，無(wú)以應(yīng)也。

列強(qiáng)租地

德俄協(xié)以謀我，膠案即結(jié)未幾，即有俄租旅順、大連之事。適當(dāng)戊戌會(huì)試，文忠方希冀試官，聞俄使巴布羅福有所請(qǐng)求，知為己任，笑曰：“衡文之事，殆無(wú)望矣。”時(shí)公方中讒，于此種外交，更無(wú)能為力。于是俄租旅大，法租廣州灣，英租威海衛(wèi)，得所求而去。及慈圣臨朝，意索三門灣，百計(jì)恫喝而無(wú)所得，使臣解職去。自此外人需索，戛然而止。乃知兩階干羽，威格有苗，古人并不欺我。

畢德格

畢德格者，曾為天津美領(lǐng)事，慕文忠之名，舍官就幕?；I筑關(guān)內(nèi)外鐵路，為中國(guó)鐵路之始基。公子伯行從之習(xí)英文，曾見(jiàn)曾侯《日記》中，所謂“美人白逖克”者，是也。公子季皋朝夕與游，亦從問(wèn)學(xué)。文忠入閣辦事，居賢良寺，與聞要政，茍有事至使館，必使之往。德?lián)z澳，銜朝命晤巴布羅福，俄卒無(wú)所助。此中國(guó)昧于外情，猶未知俄德兩君會(huì)于彼得黑府之事也。

翁同和之薦康有為

常熟相國(guó)與南海張樵野侍郎生連帶關(guān)系，自康案始。乙未會(huì)試，常熟披落卷，得有為而中式。有為有知己感，欲上書(shū)自見(jiàn)。以張侍郎為其鄉(xiāng)人，較為親近，乞?yàn)闀?shū)先容，常熟允之。及往，仍拒弗納。侍郎問(wèn)之，曰：“此天下之才也，吾無(wú)以處之?！奔岸∮蠚q，有為再入京。常熟知上意求新，遂薦諸朝。恭邸曰：“額外主事保舉召見(jiàn)，非例也，不可?！睙o(wú)以先之，乃命于總署見(jiàn)。會(huì)年節(jié)伊邇，無(wú)暇及此。戊戌春正月三日，慶邸、合肥、常熟、南海見(jiàn)有為于總署。未幾，有為上書(shū)言事，上交總署議奏。章京持以請(qǐng)命于常熟曰：“準(zhǔn)乎？”曰：“不可。”曰：“駁乎？”不應(yīng)。曰：“然則奈何？”曰：“擇其可者而許之?！庇谑亲h準(zhǔn)二事，曰商務(wù)，曰礦務(wù)?？偸鹬T公，以洋洋數(shù)千言，條陳十?dāng)?shù)事，僅允其二，懼失上意，不得已，奏請(qǐng)軍機(jī)會(huì)議。樞府諸公惟恐任咎，擬旨會(huì)同王大臣議。迨奏上，準(zhǔn)者過(guò)半，有為自此獲上。及有為得罪，常熟、南海皆列名康黨，實(shí)非二公本懷。

再談年終密考

年終密考，少則四字，至少二字，至多十六字。蓋以備萬(wàn)幾之暇，知其人之大略。非為作傳，以概其生平，亦非為作論，以較其長(zhǎng)短，固無(wú)須乎多也。向例由軍機(jī)大臣資望在先者呈覽，政府中新進(jìn)不盡知也。丁酉年終，李文忠問(wèn)翁文恭曰：“近為何事而冗若此？”文恭曰：“日與蘭孫抄錄密考，不勝其繁?！蔽闹以唬骸瓣虏皇棺用転橹俊蔽墓г唬骸白用芎V于交游，懼其先以報(bào)喜也。”以當(dāng)時(shí)錢侍郎之資望，尚不能預(yù)于機(jī)密，他可知已。宣統(tǒng)以后，則攜出謄錄，視之不若往日之重，朝廷每年黜陟之典，亦不盡行。滇督李仲軒制府，于每人密考，各二三百言，于是失密考之本旨，視如例事。樞臣亦公然攜出錄副，無(wú)復(fù)秘之可言矣。

京朝官重前后輩之禮

京朝官重前后輩之禮，翰、詹、科、道，樞廷向有此稱，相沿成俗。俄租旅順大連案，李文忠主稿。畫(huà)諾后一日，遇許筠庵尚書(shū)，問(wèn)曰：“旅大事奈何？”文忠曰：“與之?！鄙袝?shū)大詫，曰：“中堂不知譯署有同官耶，而自為政也？”文忠曰：“爾足不至署，謂予能日至而家請(qǐng)命乎？爾無(wú)多言，他日予將至清秘堂判曲直焉?！鄙袝?shū)為之奪氣。翰院之制：后輩無(wú)禮于前輩，直呼至清秘堂服罪。文忠蓋以此窘之，尚書(shū)雖貴，未敢抗也。周鏡漁廉訪為軍機(jī)處領(lǐng)班章京時(shí)，有新進(jìn)傳到，前問(wèn)其字，廉訪立呼蘇拉入室。蘇拉者，清語(yǔ)仆役也。謂之曰：“汝領(lǐng)此君出，以我籍貫、姓字、官銜、寓所告之。予有公務(wù)，未暇與敘寒暄也。”廉訪豐裁過(guò)峻，未免令人難堪。部曹之中，雖無(wú)前后輩名稱，然尊卑判別，出于天然。新進(jìn)到部，分司入室以后，仆役引見(jiàn)本司所有人員。自印稿以下，皆一揖而退，印稿略有問(wèn)答，乃列之至末一座。同官籍貫、姓字、官銜、寓所，均令仆役開(kāi)單記之，不敢面詢也。次日按單登門往謁，或遇或不遇，不遇則再往。繼而因友及友，介紹屬托，漸次相習(xí)，乃擇日宴請(qǐng)同僚，杯酒聯(lián)歡。自此而后，升沈進(jìn)退，皆托命于印稿?？v有年姻故舊，轉(zhuǎn)相攀附，不能逾此范圍之中矣。

李慈銘越縵堂日記

《越縵堂日記》，近日頗有盛名，常瀏覽一過(guò)，記之如下：?客記所讀之書(shū)全無(wú)宗旨，嫌其太雜。經(jīng)史子集，無(wú)一不有，讀之未畢，隨手札記，難免首尾不貫。如經(jīng)學(xué)之《禹貢錐(旨)[指]》、《尚書(shū)古文疏證》、《詩(shī)毛傳疏》、《左通補(bǔ)釋》、《左傳賈服注輯述》，小學(xué)之《駢雅》、《說(shuō)文佚字》，史學(xué)之《紀(jì)載類篇》、《野獲編》、《明季北略》、《明季南略》、《小腆紀(jì)年》，金石學(xué)之《金石史》、《石墨鐫華》，別集之《道古堂全集》、《味經(jīng)堂遺書(shū)》、《焦氏叢書(shū)》、《蛾術(shù)堂全集》、《景紫堂叢書(shū)》。多長(zhǎng)篇巨帙，或?qū)ｉT名家，在他人畢生精力所在，僅看一序，以一日了之，便加評(píng)語(yǔ)，謂之讀書(shū)，孰能信之。最可笑者，叢書(shū)目錄抄寫(xiě)多種，連篇累牘，視為珍秘。甚至《搢紳錄》亦刪節(jié)記入，無(wú)復(fù)著書(shū)之體。同光以來(lái)，文人不篤志于學(xué)，咸以書(shū)籍作談柄，為欺人之計(jì)，悉是類也。

李慈銘讀書(shū)不終卷

點(diǎn)閱之書(shū)，《日記》中僅見(jiàn)三種：一《周禮注疏》，一《吳梅村集》，一《戴東原集》。皆一二日即止，揆厥情形，恐未終卷。又一日讀杜氏《春秋經(jīng)傳集解》，于惠氏、馬氏、焦氏《補(bǔ)注》、高氏《地名考略》、江氏《地理考實(shí)》、邵氏《南江札記》、王氏《經(jīng)義述聞》、邵氏《規(guī)過(guò)持平》，同時(shí)并進(jìn)，一日而終。雖精力過(guò)人，恐無(wú)此理。

李慈銘于小學(xué)未識(shí)門徑

論誠(chéng)字工夫須自然，不須逼促。惟學(xué)問(wèn)之道，茍非上智，無(wú)不從勉強(qiáng)而行之始者。莼客平生近于放浪，皆此說(shuō)誤之也。莼客于小學(xué)未識(shí)門徑，始譏陳珊士、孫蓮士作字從篆體，同治五年四月以后《日記》，摹仿《說(shuō)文》，則誠(chéng)之謂何？謂酒壚之壚，《史記》作“??”，《漢書(shū)》作“盧”。按盧為本字，??、壚為后加偏旁之字，何足深論。謂天數(shù)一，故引伸為嫥壹。按一字不作壹解，又不知壹本從█，且誤壹為█，益生紛糾。《爻山詩(shī)話》據(jù)《博古圖》，單疑生即散宜生。按單散、疑宜，古字通用，抑何足記。其邑人陳致英之《書(shū)契原指》，莫非盲說(shuō)，津津樂(lè)道，尤為無(wú)識(shí)。

李慈銘隱善揚(yáng)惡

《讀史札記》較有可取，然多單辭片證，蓋于頃刻之間，逐卷尋覓而得之。非若王西莊、趙云嵩輩，有所見(jiàn)而錄之，積少以成多也。明季雜史，略有考據(jù)，亦皆細(xì)故，無(wú)關(guān)宏旨。謂柳如是歸錢牧齋后，遇宴客，仍出勸觴。雖載全紹衣《鮚埼亭集》及計(jì)六奇《南略》，抑何足記。謂梨洲涂澤學(xué)術(shù)，以相炫耀；苦貧不免請(qǐng)托，以冀沾潤(rùn)；呂晚村托買祁氏書(shū)，梨洲擇其奇秘者自買，而以其馀歸晚村；梨洲晚年，燭籠上題“召試翰林”；傅青主印章，有“征辟博學(xué)鴻詞”；陸清獻(xiàn)與呂晚村投分最契，不啻一人。云出于鈔本，國(guó)初人傳，雖不知其真?zhèn)?，然何必隱善揚(yáng)惡。

李慈銘詞章差強(qiáng)人意

讀國(guó)朝人集，常數(shù)十種，不倫不類，莫名其意。詩(shī)宗七子，故推崇明人甚力，一隅之見(jiàn)，姑不必論。至近人詩(shī)詞摘句圖，不免明季山人之習(xí)，數(shù)數(shù)見(jiàn)之，尤足令人生厭。然在此書(shū)中，猶為上乘，蓋莼客一生學(xué)問(wèn)，惟詞章差強(qiáng)人意耳。

李慈銘未能盡通古禮

生性好揭人短，論經(jīng)學(xué)則以焦里堂為偏譎，論古文則言方、姚之陋，詆曾文正之未純，而茅鹿門并不菲薄，可謂別有肺腸。臧氏《拜經(jīng)文集》有《妾服議》，引《禮》君為貴妾服緦，以貴妾為妾長(zhǎng)有子者。按臧氏之解，誠(chéng)有未妥。辰嬴生公子樂(lè)，又為秦女五人之一，而趙盾謂之賤，則妾之稱貴，不以有子，亦不因侄娣，明矣。蓋喪服之制，論其報(bào)施而已，本無(wú)親疏貴賤之別。故子為父三年，父亦為子三年。夫?yàn)槠奕?，妻亦為夫三年。同爨互為緦，即君臣主仆初無(wú)有分，以示哀戚，非以辨等差也。雖書(shū)缺有間，其詳不得而聞。然以理推之，子于父在不為母服三年，則妻于夫在亦必不為子服三年。君為貴妾服緦，則貴妾亦必為君服緦。君不為他妾服，則他妾亦必不為君服。蓋夫人薨，曾為繼室，始謂之貴，此可斷言者。莼客泥于貴妾為侄娣之說(shuō)，以妾服為后世所不應(yīng)有。謂臧氏之議，獻(xiàn)媚于阮文達(dá)之死妾，何其誕與！

李慈銘謾罵時(shí)人

于時(shí)人謾罵殊甚。謂左湘陰為“耄昏”，李高陽(yáng)為“要結(jié)取名”，閻朝邑為“獸心狗冠之徒”，張南皮為“僉壬禍?zhǔn)住保瑥堌S潤(rùn)為“妄人”、為“宵人”，陳閩縣為“輕險(xiǎn)之士”。又謂南皮、豐潤(rùn)為“鼠輩”，閩縣之劾張靖達(dá)為“狐埋狐搰”，王湘綺為“江湖佹客”，吳（客心）齋為“吳下書(shū)畫(huà)清客”，趙?叔為“妄子”，于晦若為“風(fēng)狂”。周星詒兄弟稱為“周蜮”，猶以為有怨也。他如戴子高、楊海琴、鮑子年、何子貞、李山農(nóng)、陳壽卿、吳平齋，皆致不滿，或加丑詆，適成其為無(wú)[忌憚之小人]而已。

李慈銘論一時(shí)之人

嘗合一時(shí)之人而論之。謂嘉慶以后學(xué)者游談廢務(wù)，奔競(jìng)?cè)∶Ｓ诠饩w十年政府易人，則曰：“易中駟以駑產(chǎn)，代蘆菔以柴胡?！庇诔迹瑒t曰：“大臣非暗陋?jiǎng)t偏愎，小臣非鄙猥則诪張?！笨芍^一網(wǎng)打盡。

李慈銘論一處之人

又嘗合一處之人而論之。曰“北人昏狂”。曰“皖人無(wú)一可用”。曰“江西無(wú)學(xué)者”。曰“杭人之詩(shī)，以江湖涂抹為事”。曰“吾鄉(xiāng)粵逆之變，持節(jié)者逃竄，搢紳之屬，輸貢賊庭、受偽職、毒鄉(xiāng)里者，不可悉數(shù)”。曰“攘竊為閩人之慣技”。曰“顧、黃從祀，出于福建子之請(qǐng)”。辱斯甚矣。

李慈銘有揶揄之筆

又有揶揄之筆。言張文襄升遷之速，由于日本人致書(shū)請(qǐng)見(jiàn)，為上所知。言沈子封之入合肥幕，因其大父鼎甫為合肥太翁入學(xué)之師。其落第之時(shí)，叫囂尤甚，指摘瑕疵，不遺馀力，主試者不得免焉，中式者亦不得免焉。莼客謂舉孝廉方正者，庠序之潦倒。彼之所為，毋亦近于是乎。

李慈銘記妻妾爭(zhēng)斗

甚至妻妾爭(zhēng)斗，無(wú)道處之，亦借口誅筆伐之能，以泄其忿。尤可笑者，姬侍當(dāng)夕，并入紀(jì)載，然則《日記》將兼為淫籌乎！

潘鼎新贈(zèng)李慈銘金

相傳莼客居京師，以《日記》為廣通聲氣之用，不如其意，則于《日記》中貶之。因之借《日記》者不絕于門，如滬上人之讀小報(bào)也。潘文勤乃其師也，不受其節(jié)敬而反贈(zèng)以金，每至節(jié)下，輒問(wèn)其仆曰：“李老爺麩料已送往乎？不爾將踶人?！倍既酥两癃q有知者。

考試公然犯規(guī)

咸豐以前，春秋兩闈，懷挾之咎尚重。同治初元，帝幼，多年不親政，搜檢王大臣漸從寬。四年乙丑科會(huì)試，有舉人遺書(shū)于地，吏以奉于王。王納之袖中，曰“奈何以帳簿入場(chǎng)”，釋之去。十二年癸酉科鄉(xiāng)試，有生籃中書(shū)籍紛紛墜地，王顧左右而佯作不見(jiàn)，此猶可曰掩耳盜鈴也。光緒間，考生皆以四輪藤箱滿載書(shū)籍，曳之以入，公然犯規(guī)而不禁。北闈中不許亂號(hào)，槍替猶少。南闈號(hào)同僅閉一日夜，近于兒戲。殿廷考試，惟重試題出處。始猶數(shù)人相約，分?jǐn)y《佩文韻府》，藏于靴筒，繼而各納箱內(nèi)，閱時(shí)置諸小幾之上，無(wú)人過(guò)問(wèn)。監(jiān)試王大臣頻喚吸煙者出殿外，若似乎責(zé)任所在，僅防火燭而已。

公羊?qū)W者之異同

沈文起《左傳補(bǔ)注自序》末曰：“今險(xiǎn)忮刻薄之人，有竊鉆何休之馀竅，以掛誤馀子，何不仁之甚也！蓋圣世之賊民而已矣。”其言本為同時(shí)之劉申甫、龔定庵、宋于廷諸人而發(fā)，然未至是也。自國(guó)初漢學(xué)，進(jìn)為道光中葉之西漢學(xué)，識(shí)者知其不祥，以為漢德將衰之兆。為西漢學(xué)者，以漢學(xué)對(duì)宋，已大獲全勝，無(wú)鉆研馀地，不得不別出一途以自見(jiàn)。繼之者即有周人經(jīng)說(shuō)，更高出西漢一等。然為求學(xué)計(jì)，非求仕計(jì)，大言而已。學(xué)派競(jìng)爭(zhēng)，與世無(wú)涉也。不意數(shù)十年后，有南海康長(zhǎng)素公羊之學(xué)，以孔子改制為名，欲先講學(xué)而后輔政。成進(jìn)士后，朝考閱卷大臣故抑之，以歸部曹。其弟子新會(huì)梁卓如，鄉(xiāng)舉出李端棻門下，一見(jiàn)大為激賞，以妹妻之。戊戌會(huì)場(chǎng)，已薦卷中式矣，忽為主司所覺(jué)察，黜之榜后。領(lǐng)出落卷，房批云：“還君明珠雙淚垂?！弊咳绮坏弥?，益肆意于新學(xué)，與其師互相標(biāo)榜，遂興戊戌之變，釀為庚子之亂。以此與申甫諸君子相為比例，固不得遽謂之同，亦不能斷定其異也。

李文田黜康有為

康有為為孔子改制之說(shuō)，值中日戰(zhàn)役后，人心思治之亟而入于幻，異說(shuō)乘之而起，于是學(xué)風(fēng)為之一變。有為中式光緒乙未科進(jìn)士，朝考，其同鄉(xiāng)李若農(nóng)侍郎在閱卷大臣之列，惡而黜之，用工部主事?？婆e時(shí)代通行之例：于鄉(xiāng)會(huì)試總裁、朝殿試閱卷大臣，皆尊為老師，自稱門生。有為見(jiàn)侍郎，謂為“先生”。問(wèn)故，對(duì)曰：“古之道也?！笔汤稍唬骸叭羧?，徐蔭軒不幾為相公乎？”京諺優(yōu)為相公，故侍郎以是質(zhì)之。其后梁?jiǎn)?起)[超]往見(jiàn)，侍郎曰：“亂天下者，必此人也?！被浫撕醚孕?，而侍郎持論如此。

康有為兩謁張佩綸

有為求用世之學(xué)，以得君為重，曾兩謁豐潤(rùn)張幼樵副憲，問(wèn)何以得志于高陽(yáng)相國(guó)。副憲在光緒初方露頭角，鋒厲無(wú)倫，有參奏高陽(yáng)風(fēng)說(shuō)。高陽(yáng)陽(yáng)與修好，陰實(shí)畏之。副憲遣戍之后，不復(fù)起用。曾致書(shū)合肥相國(guó)于京師，就商出處，末云“蘭師何以處我”。合肥持示高陽(yáng)，高陽(yáng)若弗聞也者。其交誼如此，其得君之術(shù)抑可見(jiàn)矣。及有為往見(jiàn)，副憲豪氣全退，謙讓未遑，陽(yáng)為不知。

梁?jiǎn)⒊D(zhuǎn)移風(fēng)氣

有為雖為新黨魁首，而文筆繁冗，實(shí)不足以動(dòng)人。上皇帝萬(wàn)言書(shū)，其中最警策之句云：“皇太后、皇上，將求為長(zhǎng)安布衣而不可得。”可謂敢于直諫，而不可謂之善為說(shuō)辭。謁見(jiàn)大員，輒云：“小變則小效，大變則大效，不變則亡。”聞?wù)哓柚弥T耳而已，未之能信也。當(dāng)時(shí)情事能令觀聽(tīng)一傾者，厥惟《時(shí)務(wù)報(bào)》。自新會(huì)梁?jiǎn)⒊蹲兎ㄍㄗh》刊載報(bào)首，描寫(xiě)老大帝國(guó)致敗之由，恰如人心之所欲道，益以同黨宣傳之力，遂能風(fēng)行一時(shí)，京城內(nèi)外，幾于家有其書(shū)。人人爭(zhēng)譽(yù)其美，遂入其彀中，隱為所動(dòng)而不之覺(jué)。茲將《變法通議》中，憑空杜撰者，擇錄如下：

論學(xué)會(huì)云：“西人之為學(xué)也，有一學(xué)，即有一會(huì)。故有農(nóng)學(xué)、礦學(xué)、商學(xué)、工學(xué)、法學(xué)、天學(xué)、地學(xué)、算學(xué)、化學(xué)、電學(xué)、聲學(xué)、光學(xué)、重學(xué)、力學(xué)、水學(xué)、熱學(xué)、醫(yī)學(xué)、動(dòng)植兩學(xué)、教務(wù)等會(huì)。乃至于照像、丹青、浴堂之瑣碎，莫不有會(huì)。其入會(huì)之人，上自后妃王公，下及一命布衣，會(huì)眾有(樂(lè)) [集]至數(shù)百萬(wàn)人者”。

論譯書(shū)云：“諸國(guó)都會(huì)之地，庋藏漢文之書(shū)譯成西文者，浩博如《全史》、《三通》，繁縟如國(guó)朝經(jīng)說(shuō)，猥陋如稗官小說(shuō)，莫不各以其本國(guó)語(yǔ)言翻行流布，其他種無(wú)論矣?！?/p>

在今人言之，鮮有不斥其妄者。而三十年前，昧于外務(wù)，群眾心目之中，頗為傾服而與之俱靡，既愛(ài)其大體，亦不暇議其微疵。甚矣匹夫之力，足以率天下而趨于其所指引之地，使風(fēng)氣轉(zhuǎn)移于無(wú)形，于斯見(jiàn)之矣。

康梁聲名盛極而衰

有為字長(zhǎng)素，不知其何所取義；京城士夫習(xí)聞其言孔子之教，以為長(zhǎng)于素王也。因而啟超及順德麥孟華悉被以嘉名，曰超回，曰軼賜。孟華主《知新報(bào)》，文氣蕭索，與其師同。更于肉食者，鄙薄過(guò)度，每一論出，毒詈丑詆，不遺馀力。久之，讀者由厭生倦，咸棄去。不半年間，康梁之赫赫聲名，漸如爝火矣。

康有為隱奪政權(quán)

有為進(jìn)士改部曹，啟超落第舉子，不得意于仕進(jìn)之路。求用于世，乃別出一途，以希自見(jiàn)，以廣義言之，有志之士當(dāng)如是矣。然二人寒士，自顧謀身之不暇，文仲恭侍御疏中，謂曾拒其重賄，言臺(tái)諫中，如楊深秀、宋伯魯，皆受百金之月俸，為之爪牙，殊屬不近情理。故劾者愈眾，而上信之愈深。侍御既貶，未幾，禮部六堂同時(shí)并罷，以楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同參預(yù)新政。稍涉機(jī)要，皆令四人擬詔，軍機(jī)大臣不知也。及成，徑達(dá)上所，軍機(jī)大臣亦不知也。有為又請(qǐng)開(kāi)懋勤殿置十友，隱奪政權(quán)，于是人人怨恨而大禍作矣。

康有為逃香港

有為先奉嚴(yán)詔，促其出京。事泄，楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同、楊深秀及有為之弟廣仁，同時(shí)被逮。有為出都，航海南下，已在“重慶”舟中。上海關(guān)道，以邏卒伺于太古公司埠頭，將俟其至而執(zhí)之。及舟近吳淞，英國(guó)兵艦阻其行。隨有兵官乘舠緣梯而上，以圖象詢得有為，挾至香港。有為曾以事之始末，告諸港官，載于西報(bào)，謂其幸脫法網(wǎng)，為威爾斯籍(數(shù))[教]士李提摩太之力。改名更生，蓋以此云。太后怒外人為逋逃主，義和拳滅洋邪說(shuō)乘之而起，無(wú)識(shí)之徒群起附會(huì)，遂有庚子之變。

李鴻章得康有為書(shū)

有為亡命南洋島中，游說(shuō)僑民，集資立保皇黨。八國(guó)聯(lián)軍事起，征李相入京議和，行至滬，得有為書(shū)，勸清君側(cè)，逐母后。時(shí)上海居民十方雜處，恃租界為護(hù)符，揚(yáng)言無(wú)忌，為舉國(guó)诐辭之所自起。李相偶聞人言及此，輒笑曰：“何今之少年，中毒若是之易也！”蓋至是已微知亂萌矣。

康有為命唐才常謀據(jù)武昌

有為旋命唐才常密結(jié)會(huì)匪游勇，謀據(jù)武昌。已而才常及其同黨駢誅于市，雖無(wú)成功，然定計(jì)在辛亥革命十年以前，不可謂不識(shí)時(shí)務(wù)者也。既敗，以馀資設(shè)時(shí)務(wù)報(bào)館，欲以言論之力，轉(zhuǎn)移人心于思亂之一途，積久似有微效。有為死，《清史》本其素志，置諸列傳之末。而論事實(shí)，則不然也。

清代學(xué)風(fēng)之變

國(guó)初人解經(jīng)，引經(jīng)注之別見(jiàn)者以示其精，而案頭不可少之書(shū)，惟《注疏》一部。乾嘉人解經(jīng)，引經(jīng)文之他見(jiàn)者以炫其博，而唯一法門，非三代兩漢之書(shū)不敢讀。同時(shí)之儒者，或?qū)９バW(xué)，或避而考子、史、地理，各有所長(zhǎng)。自《經(jīng)籍纂詁》出，為訓(xùn)詁之淵海；自《皇清經(jīng)解》出，為經(jīng)典之集林；自敷文閣刊《方輿紀(jì)要》，于地志一覽無(wú)馀；自廣雅堂輯《史學(xué)叢書(shū)》，于諸史各家咸備。于是人人可以掇拾，不廢稽古之功。道咸而下以及光宣，學(xué)風(fēng)一變而為鐘鼎石刻，作矜奇炫異、避熟就生之計(jì)。經(jīng)史大義，置之度外。再變而為宋元舊板本，朽腐復(fù)化為神奇。趨時(shí)之士各手一編，求其岐異之處，若國(guó)史館之校對(duì)官，若書(shū)班房之對(duì)讀生，不知學(xué)問(wèn)為何事矣。世道愈趨愈劣，至于如此。等而下之，譯書(shū)亦然。海禁開(kāi)后，士大夫稍稍講求新學(xué)，五臺(tái)徐松龕譯《瀛寰志略》，無(wú)錫薛叔耘作為《續(xù)編》，侯官林文忠譯《四洲志》，邵陽(yáng)魏默深益以歷代史書(shū)及明以后島志，鉤稽貫串而為《海國(guó)圖志》。其后譯局盛開(kāi)，京師之同文館，上海之制造局，以及教會(huì)附設(shè)，如廣學(xué)會(huì)、益智書(shū)局之類，譯出西籍，不下數(shù)百種。鴻篇巨制，不乏其人，即天文、地輿、動(dòng)植物、理化之類，何莫非專門之學(xué)。較之近作寥寥短篇，不可同年而語(yǔ)矣。至抄撮之教科書(shū)，猶之乎往日高頭講章，不在著述之列，當(dāng)作別論。

清廷親北疏南

南北風(fēng)氣不同，性情亦異，微特滿漢不能一家，即畿輔與江浙亦分兩派。同光之際，南皮、高陽(yáng)、東海、濟(jì)寧，前后入值樞府，聲氣相應(yīng)。南皮之弟文襄及定興兩相繼之，均北方之學(xué)者。壽州、常熟、嘉定，世代久居京師，并不同化，合肥則更無(wú)論矣。[本朝]入關(guān)之初，以異族入主中華，其視各省，一視同仁。迨居京已久，漸染北俗，遂親北而疏南。同一書(shū)房，常熟無(wú)論如何得君，終不若高陽(yáng)之內(nèi)外融洽。同一樞府，善化無(wú)論如何有權(quán)，終不能出慶邸范圍之外。合肥入閣辦事，幾有適從何來(lái)，遽集于此之狀。日戰(zhàn)以后，威望大損，區(qū)區(qū)譯署，旋即屏出。若非商務(wù)大臣之命移督兩粵，拳匪之禍必不能免，其能以功名終者，天也。當(dāng)戊戌之變，禮部六堂，同時(shí)奪職，朝貴洶懼，咸慮自及?；蜓詰n亂，聞?dòng)诤戏?。合肥笑曰：“未也。必有紅頂白胡者見(jiàn)于菜市而亂始作?！蔽醇皟赡甓粮樱允轮T臣均遭其禍，而南人為多。仁和相國(guó)幾亦不免。袁許二公被參逮治之日，尚有附片留中，仁和幾得罪。賴榮相力為乞恩，上意解，仁和得幸而免。未幾，奉詔懲辦首禍，留京者俱伏法。合肥非預(yù)言先知者，而談言偶中，遂成語(yǔ)讖。

翁同和不悅于維新異說(shuō)

常熟當(dāng)國(guó)既久，以古大臣自勵(lì)，頗不悅于維新異說(shuō)之驟起，力諍于上前。至稱康有為之才勝臣十倍，正負(fù)氣之語(yǔ)。措詞切直，更失帝眷，放歸田里。慈圣重臨朝，憾者摭拾前說(shuō)，以辭害意，遂獲譴。然慈圣隱痛，在于甲午戰(zhàn)禍之首。一日兩詔，與吳大(征)[澂]異案同罰，尤見(jiàn)微旨。

翁同和書(shū)法春聯(lián)

常熟書(shū)法，在石庵、完白之間，于本朝可稱第一。每歲春聯(lián)貼出，常有人抄錄，聯(lián)皆集句，都人傳誦。茲錄所記憶者如下：最早一聯(lián)云：“騏驥思千里，鷦鷯守一枝?！奔咨暌宦?lián)云：“夔龍新治績(jī)，鶯燕舊巢痕?！倍∮弦宦?lián)云：“經(jīng)濟(jì)慚長(zhǎng)策，風(fēng)云入壯懷?！蔽煨缫宦?lián)云：“南圖卷云水，北極捧星辰。”都人以常熟門聯(lián)作預(yù)兆觀，曰：“今年殆有水災(zāi)。”

袁世凱報(bào)密

帝既親政，朝廷大事，慈圣初不與聞。甲午戰(zhàn)役，知其必?cái)?，茍不遽至于亡?guó)，猶忍弗言焉，則下此者可知矣。安維峻奏事，明明離間母子，而如弗聞焉，則等此者可類推已。然維新急進(jìn)之徒，未能惟所欲為，終不得志。項(xiàng)城至京，譚嗣同往見(jiàn)，人心疑貳，于是有頤和園脅皇太后之風(fēng)說(shuō)。未幾，項(xiàng)城果授侍郎，不復(fù)受直督節(jié)制，說(shuō)者謂為有因?；虮几嬷倍綐s文忠，文忠使折歸，而由慶邸上達(dá)，且調(diào)聶軍駐津防變。項(xiàng)城過(guò)西沽，見(jiàn)戎幕棋布于鐵路側(cè)，心知有異，趨詣榮文忠報(bào)密。慈圣聞之，即夕還宮，翼日，下臨朝訓(xùn)政之詔。尋逮治康廣仁、楊深秀、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭諸人，盡反帝變政之所為。[本朝]垂簾之制，遂與國(guó)同休。

慈禧之苛酷

魯伯陽(yáng)以候選道員，特簡(jiǎn)上海關(guān)道，諭旨自內(nèi)出，樞府幾無(wú)從檢出其名。命下之日，內(nèi)外大嘩。事聞?dòng)谏顚m，珍瑾二妃，頗受慈圣申斥，降為貴人。先是，內(nèi)務(wù)府郎中玉桂授四川鹽茶道。召見(jiàn)之日，德宗詢以公事，未能諳悉，降官同知。兩宮受人離間，潛生意見(jiàn)，近于尋隙，蓋自此始。然玉桂以京察一等郎中，外放道府，不出常例之外。事理不明，則旗人通病，非一人之咎。專就以上兩端而論，則魯伯陽(yáng)案重而玉桂案輕，不待智者而后知也。惟當(dāng)時(shí)帝猶親政，故慈寧宮禁，僅申家法而已，未及朝綱也。及戊戌政變，追憶二妃之過(guò)，以文蕓閣學(xué)士曾授之讀，且與妃兄志銳為友，亦遭波及而加逮治，已近于苛。庚子西狩，崔監(jiān)竟致珍妃于死地，尤嫌其酷。

楊崇伊

慈圣三次臨朝之詔，出于帝自請(qǐng)。楊崇伊適有此奏，自居其功，或以勝保為例諷之，不悟。及出為漢中府，逗留不往。延至聯(lián)軍入京，文忠議和，崇伊以濟(jì)災(zāi)會(huì)務(wù)居賢良寺，李文忠日夕見(jiàn)。請(qǐng)自效往西安行在，通政府聲氣。文忠笑謝之而已，亦不置可否也。

譚嗣同之死

康有為以嚴(yán)旨促出，宋伯魯以褫職先行，幸免于罪，時(shí)案猶未顯也。既而事泄，都中頻傳將有大獄。楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭四人，逃出未晚。林旭無(wú)家，不欲連累居停主人。譚嗣同以父繼洵在任，嘆曰：“天下豈有無(wú)父之國(guó)哉！”殊有俠氣。及檻車赴菜市論斬，嗣同大言曰：“官高者獲免，獨(dú)歸罪于末秩耶！”參與新政四人，自命宰相之職，至此始露本來(lái)面目。

楊銳等得罪

楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭同參新政。上求治過(guò)急，太后弗善也。上手詔密諭銳云：“近日朕仰觀圣母意旨，不欲退此老耄昏庸大臣而進(jìn)英勇通達(dá)之人，亦不欲將法盡變。朕豈不知中國(guó)積弱不振，非力行新政不可。然此時(shí)不惟朕權(quán)力所不及，若強(qiáng)行之，朕位且不能保。爾與劉光第、譚嗣同、林旭等詳悉籌議，必如何而后能進(jìn)用英達(dá)，使新政及時(shí)舉行，又不致少拂圣意。即具奏，候朕審擇，不勝焦慮之至?！变J等復(fù)奏，前列四條，大致冠冕堂皇。末謂古天子有親軍，漢之期門、羽林、屯兵，唐之宿衛(wèi)皆是。今立國(guó)之要，在乎強(qiáng)兵，宜身為之先，振起民風(fēng)云云。嗣為太后所見(jiàn)，妒者讒構(gòu)其間，指為惡意，銳等以是得罪。宣統(tǒng)初元，銳子慶昶繳手詔于都察院，而原折殊不可得。當(dāng)時(shí)有人見(jiàn)者，述之如此?？涤袨槲闯鼍r(shí)，侯官鄭孝胥被薦入都，召對(duì)獻(xiàn)策：練舉國(guó)人為兵，使朝內(nèi)外群臣尚武，請(qǐng)上自習(xí)體操。都人謂之“三練”，謂練兵、練官、練皇上也?；蛞善鋬?nèi)含宮中舉事之微旨，以訛傳訛，遂有圍攻頤和園之說(shuō)。適于斯際發(fā)見(jiàn)銳等請(qǐng)上自攬兵權(quán)之奏，其死也宜哉。

李鴻章蔑視黨案

黨人被逮前一日，林旭遇丹徒馬建忠于途，亟下車，密問(wèn)曰：“公自賢良寺李傅相處來(lái)與？曷回車復(fù)見(jiàn)傅相，為我乞命？”張樵野侍郎出京之日，上傅相書(shū)云：“但得終老邊廷，于愿足矣?！崩钗闹抑染靸?yōu)隆，倘為二人掩護(hù)，未始不能稍動(dòng)天聽(tīng)。惟公恥甲午戰(zhàn)敗，常思晚節(jié)自見(jiàn)，豈肯為他人用。移督兩廣，雖承蘇元春交涉失敗之后，以重臣蒞鎮(zhèn)，出自慈圣之意；然都人揣測(cè)，中實(shí)有捕康密詔。于時(shí)希功求進(jìn)之徒，日奔走于門，要約于公：生得有為者賞若干，獻(xiàn)首級(jí)者賞若干，大庭廣眾，言之無(wú)諱。嘉定徐協(xié)揆曰：“公如得逆首，宜進(jìn)封侯?！庇性耆嗽趥?cè)，儳言曰：“或進(jìn)封公?！惫υ唬骸扒疫M(jìn)封王?！贝霜q出於戲言。然公常云：“慈圣之憾康梁，甚于粵中洪楊、捻中任張?；浤頌閬y，欲得天下，康梁謀逆，欲脅太后。此戰(zhàn)國(guó)所云，河內(nèi)、大梁、及身三者，以身為上也?！惫幕浂饺魏?，除盜安民，勤政之聲，頗著中外。于人人心目中之黨案，視之蔑如也。朝旨命掘康先塋，公明知故縱。騏驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心未已。于茲益信。

張蔭桓被逮前

張樵野侍郎被逮之先，曾受虛驚二次。是歲端午日，慈圣召見(jiàn)左翼總兵英年，令傳諭步軍統(tǒng)領(lǐng)崇禮云：“張蔭桓有查辦事件，著先為預(yù)備?！庇⒛攴钤t，使緹騎先至錫拉胡同待命。崇禮與侍郎善，止之曰：“且候詔下?！庇谑鞘汤杉沂业妹怏@擾。是日，慈圣駐蹕頤和園，召見(jiàn)慶邸、剛毅、廖壽豐，皇上侍側(cè)。太后問(wèn)曰：“張蔭桓遇事專擅，彈劾者眾，爾等有所聞否？”慶邸曰：“總理衙門惟蔭桓一人稱能，以此招忌，容或有之?！贝仁ヅ唬骸叭羰a桓死，將如之何？”皆莫敢對(duì)。移時(shí)，慈圣色稍霽，曰：“予知蔭桓能，所詢者，專擅之跡耳。”慶邸曰：“蔭桓在總理衙門，遇事，有與同官商者，有徑自決者。蔭桓與外人私交往來(lái)，行蹤詭秘，局外不得而知?！碧箢欀^上曰：“其嚴(yán)斥蔭桓，使知警戒?！币砣眨汤上戎淋姍C(jī)處看參折，旋與軍機(jī)大臣同召入見(jiàn)。侍郎頗陳辯，上諭之退，得免罪。八月詔捕康有為日，緹騎至錫拉胡同，直入侍郎家，搜尋有為，不獲而去。鄰人不知，咸疑為抄沒(méi)?；蜃髦o語(yǔ)曰：“事不過(guò)三，殆將及矣。”翼日，捕康黨六人，廖尚書(shū)擬旨，兩圣閱畢，久之始下，蓋上意尚躊躇也。是日，慈圣問(wèn)曰：“伊藤覲見(jiàn)，何以為贈(zèng)？”上以寶星對(duì)。慈圣曰：“務(wù)選其精者，令張蔭桓為之?！比魺o(wú)其事。又次日，侍郎始拏問(wèn)至提署，復(fù)交刑部治罪。

伊藤去而政變畢

伊藤博文薄高麗統(tǒng)監(jiān)而不為，觀光大陸，有囊括四海之志，欲吾國(guó)聘為輔佐。康有為作奏章，自薦為迎送專使，令李端棻上之，弗許。先是，有為說(shuō)上開(kāi)懋勤殿列十坐，以李端棻、徐致靖、宋伯魯、楊深秀、康廣仁、梁?jiǎn)⒊?、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭為十友。有為言無(wú)不聽(tīng)，則隱然公孤師保自任也。及謀為迎送使而不得，心知有異，奉詔督促出京，幸免于禍。伊藤旋去。戊戌之事，因敗于日本而然，當(dāng)時(shí)首禍之人，皆欲以日本為法。伊藤欣然而來(lái)，廢然而去，政變于是乎畢。

獄中需費(fèi)甚巨

葉曙卿軍門逮入都，張樵野侍郎出戍，皆房縣知縣曹景郕任解役。獄中住屋為鄰，飲食起居均甚安適，惟需費(fèi)甚巨。侍郎廣籍，且沾洋氣，吏望尤奢，一日之中，索至一萬(wàn)以外。侍郎無(wú)已，求教于軍門。軍門曰：“余入獄，日實(shí)用六千四百金?！崩粼唬骸熬龜?shù)本八千，以二八折扣，減至此耳?！豹z吏尊嚴(yán)，二人皆嗟嘆不已。

張蔭桓攬權(quán)

張樵野侍郎久為李文忠之門生下吏，外簡(jiǎn)公使，內(nèi)擢卿貳，皆文忠之力。侍郎以吏員出身，而吐屬風(fēng)雅，亞于詞林，臨事明敏，鄰邦人士咸樂(lè)為歡，兼權(quán)譯署，居高而愈見(jiàn)才，歲久而益習(xí)事，都人共仰。及文忠入署，相形之下，既尊且親。侍郎攬權(quán)有年，不能復(fù)讓，遇事把持。文忠或有未允，輒曰“吾師過(guò)矣”，旋令所司，如其意旨而行，竟不之顧，文忠無(wú)如之何。吾鄉(xiāng)吳蕙吟侍郎同在署中，名位相埒。偶批一稿，侍郎見(jiàn)之，大吒曰：“誤矣，誤矣?！眳鞘汤蔀闅笠?。戊戌政變，先以英國(guó)借款，受臺(tái)諫攻擊，幾至籍沒(méi)。慈圣聽(tīng)政，與康黨諸人同捕入獄，嗣以查無(wú)實(shí)據(jù)，幸免駢戮。然侍郎為德宗親臣，曾有進(jìn)呈洋貨一單，為慈圣所見(jiàn)，終不慊意，遣戍新疆。瀕行之時(shí)，上書(shū)文忠，乞哀求救，蓋悔之晚矣。

孫家鼐請(qǐng)罷官

[本朝]舊制：六部滿漢各六尚書(shū)、十二侍郎，一部六堂，常有大學(xué)士管部為七堂。雖云位尊為上，仍視乎其人而已。薛云階、趙展如、沈子敦為刑部侍郎時(shí)，即主部政。常熟久綰財(cái)權(quán)，甲午之后，慈眷大替，不得不屈于麟相。孫文正素性嚴(yán)正，戊戌變法，時(shí)有獻(xiàn)替。及慈圣聽(tīng)政，讒者以公曾進(jìn)《校邠廬抗議》一書(shū)，遂有官制之改革，摭拾書(shū)中節(jié)目，上達(dá)天聽(tīng)。慈圣聞之，微慍云：“不意孫家鼐亦附和?！蓖忾g揣測(cè)，以為公將得罪。是時(shí)公為吏部尚書(shū)，兼管順天府尹。東海徐相，以大學(xué)士管吏部，恒借故排擠。公上疏乞罷，溫詔慰留，再請(qǐng)乃允。李文忠戲曰：“請(qǐng)罷官而反得獎(jiǎng)諭，吾亦胡不可以為此請(qǐng)也。”然徐相竟以庇匪得罪以死，公復(fù)出，仍綰銓政，天道好還如此。

岑春煊粵藩調(diào)陜

孫文正請(qǐng)以《校邠廬抗議》發(fā)各衙門閱看，擇要施行。岑西林時(shí)未得志，將上條奏。望江余壽平中丞方為侍御，與西林交密，薦張鳳梧為之?dāng)M草。鳳梧者，堅(jiān)白制府之初字也。拉雜成八款，西林欲足成十，問(wèn)壽平。壽平曰：“得當(dāng)而已，八與十何別？”既上，以改官制一條，合乎馮氏《抗議》，制曰“可”。西林以裁缺京堂，得簡(jiǎn)粵藩，此疏之力也。未幾，慈圣臨朝，制度復(fù)舊，談新政者皆得罪，孫相且以馮書(shū)引嫌去官。西林以中興勛舊后裔，仍得調(diào)陜西，鳳梧從行，改字堅(jiān)白，二人遇合甚奇。

榮祿張百熙請(qǐng)罪

戊戌黨禍，李端棻、陳寶箴、徐致靖濫保匪人，皆獲嚴(yán)譴。長(zhǎng)白榮文忠曾保陳寶箴，長(zhǎng)沙張文達(dá)亦曾保譚嗣同，各自請(qǐng)罪，先后交部議。吏部將兩案同日上奏，時(shí)文忠極蒙主眷，文達(dá)因緣，獲以一并減等。

慈禧曾電召劉秉璋

戊戌秋，慈圣曾有電旨，召先臣入都，以疾不能赴。未幾，宗室貽谷，以長(zhǎng)白榮相國(guó)之命，來(lái)曰：“上意向用甚殷，能以私詢勉一行否？”余辭不敢言，既而悔之。以父執(zhí)中李文忠、孫文正、嘉定徐相國(guó)，皆至戚也，未以情告而自專，可乎？次年拳亂作，遂不復(fù)出。

李鴻章為劉秉璋奔走

文莊電奏未至之時(shí)，文忠曾力勸之來(lái)，且預(yù)為計(jì)劃，將到京事宜，先至宮門請(qǐng)安。又為訪樞臣，問(wèn)請(qǐng)安召見(jiàn)后，如何待之。皆云：“上意可知，或先賞還原銜翎枝，以待后命?！睍r(shí)文忠已老，猶為此奔走不遑，可見(jiàn)舊誼之厚。

迎接亨利親王典禮

德藩亨利親王來(lái)游，非聘也，西法可以禮，可以不。禮之，宜如親王例，與國(guó)君相為賓主，輿衛(wèi)用帝制。在中國(guó)為前所未有，《會(huì)典》不載。樞垣、譯署聚議，久之乃定。使慶邸、禮邸迎于郊外，載以黃韁綠轎。覿見(jiàn)時(shí)，太后坐，上侍側(cè)，德藩三折腰，弗答。宴之于樂(lè)壽堂。宴畢游園，上往相遇，以示答禮，乃曠典也。外人意猶不滿。庚子和約成，外邦大使，均待以敵體，漸染西俗矣。

榮祿與剛毅有隙

剛毅為蘇撫，以清剛著。初與榮相比，專排常熟。政務(wù)處設(shè)于甲午之后，三人皆在焉。偶因議事不協(xié)，榮相怒曰：“公奏上，治榮祿罪，所不敢辭。”常熟雖受圣眷，而絀于慈寧，避弗與校，乃已。及太后復(fù)垂簾聽(tīng)政，常熟已去位，榮、剛勢(shì)均力敵，各不相下，因是有隙。一日，剛毅薦龍殿揚(yáng)之材勇，上問(wèn)如何，對(duì)曰：“若昔之黃天霸?！鄙现湮磳W(xué)，滿人本不以文重，弗之責(zé)也。既退，榮相哂曰：“公以龍殿揚(yáng)喻黃天霸，公得毋以施世綸自命乎？世綸在當(dāng)日，誠(chéng)為喧赫，而今日伶人演劇，則以下等戲角充數(shù)?！毕嗯c一笑而罷。

出剛毅于外

榮祿、剛毅同時(shí)在樞府。榮祿簡(jiǎn)為武衛(wèi)軍帥，宋慶、聶士成、袁世凱、董福祥各師隸焉。剛毅奉使兩江、兩廣，清查外銷各款，悉使報(bào)部，供給軍用。京師為之語(yǔ)曰“榮祿練兵，剛毅籌餉”，猶是外人揣測(cè)之詞。兩相同直，勢(shì)不相下，特假寵命，以出剛相于外。兩江方畢，兩廣電旨即下。兩廣事竣，剛相拜表即還，亦知遲則有變也。

廬江賢令

近年吾邑賢令，以楊霈霖、張琴為最。霈霖日巡于鄉(xiāng)，凡溝洫之淺者，督令掘深；道路不平，責(zé)其修治。民不從命，霈霖復(fù)往過(guò)，即予鞭撲。捕務(wù)嚴(yán)厲，一盜就獲，輒施五木鞫實(shí)，窮治黨與，以故賊盜絕跡，四境安然。琴葺治書(shū)院，勸誘諸生，講求實(shí)學(xué)。二公皆得罪邑紳，賄買御史，毛舉細(xì)故，彈劾落職。御史風(fēng)聞言事，本武后制度，流弊如此。

蘇元春稱叫化孟嘗君

蘇元春，湘軍舊將，所謂依草附木、因人成事者也。當(dāng)時(shí)帥節(jié)握于文人之手，曾、胡、李、左，皆以科第中人躬親師旅，武功多有可觀。于是武人好文，寖成風(fēng)氣。豫軍之張勤果、淮軍之?武壯，結(jié)交詞人墨客，頗受虛譽(yù)，而能得溢美之辭。湘軍之鮑忠壯，英雄末路，李文忠公函稿言其欲為總督，皆是類也。元春行輩較后，模仿前輩，不遺馀力。光緒乙亥入朝，京朝官中，鄉(xiāng)寅世戚，均有贈(zèng)貽。揮金如土，至于不能自給，時(shí)人稱為“叫化孟嘗君”。元春已奉淮徐練兵之命，未幾，與法人交涉失利，言路糾參，遂敗。

立大阿哥

光緒己亥十二月己酉，詔立多羅端郡王載漪之子溥攜為大阿哥，承繼穆宗毅皇帝。下詔之日，召見(jiàn)朝臣于文華殿，六部、九卿咸與焉。諸臣畢入，太后先言曰：“皇帝有旨?！钡勰顺鲈t書(shū)于袖，樞府領(lǐng)班禮親王世鐸捧之而下。其時(shí)惟一二要人知其事，馀者默默而已。既出，群趨禮邸就觀。隨班者眾，秩次頗亂。徐小云侍郎取詔書(shū)于禮邸之手，朗誦一過(guò)，聞?wù)呦滔?，乃散?/p>

醇親王當(dāng)國(guó)之弊

古今中外各國(guó)，子立為帝，而本生父以天倫之愛(ài)引入政治之中者，自醇賢王為始。王當(dāng)國(guó)十馀年，所設(shè)施者有三大政：增加旗餉，以固本也；興辦園工，以希寵也；大練海軍，以強(qiáng)國(guó)也。李文忠特為致書(shū)各省督撫，脅取土木之資，而猶不足，則盡移海軍經(jīng)費(fèi)而用之。戶部希旨，奏定光緒十四年之后，不購(gòu)軍械。七年而至甲午，日本開(kāi)釁，戰(zhàn)艦巨彈僅存三枚，不得已而用其較小者。大東溝戰(zhàn)役，情見(jiàn)勢(shì)絀，距醇邸之薨，已四年矣。后十馀年，端邸子立為大阿哥，參預(yù)朝政，引用拳匪，欲一舉而蕩平八國(guó)，釀成大禍。又十馀年，醇邸子立為帝，獲封攝政王，儼然人主之位，遂傾其宗。光宣兩帝，皆以近支入嗣，懲宋明之失，諱言尊崇所生，而假以政柄，[其弊抑又甚焉。]

豫師出試題

大阿哥立，次年元旦，大高殿、奉先殿俱代帝行禮。豫錫之都統(tǒng)，時(shí)主講會(huì)輔堂，出試題云《使之主祭而百神享之》。其弟子某，主講通州書(shū)院，同時(shí)出試題云《反復(fù)之而不聽(tīng)則易位》。皆有弦外之音。都統(tǒng)講學(xué)，高陽(yáng)、東海欽服甚至。兩相科第遠(yuǎn)在其前，書(shū)札往來(lái)，輒自稱“后學(xué)”，傾倒如此。本朝理學(xué)名儒，都統(tǒng)為最后一人，受其感化，只北方學(xué)者，且在高位居旗籍者為多。故建儲(chǔ)之策，與有力焉。

方龍補(bǔ)服

同光以來(lái)，每逢慶典，李文忠常得異數(shù)。紫韁、三眼翎，本朝賜近支八分公，以當(dāng)古之九錫，人臣所不能有。然其后繼之者，實(shí)繁有徒。光緒中葉，內(nèi)廷行走諸君，全用紫韁。東海徐相，以宏德殿照料之勞，膺三眼花翎之懋賞，幾于不甚愛(ài)惜之物。德宗三旬慶典，文忠得方龍補(bǔ)服，出于《會(huì)典》之外。嗣政府中人出，言其故，乃知軍機(jī)處開(kāi)出群臣之名，德宗注簡(jiǎn)便文字于下，如花翎則書(shū)一“翎”字，雙眼、三眼花翎則書(shū)“雙眼翎”、“三眼翎”，議敘則書(shū)一“敘”字，從優(yōu)議敘則書(shū)“優(yōu)敘”，團(tuán)龍補(bǔ)服則書(shū)“龍補(bǔ)”，俾軍機(jī)大臣持出擬旨。文忠下為“龍補(bǔ)”二字，擬旨者巧立名目，增飾而為方龍補(bǔ)服，遂為創(chuàng)典。文忠謝恩折曰“在微臣特拜新恩，在他日將成舊典”，于晦若侍郎筆也。