議立光緒

同治十三年十二月四日，穆宗龍馭上賓，年僅十九歲。前十日已屢瀕危殆，宮中議立皇嗣，而文宗無他裔，宣宗諸王孫皆少，無生兒者。貝勒載治，宣宗長男隱志郡王之繼嗣也，有二子，幼者曰溥侃，生甫八月。召入，未及立儲(chǔ)而上已晏駕，乃止。宮庭隔絕，莫能詳也。次日，兩宮召見內(nèi)廷行走、御前軍機(jī)、內(nèi)務(wù)府王公大臣，弘德殿行走、南書房行走諸臣與焉。慈禧皇太后問曰：“皇帝賓天，天下不可無君，孰為宜？”皆伏泣，不知所對(duì)。慈禧皇太后目視恭邸而言曰：“奕?其為之?！惫й”唇^于地。慈禧皇太后復(fù)徐言曰：“汝不欲任天下之重耶？其令奕之子入嗣。”醇邸亦昏絕于地。惇邸進(jìn)言曰：“然則今上不為立后耶？”兩宮如弗聞焉而入內(nèi)。二王仍昏踣不興，內(nèi)監(jiān)扶置板上，舁以出。其后榮文忠語人曰：“醇邸誠長者，聞其子立為帝，中途輒欲自起，余掣其衣方已。”恭王罷政，醇邸隱執(zhí)朝綱，果以榮文忠事己不如事其兄，心滋不悅，外放為陜西西安將軍，久而始?xì)w。旗人居京者專事修飾，衣冠齊楚，視為重要之務(wù)。迨出都門，無可講習(xí)，放弛日久，歸時(shí)行裝不免減色矣。文忠服飾脩短合度，容儀之美冠乎等輩。西征之役，雖留滯數(shù)載，及返都門，仍還舊觀，在當(dāng)時(shí)頗以為一絕。

惇親王斬祀

惇王如生于乾嘉承平之日，亦賢王也。文宗勤于政事，萬幾之暇，頗耽逸樂，王心弗善焉。及洪秀全之亂，蔓延不可收拾，朝野咸懼，王悅曰：“非此一震，選色征歌，未知伊于胡底。殷憂啟圣，正斯時(shí)矣。”文宗崩于熱河，恭邸獻(xiàn)計(jì)兩宮，謀誅三奸，皆重臣也，王斥其非。及恭邸得罪，王力為調(diào)護(hù)。穆宗無祿，謀繼統(tǒng)者，兩宮諭立醇邸之子，王獨(dú)陳正義，時(shí)論尤以此多之。王性戇直，而治事不若恭醇兩邸之敏，故同一懿親重臣，未獲參預(yù)密勿。子端王弗克負(fù)荷，助匪釀亂，王遂斬祀，惜哉！

挽某伶聯(lián)

同治末，有某伶者，相傳曾為上所幸。伶生于二月初旬，而死于三月中?；蛲熘疲骸吧诎倩ㄏ?，萬紫千紅齊俯首；春歸三月暮，人間天上總消魂。”

刺王慶祺聯(lián)

同治賓天，有一聯(lián)云：“弘德殿，廣德樓，德行何居？慣唱曲兒鈔曲本；獻(xiàn)春方，進(jìn)春冊(cè)，春光能幾？可憐天子出天花?！敝竿鯌c祺也。慶祺召入弘德殿，傳言在廣德樓飯莊唱曲，遇穆宗微行，識(shí)之，因之與從行內(nèi)監(jiān)交結(jié)，遂得供奉。常以恭楷寫“西皮”、“二簧”劇本，朝夕進(jìn)御。至春方、春冊(cè)，事本無考，吾國人喜以曖昧之事誣人名節(jié)。其后張樵野侍郎、康長素主政得罪，當(dāng)時(shí)亦有是說，未足為憑也。穆宗不豫，人無不歸咎慶祺，此對(duì)盛傳一時(shí)。言路聞之，至入彈章，亦足見人言之可畏矣。

曾李作風(fēng)不同

左文襄暮年老態(tài)，人盡知之。曾文正剿捻時(shí)，亦露衰象，乃人所未及察者。文正飯后有棋一局，謂之養(yǎng)心棋。時(shí)錢子密侍郎在幕中，謂先文莊曰：“人皆讓路，是終日與不如己者處也，焉得不愈趨愈下?；蚺家唤刂?，則沉思稍頃，必得佳著，于是可見其精氣?！睍r(shí)捻氛甚惡，有言及者，輒拱而正色曰：“且看他國運(yùn)何如?！毕鄠鼾彾ㄢ謶?yīng)試，人預(yù)賀其得第，曾以此言為答。文正在京，習(xí)知其事，故效其所為，以博一笑。閱小河溪戰(zhàn)報(bào)，問文莊曰：“聞賊騎不過三四萬耳。”文莊曰：“不止于此。”曰：“何以知之？”文莊曰：“以田中所踐禾稼行數(shù)遠(yuǎn)近，精密計(jì)算，殆不下六萬?！蔽恼亟饺?，文莊亦乞病歸，同治十一年，薨于任所。先一月，致書文莊，約至金陵，且云：“愿送東山之云，出沛敷天之雨。”及見，言及李文忠，出巨擘曰：“奈何與此公相背，今上甚從其言也?！蔽那f退而告梅小巖方伯，方伯笑曰：“公真衰矣，乃以巨擘指門生?！币钊眨讲种^文莊曰：“聞衛(wèi)士言，公輿中口誦《論語?吾日三省》一章，殆指公乎。”文莊曰：“吾始從公剿捻，馳驅(qū)數(shù)省，頗形困頓，告公，公曰：‘何不默誦書？’既而學(xué)為古文辭，以就正于公，曰：‘此默誦書之所得也?！唬骸b經(jīng)書?！率乱巳雱伲舜R(shí)之功與?！边m李文忠亦有書勸出仕。是時(shí)恭王當(dāng)國，頗受饋遺。文莊至津，寓北洋大臣行轅中，偶談言之，文忠不顧而言他。次日，天津府知府馬松浦太守來見，曰：“奉傅相命，隨公乘船，觀大沽炮臺(tái)?！蔽那f于舟中，以昨日之語告之。太守慨然引為己任，其實(shí)不過千金之?dāng)?shù)而已。文莊將出京，向王辭行。王送將至門，仆屬耳有所言。王謂文莊曰：“馬松浦還費(fèi)心?！碑?dāng)日受賂甚微，猶不茍如此。于斯益見文正之守經(jīng)，文忠之從權(quán)。然其雄才大略，信足以長駕遠(yuǎn)馭，后之人不可企及也已。

文輝開缺

先文莊贛藩前任為文友石方伯，與恭王有姻，性愚暗，不明政務(wù)，幕友門丁為政，頗有簠簋不飭之名。劉忠誠偶有咨詢，輒對(duì)云：“俟歸，問王師爺。”忠誠忿之甚，輒謂人云：“他日吾命戈什，以繩系王師爺來?！狈讲嘣疲骸氨巳缑晔怖K系王師爺，吾將使轎班鏈鎖高師爺。”忠誠竟無術(shù)處之。忠誠每歲年終密考，加以貶辭，而無如之何。時(shí)江督為曾文正，又于密考中貶之，而仍無如之何。文正詫曰：“文友石誠大有力，吾兩考之而不動(dòng)?！逼浜笕甏笥?jì)，以“疲軟不謹(jǐn)”四字注之，乃得開缺。

江西京官與本省撫藩互訐

先文莊簡贛藩，未出京之先，時(shí)江西京官正以地方州縣浮收漕糧為詞，與本省撫藩互相辨論，因公宴文莊，且請(qǐng)紓民困，文莊諾焉。過津，見李文忠而告之。文忠曰：“公失詞。夫款項(xiàng)至于十馀萬，絕無干沒之理，意者外銷必有須于此者乎?！奔奥娜?，查出用途，以學(xué)政棚費(fèi)為大宗，其他零星外銷雜費(fèi)不可勝計(jì)，乃知文忠言果不謬，據(jù)情詳請(qǐng)覆奏。未幾，江西京官由胡小蘧總憲領(lǐng)銜，再上一疏，愈唱愈高。謂提學(xué)使者有養(yǎng)廉，何可濫取之民，且責(zé)問江西豈無一廉吏耶。忠誠雖以生員出身行伍，然彼時(shí)生員非末流之比，文筆正自不弱。方擬稿，言總憲任貴州學(xué)政途中，有受賄情事，此時(shí)在查辦中，豈有不取棚規(guī)之理！君上之前，不可欺飾也。語意頗憤憤。幕客高杏村云：“似此措辭，近于互訐，無益也。不知胡公之田賦納也未？”問之新建縣。知縣對(duì)曰：“十七年矣，只納一年?！庇谑怯尚哟逯鞲鍏⒆?。其中警句云：“以五百畝之多，豈無一隅膏壤；以十七年之久，豈無一歲豐穰?！鼻拜吙谑鋈绱耍裼^《忠誠奏議》，字句稍有不同，似后人增飾之。當(dāng)時(shí)忠誠曾云：“彼曾納一年，不慮其自訴耶？”杏村曰：“彼惡敢然！”奏入，總憲受處分降三級(jí)。同時(shí)以黔案處分降四級(jí)，至正五品。旋補(bǔ)卿缺，久不升遷，遂致仕。

李士棻罷官

李芋仙大令為曾文正公弟子，嗣需次江右，文正為說項(xiàng)于劉忠誠者屢矣，甚或?yàn)橹庠唬骸奥劰I書，欲有咨詢之處，芋仙，其人也?！敝艺\不重文人，卒不遂所請(qǐng)。及先文莊任贛藩，大令來見。談及文正，亟出布包于懷，側(cè)身尋檢良久，出文正所與批牘，中有獎(jiǎng)勵(lì)之詞，若不勝榮幸者。文莊曰：“已矣，勿復(fù)言，須后命?！奔榷愿嬷艺\，俾署臨川縣事。忠誠有難色。文莊曰：“彼一愚??書生，姑令得貲以去耳?！敝艺\乃許之。往甫及一年，虧空近兩萬。當(dāng)時(shí)因文莊定新例，知縣交代不清，不允到省。大令及門，門者弗與通。大令力撲之，僨于地上，而自登客堂。仆人曰：“主人歸臥室?！贝罅畲笱栽唬骸拔釓娜肱P室，如何？”文莊聞之，命呼首縣。未幾，首縣進(jìn)見，引之客堂中。文莊出，厲色嚴(yán)詞責(zé)李大令，申斥備至，曰：“汝欠官款違省例，而強(qiáng)橫若此，豈反叛乎！汝在撫州府知府幕客室中吸鴉片煙，行為已極不法，反漫罵知府為龜豎，天下焉有無賴龜豎之知縣如爾者乎！”叱出。大令長跪乞宥，不許。命首縣先行看管，當(dāng)治以應(yīng)得之罪：革職、查抄、監(jiān)追。既而或?yàn)橹忣a，文莊曰：“吾責(zé)其交代而已，豈有他哉！”大令聞案情稍弛，復(fù)作態(tài)曰：“是曾罵我?！蔽那f笑且怒曰：“國法：長官罵屬下，必面見耳聞，證據(jù)確鑿者，得降級(jí)留任以下處分。我視官如敝屣，惟區(qū)區(qū)者欲與我相角，不值一角耳?！蔽磶自t下，曰：“可會(huì)河南省，有應(yīng)監(jiān)追而逃走者，吏部定例以后，首縣親視入監(jiān)。”李大令捧書不語，俯首飲泣。既而事經(jīng)年馀矣，文莊已權(quán)撫篆，屢得李文忠函，為之關(guān)說。文莊命緩之，遂逸至滬。嗣文忠書中又言及之，曰：“芋仙在申，他日《申報(bào)》對(duì)公譏刺之詞必不已矣。”文莊復(fù)書曰：“夜行于鄉(xiāng)野，遇犬吠，明知其有嗾之使然者，然不至毀衣傷膚，任之而已。大庭廣眾，忽逢優(yōu)伶扮小旦，來前頌揚(yáng)功德，辱斯為甚。流俗毀譽(yù)，何足為憑?！比唤K大令之世，《申報(bào)》中不載詆毀文莊之文?！短焓蓍w詩》半在此時(shí)期，并無怨語，自前至后，均未言及罷官事。且全書中，絕未見疑似之間，有譏刺之處。于此可見，舊日文人尚知自治。大令故后多年，此一段公案，屢見報(bào)章后幅瑣記。于大令當(dāng)日之事諸多掩蓋，而將實(shí)情露出一二，并非全出偽托，使人不能不信以為真。料想大令在滬，不敢著之于書。文人狡獪，口舌之間，喜占便宜，不免粉飾，以與人言。輾轉(zhuǎn)相傳，承訛襲謬，時(shí)或不免。茲紀(jì)其大略如此。

劉秉璋右盛宣懷

招商局創(chuàng)辦之始，攬各省海運(yùn)。武進(jìn)盛杏蓀觀察至南昌，以李相書為介。新寧劉忠誠公開府江右，先文莊任布政使，為之上詳。忠誠命司道會(huì)議，多以為難行。文莊以李相故右觀察，輒言其利便，反復(fù)申述。同官中，候補(bǔ)道廖芷汀哂曰：“中丞所不許者也?！蔽那f曰：“既中丞之意，曷不早告，奚用多言為！”乃已。及至文莊撫浙，觀察來見。已得所請(qǐng)，復(fù)以海運(yùn)例有保案，乞以獎(jiǎng)勵(lì)商局職員，而令照籌餉例，納其貲之半數(shù)。文莊曰：“是二折賣捐耳?！毙χx之。然終愛其才，不之惡也。觀察以南皮薦授京堂，修鐵路，名滿天下。常云：“茍有見我者，吾能令之賞識(shí)。”徐蔭軒相國永拒不見，無如之何矣。

彭玉麟直道而行

李文忠在曾軍時(shí)，頗受湘人排擠，畢生心中，不免有芥蒂。致先文莊書，于左文襄則曰“湘人胸有鱗甲”，于彭剛直則曰“老彭有許多把戲”?！鞍褢颉倍郑礆W美政客手段。猶惜剛直生于彼時(shí)，且生平未辦外交，不曾精研而一試之。論其本指，直道而行，尚是湘軍初起講學(xué)宗風(fēng)。查復(fù)劉忠誠被參多妾吸鴉片煙一折，言多妾因無子，吸鴉片煙因治病。忠誠見之，慍曰：“是代我認(rèn)罪矣?！眲傊迸c忠誠，鄉(xiāng)誼友誼兼而有之，而猶如此，何況其他乎！

勞崇光在粵

《庸庵筆記》盛稱勞文毅在粵鎮(zhèn)定之功?！对娇z堂日記》于咸豐甲寅文毅移督云貴詔下注云：“聞從英人之請(qǐng)。署黔撫韓超罷任，以張亮基兼署，不見明諭，亦出英人意也?！倍涊d不同。新寧劉忠誠由贛撫移節(jié)兩粵，先文莊以贛藩繼任，于其行也，餞之于百花洲。酒酣，同官各有頌詞。忠誠起謝，已而曰：“聞前任在羊城每日作烏龜一次，此真難乎為繼耳。”時(shí)文毅諸公子中，有需次江西者，且適在座，同官為之大窘。

沈葆楨抵制外人入境之術(shù)

劉忠誠簡粵督，先文莊繼為贛撫，臨行時(shí)，問以舊令尹之政。忠誠密告曰：“吾聞諸沈文肅：南昌本無教堂，教士偶然一至。每出，則有某把總潛率所屬，衣便服，隨其所往而蹤跡之。行不多程，土人未知所以，往觀者眾，必露擾亂之狀。內(nèi)地居民少見多怪，乍遇碧眼虬髯之客，譏笑詈罵，不一其態(tài)。因之無識(shí)兒童拋擲瓦石，所不能免；市井無賴乘間竊發(fā)，有群起而攻之勢(shì)。外人不通言語，初不之覺，既而微知情節(jié)，則已身入重地，必形驚懼。把總及其下便衣兵卒，暗加保護(hù)，而導(dǎo)之以至縣署，乃正告之，令其速離。自文肅至此，撫臣兩任，皆以是術(shù)抵制外人入境云?！庇^此可見六十五年前之外交政策。把總受秘密任務(wù)，頗著能名，長官垂青，常優(yōu)差調(diào)劑，益覺志得神暢。惟小人欲壑，終無滿足之理。一日，忽往見文莊求退職。文莊召入便室一見，問曰：“久不見汝，而竟衰敝，不復(fù)能任事耶？”把總以為未解其意，許其解職，惶遽不知所對(duì)詞。文莊徐言及他，有頃，曰：“吾以汝為老邁不堪矣。今與語，精神如故，材力猶可用也。往矣，勉盡爾職。寧謂此戔戔者，不足于汝求進(jìn)之路乎？”把總既退，文莊嘗曰：“吾不善用權(quán)術(shù)，對(duì)于此輩，則不能不稍改常度矣?！?/p>

中英煙臺(tái)之約

英人馬嘉理由滇往緬甸，道經(jīng)騰越，執(zhí)有護(hù)照，沿途所在，照約應(yīng)為護(hù)送。比其反也，被害于途。地方諉為未經(jīng)知會(huì)，而其從人得官兵號(hào)衣作證，以為官民合計(jì)謀殺。英使威妥瑪與譯署議不協(xié)，下旗歸國。道出天津，見李文忠。督撫衙署體制：由門役達(dá)號(hào)房，由號(hào)房達(dá)門房，由門房達(dá)簽押房。非有貴客，各處未必一見即行，常有阻滯，于是門外之客不免久候。時(shí)值夏令，威妥瑪曰：“不能殺我，殆將暍死我耶！”怒而行，遂往滬。使其參贊某稍留，復(fù)約會(huì)晤，談及滇案，諉罪于官，雖岑襄勤亦遭波及。李文忠意輕參贊，詞意不甚恭敬。謂其情節(jié)未必確實(shí)，而合肥土音，此老一生不變，曰“汝謊”。譯者以辭害意，遽責(zé)其欺。西俗以謊語應(yīng)墮地獄，參贊怒曰：“公奈何厥口詛祝！”亦負(fù)氣去。未幾，譯署使赫德尾追而至，跟蹤至滬。威妥瑪不欲回津，李相不允赴滬，乃折中而有煙臺(tái)之約。賓主一堂相聚，前嫌頓釋。威妥瑪約文忠登英兵輪觀操。其時(shí)吾人于外情尚未深悉，且先有葉名琛登輪一去不返之鑒深入人心，從者咸請(qǐng)辭謝。文忠毅然而往，不稍游移。臨別，威妥瑪執(zhí)其手曰：“吾今服矣?！蔽闹掖伺e固有定識(shí)，而隨員中有丹徒馬眉叔，通達(dá)中外情勢(shì)，頗有翊贊之功云。

李鴻章能知大勢(shì)

李文忠生平以洋務(wù)受謗，固由于吾國人之昧于大勢(shì)，抑亦西人不知內(nèi)情，過于崇奉之故也。伊犁之役，戈登遠(yuǎn)至，文忠欣逢舊雨，欲舉閫外以相屬，戈登許諾。俄人抗議，戈登愿脫英軍籍，而外交政策無如之何。出觀隊(duì)伍，喜盛軍，曰：“率此以往，足以御敵矣?！备甑钦?，客將也，先引至譯署，將加重用。當(dāng)時(shí)王大臣十馀人，莫有所主，惟視恭王言動(dòng)為進(jìn)止。王一啟口，則群聲相應(yīng)，無一語得其要領(lǐng)。戈登怒，歸謂文忠曰：“速予兵五千，先入京清君側(cè)，再議西征?！庇谑遣粴g而去。穆宗賓天，以無嗣子聞?dòng)谕?。法使熱福理曰：“不如李某為帝?！彪m屬空談，不免流露。其后八國聯(lián)軍至京，深恨吾國攻擊使館之不道，有言立曲阜衍圣公為主者，有言立明后者，究以不當(dāng)事情而旋止。瓦德西至，見吾國無釁可乘，使德璀琳謂文忠曰：“各國軍艦百馀艘，擁公為帝，可乎？”文忠笑謝之而罷。以此言之，匪特吾人不知敵形也，敵人欲知吾國虛實(shí)，殆亦不易。惟文忠為能知之，故任何笑罵，不失英雄本色。不然，使人耳而目之，曰此欲為帝者也，其將何以自容哉！

彭玉麟談葛畢氏案

葛畢氏案發(fā)，先文莊時(shí)為贛撫，居南昌。前撫劉忠誠在任，彭剛直出巡，每至湖口，必繞道之省一行。及是復(fù)至，曰：“南昌非吾汛地也，往日因訪峴莊來。今當(dāng)公任，過而不入，公其以吾為簡矣乎。”文莊留之飲。剛直居杭久，筑室西子湖，與俞曲園為姻，知時(shí)事甚悉。談及葛畢氏，曰：“葛畢氏人盡夫也，非楊乃武一人。葛品蓮任其所為，本無取死之道。然乃武雖不殺品蓮，品蓮實(shí)因乃武而死，蓋有由焉。先是，乃武狎葛畢氏，往來甚頻。杭人多樓居而臨衢，一日，乃武與葛畢氏坐樓上，適錢塘縣夫人出，輿從甚都。乃武戲謂葛畢氏曰：‘是奚足奇。待我得鄉(xiāng)舉，揀選知縣，汝殺而夫，從我履任，汝即肩輿中人也?！磶?，乃武果中式。榜后填親供，見師門，酬賀客，打抽豐，終日碌碌，尚未與情婦相見。葛畢氏惟記前言而樂之極，竟不及待而致品蓮于死地。杭人以品蓮死為有異，且無不知葛畢氏通于乃武之事，以乃武為主謀。知其當(dāng)然，而不知其所以然，問官以此定案。不幸品蓮受鴆之日，正當(dāng)乃武會(huì)課之時(shí)，獄詞稍有罅漏。一經(jīng)部駁，無從掩飾，全案皆翻。都中士夫言事多偏于理，而未審天下事出于理外者正自不少。適丁文誠入覲，頗持正論，終不能解鑠金之眾口。此則自宋以來之通病，而毋容諱言之也?！?/p>

鴆死而使無跡之法

彭剛直談葛畢氏案，任筱沅中丞時(shí)為江西提刑按察使，適同在座。先文莊曰：“葛品蓮覆驗(yàn)無毒。茍鴆死而使無跡之法，有諸？”中丞曰：“有之。吾為縣令時(shí)，遇一謀害親夫案，查無實(shí)據(jù)。既判無罪，行將釋之矣，夫弟上訴不已，省署發(fā)縣復(fù)鞫。吾百思無術(shù)，乃呼犯婦入內(nèi)室，屏人，令夫人密語之，曰：‘茲縣令與汝為同舟之人矣，果得其情，汝判罪，縣令隨之落職，汝曷以實(shí)告，俾共圖之。汝夫?yàn)槿昱c奸夫毒死，確乎？’犯婦良久乃曰：‘確也。奸夫市砒八兩，令每日于食物中下一分，不及半年而毒發(fā)。’藥性由漸而入，故驗(yàn)之不得云。”中丞又曰：“至此，吾亦無如之何，不得不為之秘密矣。”文莊曰：“然則夫弟不將反坐乎？”中丞曰：“定例：死罪反坐減輕?！弊徒脏祰@不已。

謀死親夫案竟難更正

同時(shí)江西有謀死親夫之案，與此相類。有與婦通而鴆其夫者，其致死之處，在死者之家。劉忠誠公任內(nèi)，奸婦判不與聞定案。先文莊復(fù)審，謂殺人于其家，使婦人不同謀，何從著手？疑奸夫自知將死，為情婦開一生路，早有預(yù)定之計(jì)。問官不加細(xì)察，據(jù)以錄供。質(zhì)諸發(fā)審局，一再推敲，果然。時(shí)文莊欲為更正，局員云：“如此，則前任有應(yīng)得處分?！币灾艺\方履粵督新任，同官固不肯為此也。文莊問局員曰：“然則奈何？”對(duì)曰：“如犯婦本不知情，而夫死之后仍與續(xù)奸者，亦得死罪?！币讯鴭D人自認(rèn)知情，不認(rèn)續(xù)奸，竟無如之何。未幾，大赦釋出。此則誤解經(jīng)書“罪疑惟輕”四字之弊也。

鞫獄處分

鞫獄處分：失出五案以上，臬司降一級(jí)調(diào)用，督撫降一級(jí)留任，準(zhǔn)抵；失入一案，臬司降二級(jí)調(diào)用，督撫降二級(jí)留任，均不準(zhǔn)抵；故有救生不救死之說。然盜案則特重，僅下于逆案一等。十人為盜，劫一人家，十人皆死罪。欲減輕其一，必先為之開脫，言僅把風(fēng)而未入門，亦不免煙瘴充軍。州縣親民之職，茍境內(nèi)出盜案，限中未能緝獲，則展期半年為再限，三限，至四限為止。過此四限，則開缺候緝，謂之四參案。地方官不幸而罹此咎，較之貪贓革職為尤甚。革職能另案開復(fù)，此惟有捕務(wù)之一途，舍是則萬劫不復(fù)矣。故官聞盜則窮治，役聞盜則急追。人家匿盜，則立往自首，恐為窩家所牽累。途中遇盜，則群起而攻，否則望鄰見證，亦難免禍也。以中國幅員至廣之域，人民良莠不齊之眾，承平之際，時(shí)無論日夕，地?zé)o論遠(yuǎn)近，一人獨(dú)行而不憂其不至，一人獨(dú)居而不慮其有他，非治盜之重典，曷克臻此！末流之弊，州縣四參之例不及四屆，皆輾轉(zhuǎn)請(qǐng)托，力求調(diào)任，而視朝章如具文，一也。鄰近州縣偶破一案，則事無論若干起，賊無論若干人，期無論若干久，悉令自承而不問情真罪當(dāng)，二也。南京三牌樓殺人案，業(yè)將曲學(xué)如、僧紹宗認(rèn)為兇手，誣服論抵處決；而真殺人之周五、沈鮑洪在他處就擒，供出前節(jié)，遂興大獄。斯由于承審官洪琴西都轉(zhuǎn)非刑案老手，輕易起稿，未曾豫為之地。先死之曲學(xué)如、僧紹宗本屬無賴，不問斬決、杖斃、瘐死，均非冤獄，宜定為主要罪人；而以馀犯待查，為虛下之筆。則他日縱有正犯，另造口供，認(rèn)為幫兇，俾無罅漏。則可以自圓前說，不致矛看，為人受過矣。都轉(zhuǎn)以能吏為時(shí)所稱，陳臬開藩，皆指顧間事，不幸因此落職，一蹶不能復(fù)起。光緒癸未，先文莊簡浙撫，過津，將航海往。李文忠專船送行，時(shí)招商局方制新艦曰海晏，乘至上海。與都轉(zhuǎn)同舟，途中頗羨西湖之勝景。文莊因其案情之重，畏清議，未敢延納也。都轉(zhuǎn)往粵，未幾病故。張文襄為請(qǐng)開復(fù)，甚費(fèi)躊躇，見于晦若侍郎手書李文忠函稿，于此猶足征盛時(shí)恤刑之意云。

代杖頂兇

薄罪代杖，重犯頂兇，極平常事也。明中山王故宅抄沒歸公，當(dāng)鼎革之時(shí)，謂屬賜第，取諸國帑，無人能為之辨。既而宅改提刑署，一犯因加杖而呼。問之，則宅裔徐青，代人受刑，言定杖數(shù)錢數(shù)，不虞承審官之增重也。王孫末路，無足深論，類此者遍處皆是，無可諱言已。頂兇每出于械斗，本有死罪，以一死免眾人之死，而許贍其妻子?；蛲锒蚱湄?，或非貧而抱惡疾，案件雖多，案情大率如此。河南斬犯胡體安臨刑呼冤一事，殆兼茲二者而有之。王樹汶，劫案要犯，本應(yīng)處決。差役得胡體安賄，縱之去，而令樹汶兼承兩罪；不意當(dāng)場舉發(fā)，反得減等，可謂狡已。光緒初年三大案，誤也，非冤也。主持平反者，后皆失意，歷歷可數(shù)云。

刑幕功用

紹興刑幕，師弟相傳為業(yè)，初學(xué)必自大幕始。年滿之后，隨事勤習(xí)，師以為可，則薦往州縣。由道府過司，至督撫署。年事既到，則資望隨升；格式盡通，則操縱在握，無他長也。夏嗛甫大令以知縣需次豫章，值先文莊開藩江右，嚴(yán)定州縣追欠章程，欲清軍興以后積習(xí)。大令來乞見，文莊責(zé)其交代。大令曰：“能交代與不能交代之故無他，缺有肥瘠之殊而已。侏儒飽欲死，臣朔饑欲死，奈之何！”文莊曰：“啟口引書，知子為學(xué)人矣。天下書汗牛充棟，有教人賴債者耶，何況庫款！”時(shí)視學(xué)使者，許恭慎也，為大令緩頰，求補(bǔ)過失。文莊曰：“今將有缺出，彼欠交代，弗能與也。公告其速繳?！惫饕哉Z大令。大令思稍頃，曰：“缺耶，其玉山乎，妙之至矣！非此，固不能令我食而肥也?！毙€前欠，往玉山任。更虧巨萬，倍舊數(shù)，未及受代而逝世。沈文肅是時(shí)督兩江，函勸勿登白簡，將以入先賢祠廟。文莊命將大令所著《明通鑒》板歸江西書局，折其欠數(shù)。其家不可，乃復(fù)文肅書曰：“我彈劾而公開復(fù)，各行其是焉耳矣?！贝罅钤诠?，有一事為流俗所稱許者，為杖斃教民十八名一案。大令呈文，洋洋數(shù)千言，以為絀邪崇正，除暴安良之計(jì)，莫便于是者。文莊曰：“奏入，教士噪于朝，汝落職，朝廷旰食矣?！贝罅顟侄耍\諸撫幕高杏村，改為械斗致死，并造口供以實(shí)之。由縣而司，會(huì)詳以上，幸而免咎，則刑幕依法成讞之功也。后十有馀年，文莊移督四川，未及到任而有重慶教案。教紳羅元義以亂民將攻教堂，雇眾拒斗，殺傷踏斃十馀命。欲加以重罪而毋詞，謀諸督幕臧吟樵、胡山農(nóng)曰：“吾欲梟羅元義，以徇于眾，俾知所戒，其可乎？”對(duì)曰：“案有由，其可哉?！蹦斯捕ㄗ椩~曰：“死由于踏，踏由于追。罪坐所由，比以械斗為首之例，尚覺情浮于法，應(yīng)擬斬梟?！笔枞耄瑘?bào)可。會(huì)電線方展之渝，立電就地正法。法使為之請(qǐng)，固已無及。刑幕功用較之律師，似無不及。

李世忠之死

《湘軍志》言李世忠落職閑居后，朝中尚疑其有異志，曾文正在江督任中，密使偵察，至其家，則已竹籬茅舍，種花蒔竹，不復(fù)與聞外事矣。湘綺老人此章紀(jì)載，不知何據(jù)。世忠居安慶省城，揮霍如故，久之難以自給。開設(shè)鴉片煙館，以為生計(jì)，窩藏匪類，自不能免。會(huì)有斯文敗類，因欠煙資，為其所辱，糾眾復(fù)仇。世忠野性，豈堪受此強(qiáng)制，亦號(hào)召徒黨械斗，兩方頗有傷夷。時(shí)裕祿為皖撫，裕庚在幕中，聞之，召至撫署，言將有所戒飭。世忠敝衣破履，從容而來，殊不經(jīng)意。入門，遂禁勿出。疏請(qǐng)?zhí)幹氐?，制曰“可”。詔書至皖，裕祿先勒兵，嚴(yán)為之備。中夜，取世忠出行刑。世忠見燈火滿前，兵刃夾道，知不能免，夷然曰：“我昔居巍位，若有詔賜死，當(dāng)先謝恩?！绷钊巳」诜?。裕祿不許，遂誅之。世忠本劇盜，綜其所行所為，一死不足蔽辜，然臨刑數(shù)語，猶有磊落之象。裕祿用法，以事論事，則失之過甚。湘綺老人《湘軍志》一書，評(píng)者多訾其不實(shí)，吾于此亦云。庚子拳亂，裕祿任直督，不之問，反與匪魁張德成、曹福田分庭亢禮，致釀大禍。若以輪回報(bào)應(yīng)之說定之，張、曹定為世忠后身。裕庚夤緣至出使大臣，歸而沾染洋風(fēng)，至譯署，置冠于地。袁爽秋太常入而訝曰：“冠胡能近履？”裕庚曰：“西俗如此。”太常云：“俗自西而人自東，雖學(xué)之貌似，無益也?！迸铝夤┓顑?nèi)庭，著英文《清宮二年記》，于禁中事言之頗詳。

獄卒故態(tài)

云南報(bào)銷案，周瑞清等入刑部獄，費(fèi)至三千金；龍繼棟等羈關(guān)帝廟，費(fèi)至二千金。瑞清得小室三間，繼棟止一間，可自攜仆作食，且通家人、賓客往來。否則僅一小土坑，以兩獄卒敝衣穢垢者夾持之，飲食皆草具，不許一物納入矣。望溪《獄中雜記》，有老監(jiān)、現(xiàn)監(jiān)、板屋之分。貧者系手足入老監(jiān)，有資得脫械居板屋，費(fèi)數(shù)十金。至光緒初，至百倍以上，可畏也。望溪言韓城張公廷樞、靜海勵(lì)公廷儀悉革其弊。又合肥李氏述其先德相傳，文忠尊人愚荃侍御為提牢廳時(shí)，加惠于獄內(nèi)云。然世縱有三公復(fù)生，僅片時(shí)之蘇息。獄卒窟穴其中，一或疏忽，則故態(tài)復(fù)萌，根株不能盡絕也。

左宗棠媲美諸葛亮

左文襄幼年自負(fù)，幾不可以一世，人稱之為“小諸葛”，公有時(shí)游戲筆墨致友人書，自稱“老亮頓首”。其后豐功偉業(yè)，媲美武鄉(xiāng)，可稱佳話。常謂后人思想薄弱，不敢以今擬古。武侯所當(dāng)曹操、司馬懿，對(duì)手較為勁敵。然文襄勛績，南平閩越，西定河湟，過于六出祁山遠(yuǎn)矣。

左宗棠才智衰竭

左文襄西征之后才智已竭，所謂鞠躬盡瘁者，是也。入贊綸扉，參預(yù)密勿，乃醇邸用南城輿論，以為左勝于李。及見其衰憊，不免爽然若失。舊例：軍機(jī)大臣惟領(lǐng)班一人上奏，其馀則不問不敢對(duì)。文襄越次而為王德榜求缺，蒙恩許諾。及下值，議令德榜謝恩。恭邸徐諷之曰：“且俟詔下?！蹦艘选＠钗闹易鄨?bào)永定河堤防一折，樞臣以文襄為外任，熟于其事，引與計(jì)議。文襄曰：“宜先往觀?！庇葱?。恭邸訝曰：“不待奏準(zhǔn)而遽出京，若上問及，將何辭以答？”文襄曰：“然則舉動(dòng)必待奏準(zhǔn)耶？”恭邸曰：“內(nèi)廷中，是則然矣?！?/p>

張樹聲奏調(diào)張佩綸幫辦水師

以下僭上，惟君臣之禮宜嚴(yán)，師弟則稍殺矣。圣門之中，有尊卑之別，不可稍逾。曾子責(zé)子夏曰：“吾與女事夫子于洙泗之間，退而老于西河之上，使西河之民，疑女于夫子?！彪[然有天澤之分焉。劉焉、劉璋父子，相繼為益州牧，劉表譏其有西河之似，可謂罕譬而喻。庚子議和之役，李文忠居賢良寺別宅。建德周玉山制府，時(shí)以直隸布政使為隨員，寓寺東院，有時(shí)乘肩輿而出，京朝官自侍郎以下所未有也。于晦若侍郎譏之曰：“如劉璋之在蜀。”此制府一時(shí)任意，侍郎亦一時(shí)戲言耳。實(shí)有其事者，惟文忠丁憂之時(shí)，張靖達(dá)護(hù)理直督，庶乎近之。其奏調(diào)豐潤張幼橋?qū)W士幫辦水師，有參四道八鎮(zhèn)之說。斯時(shí)學(xué)士直聲振中外，挾以自隨，實(shí)為示威屬下之意。詔責(zé)其冒昧，弗許。相傳公子靄卿部郎，清流黨人也，與之為友，先得其同意，而后奏入。學(xué)士語人曰：“事誠有之，而未之允，疏已遽上，誠為憾事。是日考差，余適有小功之服，未之前往。不知者以為避考待旨，尤為誤會(huì)?！蔽磶祝高_(dá)至京，遇學(xué)士，謂之曰：“吾嘗讀《四書》文矣，冒昧足以僨事，冒昧亦足以濟(jì)事。”學(xué)士一笑置之。然靖達(dá)遂以是得罪南城輿論，直至移督兩粵，開缺從軍，信口雌黃，猶未已也。

朝鮮之內(nèi)憂外患

朝鮮之役，以國王本生父大院君與閔妃爭權(quán)，王外迫于所生，內(nèi)逼于所愛，處置不善，致啟內(nèi)憂而興外患，人人知之，不待言矣。大院君，朝鮮守舊黨也，心向吾國，為息事寧人之本。朝鮮國家大計(jì)，固莫便于此。閔妃喜新法，少年急進(jìn)之徒，誘以自強(qiáng)之說，而不自度德量力，實(shí)為亂階。變作，朝廷遣將出師。吳武壯率兵以往，即先文莊部下之親慶軍，于捻平之后，留駐北省，拱衛(wèi)京畿者也。武壯軍人，不諳外交。時(shí)張靖達(dá)署直督，使丹徒馬眉叔同行。入其國，知其情，欲去禍源，有投鼠忌器之勢(shì)。當(dāng)時(shí)之上策，縱亂卒戕害閔妃，誠一勞而永逸。其后日本定朝鮮之亂，即行此計(jì)。武壯見未及此，知弗能治閔妃之罪，更無詞可使出境，必不得已，攜大院君還。譬如二人互斗，其過在甲，因有他故，不能使甲離其地，而強(qiáng)乙以去，亦不失為中策。使吾國于大院君之來，優(yōu)加禮貌，使之樂而忘返，未始非息爭之一道。乃視若俘虜，待如囚犯，安置于保定府。屬國忠誠之士，反在?禁之中，人心不平，藩邦觖望，莫甚于此。醇王以皇帝本生父當(dāng)國，視大院君為同類，本乎一人之私，不顧國家大患，又無故而縱之。反使大院君一黨服事我者既已灰心，閔妃一黨謀叛我者更生異志。不及十年，東學(xué)黨再起，而世事不可問矣。

恭親王當(dāng)國

母弟輔政，周公猶有疑焉，況下者乎！一誤再誤，雖宋太宗，未免于僭，馀可知已。惇、恭、醇三王，猶有皇王氣概，非宣統(tǒng)間親貴之比也。咸豐朝咸不見用，天子之弟，不必有以自見，頗得養(yǎng)晦之道。文宗用人，惟賢是尚，不分滿漢，皆肅順匡輔之功。秋狝熱河，以軍符予曾文正，實(shí)開中興之業(yè)。不幸帝乃殂落，三奸夷滅，恭邸當(dāng)國，陰行肅順政策，親用漢臣，李文忠尤其倚賴，凡所措置，足奠邦基。直至宣統(tǒng)末年，宮禁并無失德，頗足彰明一朝盛治。

李鴻章遙執(zhí)朝政

德宗嗣位初年，醇邸欲以左易李，既知不可，任之益專。文忠坐鎮(zhèn)津門，朝廷大事，悉咨而后行。北洋章奏所請(qǐng)，無不予也。淮軍將校果有能者，無不用也。臣下彈章，如黃涑蘭侍郎、朱蓉生侍御，皆立予譴責(zé)，不能動(dòng)也。較之他日疆吏賄買當(dāng)國者，殆有異焉。文忠安內(nèi)攘外，聲望極一時(shí)之盛，當(dāng)賢王倚畀之日，正外邦傾服之時(shí)。然地位愈高，益自隱晦，威福之柄，殊不自居。張文襄督粵，使王雪澄觀察觀政于北洋，往見文忠。文忠知其習(xí)滇事，咨諏甚備，而無暇及于新政。觀察歸至滬，見諭旨擢用岑襄勤，一切設(shè)施，悉如所言，乃知文忠之才大心細(xì)，而當(dāng)局之言聽計(jì)從也。曾惠敏歸自歐洲，文忠以文正之嗣，親近異乎尋常?；菝裟旮粴馐ⅲ允居脙山?。文忠曰：“以子之才地勛勞，且承先德，何不可者！江南地大不易治，先試諸陜甘，何如？”惠敏怒曰：“雖死，固不愿往。”既而醇邸屢以惠敏位置為問，文忠曰：“徐之以老其才?！被菝衾в谧g署，郁郁而卒，病中頗懟文忠負(fù)義，時(shí)人方知文忠遙執(zhí)朝政云。又有一事，足以與此互相印證者。張靄青觀察，南城謂之“清流靴子”，譏其比之于腿，猶隔一層也。又謂為“捐班清流”，而乃翁靖達(dá)為“誥封清流”，以善與諸名士交，而有是稱。觀察才識(shí)，文忠固所夙知。先文莊以姻婭故，益加青睞，需次入蜀，立予鹽差，旋補(bǔ)建昌道缺。致書文忠，薦為按察使。文忠復(fù)書曰：“朝廷黜陟，從不與聞?！痹僬?qǐng)，則曰：“道員陞臬，鯉魚躍龍門，談何容易！”其諱言權(quán)勢(shì)而慎重名器如此。

時(shí)人目李鴻章為賈似道嚴(yán)嵩

李文忠坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中，權(quán)勢(shì)為最巨。生平持盈保泰，從不敢擅作威福，雖參預(yù)密勿，惟恐人知。素與先文莊交善。今觀所遺書牘，一再表明其志，可見時(shí)人誤為宋之賈似道、明之嚴(yán)嵩。然宋人劾似道，明人劾嵩者，俱有奇禍。今人劾文忠者，充其極，至御史回原衙門而已；猶可借此得美名，博取人間富若貴，亦何憚而不為哉！推原其故，文忠雖無不滿于人意之處，然李氏族大人眾，良莠不齊，與民爭利，倚勢(shì)凌人，恐不能免。其致怨也，或以此之故與！

山東巡撫陳去張繼

先文莊丁憂起復(fù)，入京過天津，寓文忠行轅，與趙子方觀察居一院。子方密告傅相疏薦，旋見而言謝。文忠笑曰：“子方泄我?guī)资乱?。?nèi)意將簡東撫，以法越生釁，浙省海疆事急，陳攜丞求調(diào)，因移攜丞于東，而以浙江借重使君云。”其后醇邸閱海，攜丞中丞不諳諸王儀制，為備行館于煙臺(tái)，用黃緞繡龍鋪墊。醇邸行時(shí)，唯恐太后見疑，特請(qǐng)李蓮英自隨。名為優(yōu)禮親藩，以內(nèi)廷宮監(jiān)赍送往來，出于體恤之誠，隱寓監(jiān)察之意。聞地方供給越出禮外，托詞不復(fù)登岸。張勤果從辦海軍，勛勞甚著，隨節(jié)出巡，遇事輔相，頗為邸所激賞。未幾黃河決口，攜丞中丞去官，勤果即繼其任。《清史稿》采取斷爛朝報(bào)，似未貫串。

胡光墉宜列貨殖傳之首

《清史》而立《貨殖傳》，則莫胡光墉若。光墉字雪巖，杭之仁和人。江南大營圍寇于金陵，江浙遍處不安，道路阻滯。光墉于其間操奇贏，使銀價(jià)旦夕輕重，遂以致富。

胡光墉辦餉特旨封賞

王壯愍自蘇藩至浙撫，皆倚之辦餉，接濟(jì)大營毋匱。左文襄至浙，初聞謗言，欲加以罪。一見大加賞識(shí)，軍需之事，一以任之。西征之役偶乏，則借外債，尤非光墉弗克舉。迭經(jīng)保案，賞頭品銜翎，三代封典，儼然顯宦。特旨賞布政司銜，賞黃馬褂，尤為異數(shù)矣。

胡光墉廣設(shè)錢肆壟斷絲繭

光墉藉官款周轉(zhuǎn)，開設(shè)阜康錢肆，其子店遍于南北，富名震乎內(nèi)外，僉以為陶朱、猗頓之流。官商寄頓貲財(cái)，動(dòng)輒巨萬，尤足壯其聲勢(shì)。江浙絲繭，向?yàn)槌隹诖笞?，夷商把持，無能與競。光墉以一人之力，壟斷居奇，市值漲落，國外不能操縱，農(nóng)民咸利賴之。國庫支黜有時(shí)，常通有無，頗恃以為緩急之計(jì)。

胡光墉破產(chǎn)

先文莊撫浙之初，藩庫欠光墉資二十萬，尚不知其為何如人也。光墉見，稱述中堂不置，而莫明其為誰。問之，乃湘陰也，笑而遣之。未久，光墉以破產(chǎn)聞。先是，關(guān)外軍需，咸經(jīng)光墉之肆。頻年外洋絲市不振，光墉雖多智，在同光時(shí)代，世界交通未若今便，不通譯者，每昧外情；且海陸運(yùn)輸利權(quán)久失，彼能來，我不能往，財(cái)貨山積，一有朽腐，盡喪其貲。于是不得已而賤售，西語謂之“拍賣”，遂露窘狀。上海道邵小村觀察本有應(yīng)繳西餉，靳不之予，光墉迫不可耐。風(fēng)聲四播，取存款者云集潮涌，支持不經(jīng)日而肆閉。

胡光墉遣去姬妾

光墉有銀號(hào)一、典二十有九、田地萬畝，其他財(cái)貨稱是。上海、杭州各營大宅，其杭宅尤為富麗，皆規(guī)禁篽，仿西法，屢毀屢造，中蓄姬妾輩十馀人。先一日，光墉由滬而杭，盡呼之集一堂。自私室出，立即下鍵，各予以五百金遣去，不得歸取物，有懷挾者任之。光墉選艷，惟愛幼孀，以為淫佚恣意之便。本無一人崇尚名節(jié)，故一哄而散，毋稍留戀。

劉秉璋清理胡光墉業(yè)產(chǎn)

次日，光墉將其業(yè)產(chǎn)簿據(jù)獻(xiàn)于文莊，不稍隱匿。在落魄之中，氣概光明，曾未少貶抑。文莊為設(shè)局清理，令候補(bǔ)州縣二十九人接收各典，皆踧踖莫知所對(duì)語。文莊謂此二十九人者曰：“諸君學(xué)古入官，獨(dú)不思他日積貲致富，設(shè)典肆以謀生乎？收典猶開典也，不外驗(yàn)貲查帳而已?！?/p>

追債情狀

文協(xié)揆存款三十五萬，疏請(qǐng)捐出十萬，報(bào)效公帑，其馀求追，以胡慶馀堂藥肆之半予之。孫子授侍郎乃文莊庚申同年也，有萬金在其銀肆內(nèi)。張幼樵學(xué)士來書云：“子授得失尚覺坦然，而家人皇遽，慮無以為生計(jì)，乞?yàn)樵??！币嘀Z焉。其外，京朝外省追債之書，積之可以丈尺計(jì)。則一時(shí)阛阓中擾亂情形，可想見已。

有僧索存款

前一歲，有僧以貲五百元存于杭城典肆，肆伙以為方外書名不便，拒而不納。僧以木魚敲于門外三日三夜，光墉偶過其處，問故，許之。及是，僧至取款，不與，則敲木魚不止。肆伙笑謂之曰：“和尚，汝昔以三日三夜之力而敲入，今欲以三日三夜之力敲出，不可得也。”不得已，而以婦人衣褲折價(jià)相抵。僧持泣曰：“僧?dāng)y此他往，誠不知死所矣?！睋]淚而去。其流毒類如是。

商賈出售胡氏物

是時(shí)賈商販豎挾胡氏物出售者，其類不可勝數(shù)，罔不顯其奢麗。其屋上雕鏤、室中幾案、園內(nèi)樹石，每易一主，輒遷移以去，至于清亡而未已。

胡光墉母子相隨踵沒

光墉未幾即死，其母旋亡，距七十壽筵，不足一歲。杭人謔之曰：使母早三月逝，當(dāng)備極榮哀之禮，此老婦人真以壽為戚矣。

海上花列傳寫胡光墉

《海上花列傳》中黎篆鴻，即光墉也，語焉未詳。傳中有女婿朱淑人，今亦無考。然光墉有后嗣，慶馀堂之半仍為彼有，營業(yè)至今不衰云。

劉秉璋招降黃金滿

臺(tái)匪黃金滿，逸盜也。盜既逸出，天涯地角、海澨山陬，無不可以容身，雖欲緝獲，無克期必得之理。當(dāng)時(shí)大亂初平，人心未靜，不逞之徒，輒假之為標(biāo)幟。江浙兩省，每遇盜賊之案，均用影射。甚至蘇州文廟，以金滿名易入神位，尤為駭人聽聞。先文莊任浙撫，詔旨督捕甚嚴(yán)，復(fù)使彭剛直往浙，專治其事，而渺不可得。會(huì)舊部文員中徐春榮，杭人也，與天臺(tái)縣廩生謝夢(mèng)蘭習(xí)，令夢(mèng)蘭入其穴，招之來降。問以近日江浙兩省事，均茫然不知所以。春榮引之入見，乃一委瑣不堪之賊也。文莊謂曰：“為盜而梟首于吾轅下者不知凡幾，爾犯罪累累而許以不死，何其幸也?！苯饾M作向前勢(shì)曰：“撫臺(tái)命我前進(jìn)幾步，即上前幾步?！庇肿飨蚝髣?shì)曰：“撫臺(tái)命我退后幾步，即退后幾步?！蔽那f曰：“如此良佳?！奔皠傊比牖浂綆?，攜金滿往，且為之娶。至粵來書曰：“金滿又納妾，從此不思為賊矣。”同時(shí)清議，頗不以招降為然。文莊于始早為之計(jì)，令臺(tái)紳請(qǐng)于剛直，剛直許可，乃會(huì)閩督何小宋制府銜入奏，而言路彈章仍復(fù)不免。一日，文莊至幕客文蕓閣孝廉室，見一簡，為盛伯羲祭酒書。論及金滿案，言一劾不許必再，再劾不已必三云。及時(shí)過境遷，皆知金滿無貳。甲午之役，將用以拒敵，皆曰：“彭剛直招降之功也?！蔽釃看蠓驓ёu(yù)，大率類此。

以弱遇強(qiáng)之言和

東晉焚石勒幣，壯哉！自此以后，莫能幾矣。然宋以歲幣奉敵，猶能言和，延祚百馀年而后亡。推原其故，國家尚有斷制之力，不為士夫所劫持。至明末，欲和而不敢和，可和而無以和，則莊烈之朝綱，不如真、仁、高、孝遠(yuǎn)甚。而南宋道學(xué)方盛之時(shí)，尚有正氣，又非東林諸人比也。道光朝，海禁大開，夷務(wù)為第一要政。于是挾一罅之見者哆口張目，發(fā)為快論，以隆虛譽(yù)而謀私利，置國家安危、生民禍福于不問。甚謂寧可覆國亡家，不可言和。郭筠仙侍郎《使西紀(jì)程》云：“不意宋明諸儒議論，流傳為害之烈，一至于斯?！弊銥榱魉左痦荆h(yuǎn)大計(jì)劃，未之及也。以弱遇強(qiáng)，必如周太王事之以皮幣，事之以犬馬，事之以珠玉；越王勾踐十年生聚，十年教訓(xùn)，乃足成霸王之業(yè)。滔滔者何足語此！

清流洋務(wù)各為一端

天下事皆有兩端。一端以款為罪，則自命清流之列者也。當(dāng)時(shí)諸名士，為首者稱四大金剛，負(fù)敢諫之名，為朝廷所重。一疏上聞，四方傳誦。平時(shí)諫草，輒于嵩云草堂，為文酒之宴，商榷字句。有張某為之奔走，傳觀者呼為“清流腿”。其依草附木者，則以“清流靴子”呼之，意謂較之于腿，猶有間也。因而有貲者為“捐班清流”，有佳子弟者為“誥封清流”。由是互相標(biāo)榜，以躋顯貴。既有捷徑，則人莫不趨，徒黨之眾，固其宜矣。于是一端以款為主，恃洋務(wù)二字為妙用而致速化。越南事起，言事者多敗，惟（客心）齋依北洋，獲以保全。己酉之歲，日本游士竹添靜一者，移書通商衙門，欲見吳江殷譜經(jīng)侍郎及南皮張香濤太史。主者以聞，上知其人，屢加不次之擢。南皮遂由編修得司業(yè)，躋閣學(xué)，授晉撫。先以外力致貴，得志后不忘其本，用人行政，惟以洋務(wù)為重。于李文忠，則亦步亦趨，尤極其揣摹之工，非馀子所能望其肩背。及（客心）齋敗于遼西，清流之中，惟馀南皮一人，如碩果僅存，銳意新政，實(shí)得文忠心傳。再傳而武進(jìn)、項(xiàng)城，南海、新會(huì)同時(shí)并出，遂屋清社。

周盛傳病故

周武壯于軍務(wù)平后，駐防小站，以西法練兵，每日往校場親自督率。當(dāng)時(shí)北洋淮軍平日不忘武備者，以盛軍為冠。發(fā)捻兩役舊將存者，亦惟武壯一人。甲申之歲，丁憂回籍，旋即病故?；窜娒\(yùn)，于以終焉。

曾國荃善處功名

法越事起，政府以曾忠襄督兩江，特召入覲。人人心目中，以為忠襄久于行間，嫻習(xí)營務(wù)，應(yīng)變之才，或非所長也。及見張幼橋副憲論兵事，曰：“吾兄文正公盈滿是懼，吾亦成功而不居。不然，金陵既克，我?guī)熎甙巳f，皆百勝之卒，先打捻子，后打回子，再打鬼子，寧待今日！”見周小棠通政，有舊，稍作深談，曰：“我?guī)熃衽c西師戰(zhàn)，有十六字秘訣，曰：先去先敗，后去后敗，同去同敗，不去不敗?！敝颠吳槿占?，副憲、通憲常相見，述及，訝曰：“奈何于彼此之不同也？”翌日，會(huì)于譯署。恭邸問曰：“事將奈何？”時(shí)副憲、通憲及諸大臣皆在側(cè)，頗覺答語措詞之難。忠襄曰：“吾猶炮耳，諸公猶炮手，全權(quán)在握。諸公命勿動(dòng)，?之為物，靜物也，待命則已。諸公一撥機(jī)括，則彈丸立出?！碑?dāng)時(shí)聞?wù)?，四面均有照?yīng)。及去，僉服其應(yīng)答之妙。忠襄既履任，先將南洋兵輪大者五艘遣出援臺(tái)。法艦追逐至鎮(zhèn)海，攻擊月馀弗克，而吳淞反不被兵。江南防務(wù)，詔使閩縣陳伯潛學(xué)士為之佐。閩縣素好言事，忠襄輒不列銜，使獨(dú)具名。會(huì)軍務(wù)不利，各省多受嚴(yán)旨詰問，閩縣去而忠襄身名俱泰。同時(shí)將帥，善處功名之際，毋若此翁者也。

劉秉璋在浙不助甘餉

先文莊初至浙，籌畫防務(wù)，查問庫款。時(shí)糧道庫尚存銀二十萬兩，藩庫欠阜康銀號(hào)銀二十萬兩，相抵無馀，空如洗矣。推求其故，則日供西餉之不給。時(shí)德曉峰中丞為布政使，召問之曰：“前任楊石泉中丞，何以舍己而蕓人？”方伯曰：“聞諸幕中：雖竭所有以與之，左公責(zé)言猶無已時(shí)，問楊中丞之官祿，何自而來，區(qū)區(qū)者，反靳而不與?！蔽那f曰：“此言私也，非公也。其自今日止，勿解西餉，為海防計(jì)?！贝苏闶『＝轮?。未幾，甘督譚文勤公果有書，趣方伯協(xié)款。方伯以自備無力辭。文勤來書，詰問浙省何備之足云。方伯以告，文莊令以法釁將起婉復(fù)之。先是，左文襄西征事急，文莊時(shí)撫江西，承平無事，常盡力以給其用。及告終養(yǎng)歸，西征軍罷，文襄疏請(qǐng)嘉獎(jiǎng)各省接濟(jì)者，文莊曾膺上賞頭品頂戴。至是，甘、浙以協(xié)款而有違言，文襄因舊誼馳書致文勤，言浙之助財(cái)，非定例所有，毋執(zhí)成見，過于爭競，其事遂解。文莊與岑襄勤之交，亦以江西協(xié)餉之故，襄勤謝書今猶在篋。獨(dú)在浙撫任內(nèi)不與甘餉者，時(shí)地之不同也。

劉秉璋所部軍將

先文莊于東捻平后乞病歸，知軍力單薄，不足當(dāng)捻眾也。請(qǐng)以所部一軍予潘琴仙方伯，俾合眾擊賊。時(shí)李文忠代曾文正為帥，不允，使本軍中資望稍深者吳武壯領(lǐng)之，且曰：“吾終當(dāng)留此軍與子?！奔罢惴罎u急，吳武壯率師在朝鮮，文莊函致文忠索之，文忠游移其詞。未幾，豐潤張幼樵副憲來書云：“筱軒久駐朝鮮，其雅歌投壺之概，尚足愚朝鮮人耳目。若移而之浙，文人無行者，必將趨之若鶩，截曠之餉，不足以供其揮霍云?！蔽那f得書，笑曰：“傅相示意也，此軍終不予我矣?！逼浜筌姺譃槎毫艚险?，曹德慶、班廣勝領(lǐng)之，駐吳淞；在冀北者，黃仕林、張光前領(lǐng)之，駐旅順。將領(lǐng)四散，獨(dú)樹一幟，位至直隸提督者，葉志超；久從文莊在浙，授福建水師提督者，楊岐珍；終守鎮(zhèn)海者，吳杰；從至四川，授重慶鎮(zhèn)者，錢玉興；授川北鎮(zhèn)，調(diào)直隸宣化鎮(zhèn)者，何乘鰲；官廣東提督者，蔡壽亭；隨張文襄，領(lǐng)軍曰凱字營者，吳元?jiǎng)P。皆久于征戰(zhàn)，官位較崇。其馀無實(shí)職者，未及顯貴而戰(zhàn)死者，雖屬部下而非親隨者，不在此列。

劉秉璋最重吳長慶

先文莊部下，以吳武壯為讀書種子，視之最重。東捻平后，求解兵柄，即以眾授之。李文忠殊不謂然，文莊曰：“筱軒不我棄也。”當(dāng)時(shí)追寇，常距糧臺(tái)數(shù)十里外，所得寇食，常輦以從，遇餉銀前后不屬之時(shí)，用以贍軍。瀕行，悉與武壯，有“領(lǐng)”字收據(jù)，久存吾家。至彼若何支銷，亦不之問也。同治壬申，文莊由陸道入覲，武壯時(shí)駐軍揚(yáng)州，送至清江浦始返，骨肉之親，殆不啻焉。武壯故后，為請(qǐng)建祠于嘉興。未幾，長君子恒往謁祠，遂至杭州，館于撫署，文莊以故人之子畜之。子恒性豪邁，不守矩度，文莊弗善也。一日，謂子恒曰：“尊公入祠之日，吾恨未往默祝一言以詢之?！弊雍阍唬骸八勒咭岩?，何詢?yōu)?？”文莊曰：“吾問何術(shù)以止其乃郎之誕也?！弊雍銦o愧色，亦終不悛。及文莊督蜀，請(qǐng)假回?zé)o為州宅，吳王夫人率其次子彥復(fù)來見，寓于余家。文莊視彼事如家事，責(zé)善難免過甚。偶問彥復(fù)經(jīng)句，聲色俱厲。彥復(fù)時(shí)年十六，急自辨曰：“《五經(jīng)》素未熟讀。”文莊謂吳王夫人曰：“嘻！筱軒日與文士游，其子未習(xí)《五經(jīng)》，辱莫大焉?！庇舟脧?fù)曰：“勉之，速求學(xué)，未為晚。”后生小子，每不知先代之事，遂愈遠(yuǎn)而愈疏。非惟在公為然也，雖在私亦有之。

張佩綸借艦

法艦至閩，豐潤以浙為閩督轄境，電調(diào)浙江超武、建威兩艦。艦長未奉巡撫之命，不敢駛往。豐潤惡其違命，奏請(qǐng)逮治。先文莊怒，擬疏彈劾豐潤玩寇之咎。已將驛遞，幕客汪小彭曰：“公勿爾。不日行見豐潤敗矣，公何所圖而取怨于友？”事遂中止。未幾，豐潤書來借艦，云：“浙僅兩艦，無能對(duì)法。如移而之閩，閩足以御法而閩日固，閩足以衛(wèi)浙而浙不孤。于以見蘇季合從之計(jì)，足破孟明鄙遠(yuǎn)之師?！编]至，馬江已敗，船械俱燼矣。及文莊移督四川，超武拖船送至漢口乃還。

吳杰守鎮(zhèn)海以終

法攻鎮(zhèn)海之役，先文莊為戰(zhàn)備，命吳吉人副將杰守?？谡袑毶脚谂_(tái)。舊部中，楊西園提軍岐珍、錢榮山提軍玉興、馬聘三總鎮(zhèn)朝選均守要隘。未幾，法師船果至，攻招寶山弗克，杰功居多。提督歐陽利見，湘人，曾文正之妻黨遠(yuǎn)族也。剿捻軍中曾獻(xiàn)策，令軍士各持竹筒一，敵至擲之，以羈絆馬足，傳為笑柄。因文莊素輕其人，弗予增兵，亦弗重用。及文莊移督四川，利見謂副將居心險(xiǎn)詐，函請(qǐng)閩浙總督奏參革職。時(shí)寧紹臺(tái)道薛福成新簡英使，抗疏力爭。朝廷以咨文莊，副將得昭雪，留川防邊。及日本師起，浙撫廖谷似中丞疊電調(diào)用，皆辭不往。中丞取朝旨，促之而后行，守鎮(zhèn)海。歷任巡撫仍之，至死乃易人。諺曰：“國亂思良將?！毕Ш醭衅街畷r(shí)，凡事未之豫也。

劉秉璋昭雪吳杰原奏

中法之戰(zhàn)，湘淮舊將猶有人焉，馮勇毅、王孝祺鏖戰(zhàn)于越南，劉壯肅、孫壯武搘拄于臺(tái)北，皆有令名。鎮(zhèn)海之役，李文忠電稿載上海電報(bào)捷音，薛叔耘副都《浙東籌防紀(jì)略》，詡為中外交涉后初次增光之事。先文莊身親其役，當(dāng)時(shí)繪有戰(zhàn)圖，進(jìn)呈御覽，其副本尚存余家。戰(zhàn)最烈者為吳杰，守威遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)三臺(tái)，當(dāng)炮火之沖，奮擊甚力。功最巨者為錢玉興，潛伏清泉嶺下，置過山炮，擊毀法船，自是法艦不敢近寧波海口。總其成者為楊西園尚書。皆文莊親慶軍舊部也?！肚迨犯濉非笃浒妇聿坏?，乃以浙江提督歐陽利見當(dāng)之。茲將光緒十五年六月文莊昭雪吳杰原奏折片錄下：

吳杰系盡先參將，實(shí)任鎮(zhèn)海營守備，管理鎮(zhèn)口招寶山炮臺(tái)，已歷多年。臣前在浙江巡撫任內(nèi)，因籌辦海防，親往查看，見其隊(duì)伍整齊，炮具精潔，演放靈便，頗諳西法。訪諸輿論，平日撫馭炮兵，威惠兼施，能得其死力，心竊器之。光緒十一年正月，法艦將犯鎮(zhèn)口，所有南洋援閩之三輪避入鎮(zhèn)口，人心惶懼。浙江提督歐陽利見恇怯無謀，倉皇失措，倡為徙炮拆臺(tái)退守之議，將欲徙招寶后堂大炮。經(jīng)吳杰極言不可，流涕力爭。歐陽利見志在必行，謂違則即行正法。臣聞此信，嚴(yán)電飭止，乃定守口之計(jì)。及法船多只，來攻招寶炮臺(tái)，數(shù)百磅長彈紛落如雨。鎮(zhèn)海、寧波一帶，人民遷徙一空。前鎮(zhèn)海營參將鄭鴻章所部兵丁，竟有翻穿號(hào)衣潛逃者。吳杰手開巨炮，與南洋退回之輪船，彼此齊發(fā)，各中兩炮，洞穿法船兩只，敵始敗退。越日又來猛攻，復(fù)擊退之。法船尚于我炮不及之處，攻打旬馀，實(shí)賴吳杰穩(wěn)守招寶一臺(tái)，扼其咽喉，使不得逞。上海洋人登諸畫報(bào)，中外傳為美談。事平之后，法提督李士卑士固求登臺(tái)履看，訝其布守之堅(jiān)固。歐陽利見因羞成怒，實(shí)陰仇之。臣會(huì)同調(diào)任閩浙督臣楊昌浚，將鄭鴻章奏參降補(bǔ)，即委吳杰署理鎮(zhèn)海營參將。查鄭鴻章貪庸恇怯，歐陽利見所與沆瀣一氣者也。劾其所愛，用其所憎，歐陽利見益痛恨之。大抵義烈之士，敢于赴湯蹈火，不慣營私獻(xiàn)媚，聲望愈美，怨毒愈深。加以標(biāo)營將弁，侵餉是其故智，欲去吳杰而奪其炮臺(tái)差使，自便私圖，亦以浸潤之見，迎合歐陽利見之意。于是乘閩浙總督卞寶第到任未久，不知底蘊(yùn)，朦請(qǐng)參革。浙東官紳士庶，多抱不平。臣閱邸鈔，正深詫嘆。頃奉諭旨，欽感交并，乃知公道尚在人心，是非難逃圣鑒。竊思海防為目前第一要?jiǎng)?wù)，似此忠勇有功之良將，遭貪庸提督之進(jìn)讒，誤被參劾，深恐內(nèi)寒將士之心，外為敵人所笑。夫以專閫提督，吹毛求疵于一守備，欲加之罪，何患無辭！以遠(yuǎn)隔二千里到任未久之總督，據(jù)提督來函，參一守備，亦祗是循例辦理，臣何能越俎為之昭雪！惟欽奉諭旨，垂詢?nèi)?。臣在浙有年，聞見較確。吳杰才具，實(shí)足備干城之選，平日辦事，實(shí)屬可靠，至擊退法船之功，尤赫赫在人耳目者。[再]臣與卞寶第系兒女姻親，此次誤參，自未悉吳杰立功之底蘊(yùn)。查海防獲勝，系臣在浙江巡撫任內(nèi)之事，見聞最真。吳杰之才，衛(wèi)榮光必知其可用，而吳杰鎮(zhèn)口之功，或不如臣親見之詳。事關(guān)海防，現(xiàn)奉特旨，著即據(jù)實(shí)覆奏。臣具有天良，何敢引嫌避怨，姑負(fù)天恩。理應(yīng)披瀝直陳，固無庸為卞寶第回護(hù)，尤不敢為歐陽利見曲徇也。

薛福成描寫捍海奇勛

鎮(zhèn)海擊沉法艦，薛副都時(shí)任寧紹臺(tái)道，謂先文莊奏報(bào)，全憑諸將領(lǐng)告捷文書，不善描寫，未免將捍海奇勛，湮沒不彰。乃援乾嘉年間新疆回疆之例，繪成戰(zhàn)圖附說。茲摘鈔如下：

浙省至寧波郡城向有電報(bào)，由寧波至鎮(zhèn)海四十里，乘潮往返，文報(bào)稽延。法越事起，撫臣擬親蒞寧郡，就近調(diào)度。薛福成以巡撫出省，則調(diào)兵籌餉轉(zhuǎn)多隔閡，因請(qǐng)由寧至鎮(zhèn)，添設(shè)電線，一切機(jī)宜，電飭營務(wù)處薛福成、杜冠英傳諭各營。雖相距數(shù)百里，而號(hào)令迅捷，如在一室。十年冬，法船游弋浙洋，迨十一年春接仗后，與法船相持?jǐn)?shù)月，電報(bào)往來，日十?dāng)?shù)起，軍機(jī)無誤，則設(shè)立電線之效也。

鎮(zhèn)海?？谏⒙习队鯉X、布陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺，北岸蟹浦、灣塘、沙頭堰等處，均登岸要區(qū)。招?山至梅墟，關(guān)系尤重。撫臣飭楊岐珍、錢玉興將南北營壘布置后，各率所部，修筑堤卡。故聲勢(shì)聯(lián)接，脈絡(luò)貫通焉。

鎮(zhèn)海口自小金雞山至招寶山，寬約二百丈。馬江告警后，撫臣以南北兩岸雖有炮臺(tái)，僅二百磅子大炮一尊，若不于?？谠O(shè)立攔阻船路之物，恐?jǐn)骋砸欢b絆炮臺(tái)，馀船直駛?cè)肟冢瑑砂稜I勇力無所施。檄飭營務(wù)處薛福成，督同杜冠英與寧波府宗源瀚，購買樁木，用機(jī)器排釘?？凇；蚱甙耸橐粎?，或四五十枝為一叢，或二三十枝為一叢。自南至北，橫立二十二叢，自內(nèi)至外，直列十叢，經(jīng)營數(shù)月始告竣。?？诙ㄗh釘樁，撫臣慮樁密則水道壅滯，樁疏則罅漏較多。復(fù)飭薛福成督率杜冠英、宗源瀚，買海船三四十艘，飭令兩岸防勇滿裝石塊排沈樁縫之內(nèi)，中間仍留口門二十丈，以便商船出入。另購大船五艘，三杠綱三重，并借寧商寶順輪船一艘，以備有事時(shí)封塞口門。厥后五船雖沈，寶順尚留未用，商旅仍通，餉源不匱，而寧鎮(zhèn)居民安堵如故，蓋恃樁船之力也。

?？谠O(shè)防，撫臣咨請(qǐng)北洋大臣，飭派水電匠目四名到杭州，設(shè)局制造并購置水旱電線。飭楊岐珍于營勇炮兵中，選擇精細(xì)伶俐者，令其習(xí)沈埋演放之法。岐珍與杜冠英督率吳杰，于?？诔链艠吨?，沈放水雷六排。每排八雷，縱橫相距十丈許，共沈四十八雷。又于小港瀕海嚴(yán)要之處，埋伏地雷六十枚。其他如布陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺、蚶子嶺等處，長墻卡門之外，各埋地雷三四十枚。敵知有備，始不敢登岸。

法船在馬江開戰(zhàn)，寧波紳民指目教堂，皆言法人藏匿大炮，將為內(nèi)變。薛福成照會(huì)英國領(lǐng)事官固威林，俾轉(zhuǎn)告法國主教趙保祿，速遷往江北岸居住。趙保祿請(qǐng)飭查教堂，果有大炮與否。薛福成謂此說本非確實(shí)，但眾怒難犯，如不速遷，日后斷難保護(hù)?？こ菆F(tuán)練夜過教堂，或以矛撞其門，爭詈法人。法教士不自安，乃率男女，徙居江北岸。薛福成允撥兵代守教堂，亦隱以稽察奸宄。俄而定海訛言又起。定海民入教者二千人，教堂內(nèi)日糾二百人操演，槍聲與定海鎮(zhèn)操兵聲相溷也。薛福成謂徙其教士，則教民無所附麗。適奉撫臣嚴(yán)檄督促，致書定海守將，密商機(jī)要，而明告法教士以不能保護(hù)。往返駁辯甚堅(jiān)，趙保祿語多恫喝，薛福成嚴(yán)折之。一日，教堂中闃然，則教士已盡室遷回寧波江北岸矣。薛福成乃稟調(diào)衢軍右哨，及派衛(wèi)安勇五十人，駐扎江北岸，名為保護(hù)教士，實(shí)拘守之，教士亦悚服聽命。又令新關(guān)稽查洋船，凡法國商民、教士，但準(zhǔn)出口，不準(zhǔn)進(jìn)口，以清間諜。故?？邝閼?zhàn)，而內(nèi)地晏然。

法事日棘，撫臣函飭薛福成，遵照北洋大臣電傳密諭，設(shè)法暗阻敵船引水。寧波尚有引水洋人必得生、師密士二人，領(lǐng)新關(guān)執(zhí)照，駕小船，在鎮(zhèn)?？谕猓芄皖I(lǐng)港。薛福成與約，月給厚費(fèi)，俾斂船入口，交杜冠英差用。是時(shí)師密士適接法兵船密信，雇為引水，薛福成使拒絕法人，且另給重資以酬之。既又函會(huì)稅務(wù)司葛顯理，派洋人隨同杜冠英，撤去新關(guān)向設(shè)之七里嶼、虎蹲山等處塔燈、標(biāo)桿、浮筒，以迷敵輪之路。迨開戰(zhàn)后，薛福成偵知孤拔在上海募英人赫爾、德人貝倫為入浙向?qū)?，各許萬金，如傷亡，則十倍給其家屬。因亟電商江海關(guān)道邵友濂，派員禁阻。聲言將撤銷其執(zhí)照，永不許在中國引水，乃議定各酬以千金。福成復(fù)告各國領(lǐng)事，如有洋人為法船引水，寧郡民情強(qiáng)悍，必相率而攻毀洋房。此以一無業(yè)之莠民，累及合埠安分之富商也。且難保非法人詭計(jì)，欲故壞各國聲名。諸領(lǐng)事以為然，密致書駐滬領(lǐng)事，禁約洋人。后聞孤拔欲募引水，以攻鎮(zhèn)海，懸價(jià)六萬金而莫之應(yīng)云。

法船四艘駛?cè)腧蚤T，撫臣得報(bào)，飛飭各營，要約賞罰，并嚴(yán)飭南洋三輪，合力協(xié)助，電飭杜冠英，傳諭各炮臺(tái)，鎮(zhèn)靜以待。正月十五日未刻，法將孤拔乘一小輪，親入虎蹲山北，測(cè)量水道。我臺(tái)開炮，擊之幾中，乃遁去。旋一大黑船名紐回利，撲攻招寶山炮臺(tái)。杜冠英飭炮目周茂訓(xùn)，開炮迎擊，一發(fā)中其船頭。敵勢(shì)惶迫，掉頭用排炮轟擊，又被我炮臺(tái)彈折頭桅。我炮臺(tái)亦被敵擊中數(shù)十彈，彈重二三百磅，陷入三合土內(nèi)。后一彈著我炮洞門楣，鐵炸入洞，擊傷周茂訓(xùn)右脛。杜冠英令吳杰親自開炮，楊岐珍亦至炮臺(tái)，仝勵(lì)弁兵，又彈中敵船尾。南洋兵輪，亦兩炮擊中敵船。隨后三法船群開排炮，我兩岸亦開排炮御之。自未至申，轟聲不絕。法船連受五炮，傷亡頗多。我炮兵勇丁，祗陣亡三人耳。

正月十五日之戰(zhàn)，法輪敗退，泊金塘山下。十七日黎明，又添兩船，巳刻，復(fù)以一大黑船駛?cè)牖街保ノ艺袑毶脚谂_(tái)。楊岐珍、杜冠英督率吳杰開炮。敵船甫近，即被我彈中其炮筒，再中船桅。橫木下墜，壓傷兵頭及護(hù)從多人。南洋兵船，復(fù)從旁擊中二炮。法船創(chuàng)甚，收旗轉(zhuǎn)輪，僅獲出險(xiǎn)遁去。厥后，閩浙總督楊昌浚接探員電報(bào)，有法船運(yùn)到一兵頭之柩，葬于馬祖澳，送葬者數(shù)百人，據(jù)傳即將軍迷祿，正月十七日在鎮(zhèn)海傷亡者也。

法船再敗之后，不敢再近招寶山口門。十八日夜，乘風(fēng)雨晦冥，將用小船潛登南岸，圖襲我港口之炮臺(tái)。我?guī)熕戂陀?，每夜輪流放哨。副將費(fèi)金組瞥見小船，戒營勇屏息以待。及其漸近，突發(fā)槍炮，盡力截?fù)?。沈其兩舸，馀悉驚遁。

小港炮臺(tái)，舊置炮位五尊。內(nèi)光膛生鐵炮三尊，未能及遠(yuǎn)，鋼炮擊遠(yuǎn)兩尊，彈僅重四十磅，早經(jīng)移置沙蟹嶺、烏龍崗，但留空臺(tái)，為疑敵之計(jì)。正月二十七日，法船遙對(duì)小港，開六七十炮，著炮臺(tái)十?dāng)?shù)彈，陷入三合土內(nèi)。二十八日，又來轟擊，連開數(shù)十炮，未中。復(fù)將炮車吊桅頂，意在憑高易中。乃甫扯登桅，繩忽中斷，炮墜艙面，壓斃多人。自此遂不來攻，其為計(jì)窮力竭，已可概見。

法船屢挫之后，退泊金塘；唯以一船向前拋泊，倚游山為屏障。錢玉興以乘夜襲擊，可以得志。適當(dāng)薛福成在鎮(zhèn)海勞軍，相與密商定計(jì)。二月初四夜，錢玉興親督副將王立堂，選敢死士，潛運(yùn)后膛車輪炮八尊，伏南岸清泉嶺下，四更后突擊之。敵船連受五炮，傷人頗多，傳聞孤拔亦受傷云。法船開炮回?fù)?，彈落水田。我軍一無所損，旋即收隊(duì)。

都人譏詞臣任軍役聯(lián)語

法越戰(zhàn)役中，張文襄授山西巡撫，閩縣會(huì)辦江防，豐潤會(huì)辦福建船政，以詞臣而任軍役，皆異數(shù)也。文襄受命，上書謝恩，有“身為疆吏，猶是依戀九重之心；職限方隅，敢忘經(jīng)營八表之略?！蔽南寮热?，其兄文達(dá)相國偶取視時(shí)辰表，笑謂客曰：“余只一耳，其七在舍弟所?！奔霸绞录保贫絻蓮V，力主潘仕釗之說，弛闈姓之禁，頗為時(shí)論所訾。時(shí)各省軍務(wù)多不利，閩縣單銜條陳時(shí)務(wù)，觸上怒，鐫級(jí)去。侯官與閩縣同城，實(shí)為一地。豐潤敗于馬江，船械盡失。疏請(qǐng)恤馬江死事諸人疏有云：“李長庚死事于閩洋，而其部將邱良功等卒平海盜。曾國潘初覆師于湖口，而其后遂為中興第一功臣。此固人事之平陂往復(fù)，抑亦天心之草昧艱貞?！贝朐~之妙，不可言喻。都人為之聯(lián)云：“八表經(jīng)營，也不過山西禁煙，廣東開賭；三邊會(huì)辦，請(qǐng)先看侯官降級(jí)，豐潤論功?！?/p>

張之洞坐收成功

醇邸隱握朝綱，禮遇文士，以要時(shí)譽(yù)，開當(dāng)時(shí)詞臣言事、清流結(jié)黨之風(fēng)。洎法越兵興，軺車四出，率一試而敗，惟南皮聲名俱泰?；浂綇埦高_(dá)制府、桂撫潘琴軒中丞，以軍事失利相繼罷。南皮繼任，適我軍先敗后勝，克復(fù)失地。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)將馮子材、蘇元春，悉前任疏薦至軍。王孝祺本樹軍舊部，以靖達(dá)弟勇烈倒樹灣與捻戰(zhàn)敗死，坐失主將貶職，至是起用。南皮以文人為帥，激勵(lì)將士，坐收成功，虞允文采石之捷，不能專美于前矣。

闈姓

闈姓者，廣東賭局之最大者也。頭家為富商大賈，主其事。開科之年，設(shè)局賣票，令人入錢。豫擬榜中每姓幾人，以千萬為一決。俟揭曉，按中否以定輸贏。其始僅行之童子試，繼行之鄉(xiāng)試，后漸行之會(huì)試。其大力者，至為所擬之姓廣通關(guān)節(jié)，以冀必勝。于是姓愈僻者，愈為奇貨可居。房官及提調(diào)、監(jiān)試各官，皆陰行賄賂，轉(zhuǎn)相販鬻，督撫收其稅以為利，名曰罰款，故行者益縱。士之應(yīng)試者，多托贄商賈，自稱門生，大為風(fēng)俗之累。

左宗棠彭玉麟?；?/span>

法越之役，左文襄視師福建，將率師以帆船渡臺(tái)。屬下知其?；?，日送之登舟行，夜回舟載之返，數(shù)日不得達(dá)。托言風(fēng)逆，舟不得近，乃復(fù)登岸。彭剛直視師粵東，出示諭眾，有“食肉寢皮”之語。為西人所見，詫為野番黑蠻所為。朝廷亟詔止之，乃止。英雄末路，誠不免露出暮氣，然何至如是之甚？誠以二公少壯至老，身在行間，無日休息，心力交瘁久矣。剛直疏中又云：“古來臣子，往往初年頗有建樹，而晚節(jié)末路，隕越錯(cuò)繆，由其才庸，亦其精氣竭也?！弊x之能無慨然。

政府用人近于惡作劇

倭文端惡洋文，則命管理同文館；李文正惡洋務(wù)，則派為總理各國事務(wù)大臣。二公終身不往，朝旨亦不催促。在政府諸公之意，但使知難而退可矣，不必強(qiáng)之上道，反為外交之梗也。鄧鐵香侍御以強(qiáng)項(xiàng)名，派至譯署以折之。侍御非文端、文正二公比，不敢不往。雖疏請(qǐng)改武官，軍營效力，以為嘗試，不獲所請(qǐng)，而仍就任。繼又以談邊務(wù)，而使往勘越南邊界，大窘而返。類此之舉，近于惡作劇，取快一時(shí)，有礙大體。若在康熙、乾隆之時(shí)，固必有以處之，不若是之狹也。豐潤之閩，侯官往蘇，吳縣至津，不問軍旅之事曾學(xué)與否，凡主戰(zhàn)者，即使往戰(zhàn)地，尤近滑稽。

閻敬銘可謂大臣

[本朝]英主迭出，無取乎貴強(qiáng)之相，從未見有大臣匡君之過者。御史章奏不避忌諱，容或有之，均置之無足重輕之(別)[列]，不足深論。光緒初，惟閻文介可謂大臣。直樞廷，兼綰度支，承發(fā)、捻亂后，制國之用，量入為出，深合理財(cái)之法。時(shí)醇邸阿太后旨，修復(fù)頤和園，須用巨款，輒為公所靳，醇邸憾焉。會(huì)議錢法，以微過革職留任。未幾復(fù)職，遂乞休，越五年薨。邸怒猶不息，擬不予謚。查本朝大學(xué)士恤典無此例，內(nèi)閣擬字，圈出“文介”。在上意，為非佳名，故予之。然公之耿直，雖百年，猶一日也。

甲申都中對(duì)語

甲申之役，都中對(duì)語最盛之時(shí)也。譏張豐潤、何子峨云：“堂堂乎張也，倀倀乎何之?！弊I閻文介、張文達(dá)、烏少云、孫萊山云：“丹青不知老將至，云山?jīng)r是客中過?！庇肿I閻文介云：“辭小官，受大官，自畫供招王介甫；全戰(zhàn)局，附和局，毫無把握秦會(huì)之?！薄稗o小官”二語，乃文介疏中語也。又譏張豐潤云：“三錢鴉片，死有馀辜；半個(gè)豚蹄，別來無恙?！敝^未戰(zhàn)之先，聞彼常時(shí)言三錢鴉片殉難。及敗，攜豚蹄途中食之。

譏張佩綸三聯(lián)

豐潤赦歸，娶李文忠之女公子，時(shí)人又有三聯(lián)。一云：“養(yǎng)老女，嫁幼樵，李鴻章未分老幼；辭西席，就東床，張佩綸不是東西。”以豐潤賜環(huán)，先就蓮花書院館席，既而入贅也。二云：“后先判若兩人，南海何驕，北洋何諂；督撫平分半子，朱家無婿，張氏無兒?！毖载S潤先娶仁和朱修伯京卿女，次娶邊寶泉中丞女，后娶文忠女。三云：“中堂愛婿張豐潤，外國忠臣李合肥?！碑?dāng)時(shí)浮議，更遷怒于文忠。然觀文忠尺牘，蓋于豐潤再斷弦后，與有婚約，而不虞其戰(zhàn)敗受譴之至于斯也。豐潤敗后，自稱“賤子”，乃用杜甫“賤子因陣敗”句也。梁星海有句云“簣齋學(xué)書未學(xué)戰(zhàn)，戰(zhàn)敗逍遙走洞房”，抑何可笑。

楊玉科

邊帥圖利，愈遠(yuǎn)而愈無忌憚。楊玉科在岑襄勤部下為健將，全滇底定，功列一等。法越之役，慷慨捐生，尤足令懦夫失色。惟生性過于豪放，是其一短。曾游滬瀆，涉足花叢，任情揮霍，殊不自檢。遂令東南人士，致疑于滇池之地，為珍寶蓄聚之所，可望而不可即。古人所云債帥者，非耶？

年終密考

各省司道及學(xué)政，向由本省督撫于年終出具密考，以備朝廷酌量黜陟。其有治績平常，或人地不宜，則內(nèi)調(diào)候簡。每年二三月，大批人員更動(dòng)，且有令督撫另具切實(shí)考語者，皆密考作用。而措詞偶涉含糊，即令更擬，其重之如此。浙江德曉峰方伯，在先文莊巡撫任內(nèi)，欲予某甲署缺，未得許可而先受賄。某甲人財(cái)兩空，執(zhí)刀立撫署官廳側(cè)，言俟其出，與之并命。首縣某，戇人也，遽入告曰：“某甲將行刺。”遂交首縣看管。羈之客室，后有井，溺焉。文莊惡之，以其女為禮邸側(cè)福晉，知有系援，且懲于文友石之屢擊不中也，欲使去浙，年終密考括以四字，曰“堪任封疆?！蔽磶?，方伯簡贛撫。四川松錫侯方伯，在文莊總督任內(nèi)，頗具干略。文莊愛其才而疑其心，年終密考，予以十六字美詞。次年召入陛見，送之曰：“吾以‘堪任封疆’四字，而曉峰得任方面。今以十六字頌子，行矣勉之。”未幾，方伯簡滇撫。閻文介出樞府，其門人江西布政使李嘉樂、署陜西布政使李用清兩方伯，同時(shí)以密考左遷。文介上疏辨論，謂為贛撫德馨、陜撫葉伯英私見，奉旨詰責(zé)。然二李雖狷介一流，不免君子之過，究勝德馨，后之讀史者自能明辨。德馨即曉峰名。

寶廷典試狎妓

寶竹坡侍郎，癸酉典浙試歸，買一船妓，吳人所謂“花蒲鞋頭船娘”也。入都時(shí)，別行水程，由運(yùn)河至通州。及侍郎由京以車親迓之，則人船俱杳，傳為笑談。壬午典閩試，由錢塘江往，與江山船妓狎。妓面有痘瘢，侍郎短視，不之覺也。歸途娶為妾。鑒于前失，同行而北，道路指目。至袁浦，縣令詰其偽，欲留質(zhì)之，侍郎大懼。以平時(shí)風(fēng)骨，頗結(jié)怨于人，恐疆吏發(fā)其覆，遂于道中上疏請(qǐng)罪。部議褫職，報(bào)可。侍郎曾以蒲圻賀云甫尚書認(rèn)市儈李春山妻為義女，劾之去。京人為詩嘲之曰：“昔年浙水載空花，又見閩娘上使槎。宗室八旗名士草，江山九姓美人麻。曾因義女彈烏柏，慣逐京娼吃白茶。為報(bào)朝廷除屬籍，侍郎今已婿漁家?！?/p>

于式枚等狎游

于晦若侍郎、文蕓閣學(xué)士、梁星海京卿，少時(shí)至京，居同寓，臥同一土炕。人心與其面皆不相同，雖圓顱方趾，而大小各別。三人冠履，可以互易而無不合，人情無不妒。三人中，惟學(xué)士如常，侍郎、京卿皆有暗疾，俗稱天閹，不能御女。然三人狎游，盡以恣學(xué)士一人之淫樂而無悔。及得交志伯愚將軍，益稱莫逆。將軍非惟嗜好與三人同，其暗疾亦同，可謂奇事。聞學(xué)士曾得一房中藥方，治暗疾有奇驗(yàn)，以與將軍，一試而獲同等之效，再試則不驗(yàn)矣。侍郎夫人早死，京卿夫人終身居學(xué)士家。蓋三人者，皆文學(xué)侍從之臣，禮教非為吾輩設(shè)也。

蕭占先退侵藏英師

先文莊督川第三年，實(shí)為光緒十四年，英人滅哲孟雄部，耀兵藏界。西藏葛布倫公爵伊喜洛布汪曲，率兵一萬五千御之。戰(zhàn)于捻都納山下，藏兵敗而奔。英人追擊至咱利亞，又?jǐn)?。三敗至東朗熱，藏兵大奔。適江孜守備蕭占先奉文莊命，往止藏番無妄動(dòng)，聞敗，立江孜汛幟于道。英兵見之，乃止不攻。占先與英將薩海會(huì)于仁進(jìn)岡。占先曰：“奈何涉吾境？”薩海曰：“藏番來攻，追之及此?！闭枷仍唬骸安胤釋僖?。亂番可誅，良番何罪，受此屠戮？君獨(dú)不念中英兩國之誼乎？”薩海曰：“惟然，故入境無所犯。天氣漸寒，今歸耳?！蹦送藥?。知府嵇志文從駐藏大臣升泰入藏，歸述如此。川人哄傳，蕭守備與英戰(zhàn)大捷，若得江浙文人點(diǎn)綴，是又一黑旗軍臺(tái)南獨(dú)立矣。

英據(jù)哲孟雄

英據(jù)哲孟雄之歲，先囚其部長西金王于葛倫繃。王母及子暨親族、頭目，避入藏屬春丕山。英將薩海追藏兵至春丕山坌，尋其母子不獲。戰(zhàn)事既畢，王母率親族訴于駐藏大臣升泰，且求救。升泰懼于英，弗許。王送衣物至邊，且言伺釁將逃歸。升泰不納，英人益無忌。

旗籍大臣

咸同之際，旗籍大臣中，倭文端以理學(xué)著稱，一時(shí)風(fēng)化，頗為之轉(zhuǎn)移。吾鄉(xiāng)吳竹如侍郎與之志同道合，蔚然為一代名臣。費(fèi)莫氏文文忠公字博川，為先文莊朝殿之師，每見，敬禮有加，稱譽(yù)不容于口。同治初政，欣欣然有太平之象，雖恭王當(dāng)國，皆公贊襄之功。及卒，李文忠嘆曰：“旗人中麟鳳也?！眱A服如此。宗室岐子惠將軍出鎮(zhèn)成都，與文莊曾通蘭譜，而見解不合。文莊不以加旗餉為然，主張以歷年八旗欠餉，準(zhǔn)其移獎(jiǎng)實(shí)官，俾克轉(zhuǎn)售得資，以濟(jì)窮困。將軍曰：“轉(zhuǎn)售必有折扣，是虧在旗民。宜待國家財(cái)政寬裕，仍取之官。”成都旗營兵有為盜者，照章應(yīng)先銷旗檔旗籍，而后加刑。華陽縣知縣張濟(jì)，于報(bào)案公文不載其旗籍，而錄于口供。文莊閱案已畢，未覽供詞，遽批“就地正法”。將軍問知其故，即請(qǐng)將張濟(jì)解職參辦。文莊曰：“治盜嚴(yán)而加之罪，民其謂我何？愿公寬之?！睂④姽虉?zhí)不允，因之大哄，既而交好如初。其堅(jiān)忍之性，真旗人之健者也。

宗室

舊制，景祖以上宗支稱覺羅，景祖以下子孫為宗室，而格格、額駙則無限制。乾隆三十六年，宗人議準(zhǔn)：世祖章皇帝位下子孫所生女，照例視爵，封授格格、額駙，給與俸祿；其馀王公之女給虛銜，推恩至四世以下。同治二年詔：自高宗純皇帝以下各王公所生女均為近支，照例封授格格、額駙，給與封祿；其馀均為遠(yuǎn)派，僅封授格格、額駙虛銜。雖以次遞降，仍推恩至五世以下。凡一朝崛起，封建親戚，屏藩帝室，當(dāng)時(shí)人數(shù)無多，未始非榮幸之事。傳之既久，至光宣之際，愈演愈眾。甚至四品宗室，及格格、額駙名位，求其一飽而不可得。成都將軍岐元子惠，自言幼時(shí)貧困，夜出挈籃賣蘿卜，行至某處，近于其姻家，聞聲延入與語，慚而逃去。余家在舊京時(shí)，車夫用一重儓，即有額駙職銜。問之，則云：“非此，將坐以待斃。”遜位以后，艱苦之狀，不忍言矣。

屠仁守奏折關(guān)系非小

屠梅君《請(qǐng)歸政之后外省密折廷臣封奏仍書皇太后圣鑒懇恩披覽然后施行》一折，在醇賢親王疏請(qǐng)繼續(xù)訓(xùn)政數(shù)年之后而上者也。醇賢親王之于德宗，義雖君臣，恩實(shí)父子。王既有此請(qǐng)，則是時(shí)德宗年少，圣德未宏，將以有待，自可默喻。屠侍御更陳所見，何致遽膺譴怒，其故不得而知。果如侍御之言者，可免甲午中日之戰(zhàn)，可免戊戌維新之局，可免慈圣三次垂簾之命，可免大阿哥入嗣之舉，可免拳匪作亂，以致八國聯(lián)軍入都之慘，可免四十五年九百萬萬賠款本息之費(fèi)。侍御此奏，關(guān)系豈小也哉！

劉秉璋奏請(qǐng)緩加旗餉增練海軍

歸政、大婚，兩次大典，三代覃恩，賚及赫德。其馀軍功，督撫提政，無論存沒，皆叨異數(shù)。所遺者，惟先文莊及沈文肅二人。文肅歿已久，或一時(shí)遺漏。文莊以浙撫任內(nèi)，奏請(qǐng)緩加旗餉，增練海軍，與醇親王設(shè)施大政全然相反，致忤邸意，故不及。李文忠函，則謂邸于此事，并無意見云。附錄緩加旗餉疏如下： ==疊準(zhǔn)部咨籌辦海軍經(jīng)費(fèi)、旗兵加餉二事，此皆國家根本之計(jì)，遠(yuǎn)大規(guī)模，臣雖至愚極陋，何敢稍有異詞。惟兩事并重，當(dāng)先重其尤重者；兩事并急，當(dāng)先急其尤急者。方今外洋環(huán)伺，迭起釁端，我所以隱忍議款者，以海軍未立也；彼所以肆意要挾者，亦以我之海軍未立也。圣謨宏遠(yuǎn)，創(chuàng)立海軍衙門，籌備船械，操練兵輪，此至重至急之務(wù)，萬不可再事遷延稍緩須臾者也。至于八旗兵丁，皆我朝開創(chuàng)之初，從龍舊旅。自減餉以來，不免拮據(jù)，議復(fù)原餉，固理所當(dāng)然，臣梼昧亦所欽仰。惟兩大政同時(shí)并舉，需餉太巨。天地生財(cái)，只有此數(shù)，府庫進(jìn)款，歲有常經(jīng)。自咸豐初年用兵以后，外備強(qiáng)敵，內(nèi)防伏莽，各省防勇，萬難全撤，雖益以釐金洋稅，仍若不足。臣忝撫浙江，已疊將支絀情形一再陳奏。各省情事，雖不盡知，然屢準(zhǔn)戶部咨催協(xié)餉，開列清單。即如江蘇、廣東，素稱豐裕，亦復(fù)欠數(shù)甚巨，其馀各省，大略相仿。今驟需巨款，勢(shì)必紛紛欠解。部議處分雖嚴(yán)，然只能竭其所有，勢(shì)不能強(qiáng)其所無。兩事兼營，萬難兼顧，不如略分先后，期于必成?？煞耧喯聭舨?，將各省協(xié)解餉款通盤籌計(jì)，不以歷年派撥之?dāng)?shù)為定，而以各省實(shí)解之?dāng)?shù)為額，究竟每年能添解若干。如不能兩事并舉，只可先竭一二十年之功，歲提三四百萬，專意海軍。待海軍就緒，庫有儲(chǔ)馀，再議旗兵加餉。庶循序漸進(jìn)，事有歸宿。溯查旗兵減餉三十年，固屬異常困苦，亦已支持到今。臣非敢謂加餉之不重不急也，而以海軍關(guān)系較之，則尤為至重至急。故為此萬不得已之說，或亦一舉兩全之計(jì)。至國家億萬年丕基，當(dāng)籌億萬年久長之策。八旗丁口眾盛，數(shù)十百年后，蕃衍生息，其數(shù)更倍于今。即兵餉復(fù)額，萬無給足之理，朝廷亦更無養(yǎng)育之法。其應(yīng)如何安插疏通，擬請(qǐng)旨密飭親信王大臣從長計(jì)議，徐圖補(bǔ)救，是非臣之谫陋，所能擬議毫末者也

光緒十二年三月二十二日，奉到朱批：創(chuàng)立海軍，自系當(dāng)務(wù)之急；而旗兵日久困苦，何以資操練而固根本？至欲另籌安插疏通，輕議更張，尤屬非是。原折著即擲還。

翁同和張之萬書畫助賑

順直水災(zāi)，常熟翁文恭、南皮張文達(dá)各作書畫便面十，售貲助賑，每件二金。都人未之前聞，賑局司帳，亦不知二公筆墨之身價(jià)也。忽為一不知姓名人所見，盡數(shù)買出。賑局以為利市，往二公家，再三請(qǐng)益，二公不允。都中以為奇談，日往局問訊者數(shù)十起，而卒不可得矣。

四庫全書無暇續(xù)修

《四庫全書》于[本朝]著作，抉擇綦嚴(yán)，集部尤甚，名望稍次，皆在屏除之列。雍乾學(xué)者，時(shí)代太近，或其人生存，格于定例，不及著錄。嘉道以后，更無論矣。光緒中葉，論者多主續(xù)修《四庫》，朝旨允于《會(huì)典》告成舉行。未幾即有日本之?dāng)。稌?huì)典》成后，新說繁興，百政待舉，無暇及之矣。

阮元一詩之功

阮文達(dá)公大考，《眼鏡詩》首二句云：“四目何須爾，重瞳不用他?！睍r(shí)高宗年近八旬，目力不減，頗以老健自喜，閱詩大喜，拔置第一。文達(dá)因是驟躋顯貴，出膺(強(qiáng))[疆]寄，入贊綸扉，躬際太平之盛。晚歲優(yōu)游林下，壽臻耄耋，每逢慶典，屢沐恩施。儒臣之福，莫與比倫，皆一詩之功也。《蕉窗隨筆》謂其諂事和珅，授以意旨，固屬誹謗之詞。然公以詞臣在朝，焉知宮禁細(xì)節(jié)，縱非有意刺探，其聞諸內(nèi)廷行走親近之臣，固屬當(dāng)然之理。和相既有師生之誼，圣躬康泰，平時(shí)自宜談及。適逢其會(huì)，形諸歌詠，遽邀上賞，乃事實(shí)之不可諱而不必諱者也。光緒壬辰，潘文勤公為總裁，相傳有鐘鼎關(guān)節(jié)，亦是類而已。

部曹洊升定例

舊制，六部中戶部、刑部以省分司。戶部以廣東司為首領(lǐng)司，刑部以貴州司為首領(lǐng)司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。凡部員到部，分司平時(shí)點(diǎn)派例差，如陪祀、當(dāng)月之類，均由首領(lǐng)司呈單，自新進(jìn)中選取之。陪祀者，春秋時(shí)享，隨駕前往。當(dāng)月者，輪班值宿本署。匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以為苦。刑部專差，有監(jiān)斬一事，尤為畏途。新進(jìn)部曹咸不能避，稍有門路，往往輾轉(zhuǎn)求免。觀李莼客《日記》作書致各方請(qǐng)托之狀，亦可憐矣。每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印為重。近年旗籍顢頇者多，漢官稍露頭角，亦有以正主稿執(zhí)政者，俗謂之“當(dāng)家”。司員初至，謂之“散走”。既而隨印稿到堂畫稿，謂之“吃面”，“吃面”者，見堂官面也。見面已頻，隨事訊問，應(yīng)對(duì)合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之“烏部”。印稿開單，堂官點(diǎn)派，不在單內(nèi)者不點(diǎn)，不列首選者不點(diǎn)。散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。旗人洊升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。漢人洊升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿。循序漸進(jìn)，亦不越次。郎中、員外、主事補(bǔ)缺章程掌于吏部，不出定例之外。補(bǔ)缺之后，或得候補(bǔ)京堂保案，而內(nèi)躋卿貳?；虻镁┎煲坏?，外簡道府。雖無成法，惟資勞才望四者，必居其一。當(dāng)時(shí)職官幸進(jìn)者未嘗無之，然而鮮矣。

科考題文有忌諱

光緒中葉，帝初親政，各省鄉(xiāng)試，考官命題，頗有忌諱。甲午科四川省鄉(xiāng)試，正考官朱琛，副考官徐仁鑄，第一題《必也正名乎》。適朱琛請(qǐng)假回籍，徐仁鑄先回京。上召見，問曰：“何名之可正？”蓋上以宗支入嗣，鑒于宋明尊崇所生之弊，諱言之也。仁鑄對(duì)曰：“向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題?！蔽磶?，朱琛以大計(jì)免。文字忌諱，微特對(duì)上也，同官亦有之。辛卯科四川省鄉(xiāng)試，正考官李端棻，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉(xiāng)懷寧人也，其后與余家聯(lián)為婚姻。每三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊擬墨中有句云“伊呂老匹夫”。闈墨刊時(shí)，潤甫請(qǐng)于文莊，以“一”字易“老”字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。

奸案判詞

奸案格殺勿論，按律應(yīng)在奸所登時(shí)捉獲。茍非然者，不能引此條為例。光緒間，粵中有本夫與婦隨人逃后兩年，蹤跡得之于數(shù)百里外，因并殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。時(shí)李勤恪為粵督，楊蓮府制府為入幕之賓，改判詞云：“竊負(fù)而逃，到處皆為奸所；久覓不獲，乍見即系登時(shí)。”薛云階尚書在部，見而大賞之，立允其請(qǐng)。舊案中，女子在樓上，見墻外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。欲構(gòu)其罪，既無言語調(diào)戲，又非手足勾引。一老吏為批曰：“調(diào)戲雖無言語，勾引甚于手足?！蹦硕íz。薛尚書謂此二句，尚不如新案讞語之警策云。

黃婆祠

黃婆以元至正間，自崖州附海舶至上海烏泥涇，始教人紡織木棉為布。創(chuàng)為絞車以去核，為推弓以彈茸，為紡車以成絲。由是遍傳海內(nèi)，而松江、太倉棉布之利，尤甲天下，上海又為松太之最。黃婆歿后，鄉(xiāng)里醵金葬而祀之。道光六年，以河道梗，創(chuàng)舉海運(yùn)，用上海沙船集事。于是士民謂沙艦之多，由于織布市，議建黃婆專祠，以報(bào)其功。上官格不入奏而祠已成，包慎伯為之碑文，以先棉之祀，比之于先農(nóng)先蠶，文載《齊民四術(shù)》。今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。蓋當(dāng)時(shí)既不列祀典，年淹代遠(yuǎn)，久已傾圮無馀。地址以價(jià)日昂貴，亦侵占皆盡，殆滅跡矣。念西洋商務(wù)，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵占土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創(chuàng)始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰(zhàn)爭哉！佛教?hào)|來，賢士大夫多愛其玄理。即明末耶教航海而至，以私人性質(zhì)，無國際交涉，學(xué)者猶樂與之游，不似末造民教相仇，其理則一也。合肥李文忠、武進(jìn)盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。文忠始購紗機(jī)，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆為多而且遍。惜今之人思想薄弱，并世之人，無敢儔之前賢往哲，比于先農(nóng)先蠶。斯乃世風(fēng)遞降所致，非人力所能為矣。

緩加旗餉傳聞種種

先文莊乞歸田里，凡八上章，皆蒙溫旨。李文忠公書曰：“近年以來，未之有也?！逼浜笪闹遗c余偶言及此，曰：“此許恭慎之力也，事后乃知耳。人告尊翁，言醇賢王以緩加旗餉事，盛怒之下，得閻文介一言而解。文介終年不得見王，尊公惡乎知之云。”文忠之言自必有據(jù)。然壽州、嘉定兩相國致文莊書，至今猶在，皆云“朝邑之力”。壽州書云：“加餉為邸意，是劾邸也?！奔味〞疲骸按笫杓壬?，丹初譽(yù)不容口?！蓖划?dāng)?shù)?，而見聞不同如此。章京中有同年友傳語相告，則云：“醇邸見疏大怒，曰：‘漢人太無良心，做旗人官，而于區(qū)區(qū)之餉，猶吝之耶？’朝邑曰：‘王毋然。使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣。’”章京之言未必全虛，而又有同異。可知朝政之不易知，人言之難盡信。

徐致祥指使彈劾劉秉璋

又有一事類此者。文莊與徐季和京卿，為庚申會(huì)榜同年。嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。相國為京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。其后京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鍾德祥為第一。未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。其中內(nèi)幕，與京卿不無關(guān)系，文莊始終茫然。次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請(qǐng)捐費(fèi)邀免，均奉嚴(yán)旨申斥。京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。及京卿視學(xué)皖中，請(qǐng)修學(xué)宮，責(zé)命紳民出資，波及寒族。文莊見奏，乃嘆其年誼之薄也。

清史稿劉秉璋傳失實(shí)

德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查復(fù)。上以措施失當(dāng)，任用非人，致招物議，諭令吏部議處分。及部議落職，上以宣力有年，平日辦事尚屬認(rèn)真，特從寬典，明見諭旨。國史立傳，定興為總裁，改云“部議留任，上諭加重”，可謂奇談。壽州孫文正同在史館，館員錄諭旨以請(qǐng)命。文正曰：“國史三十年復(fù)修，屆時(shí)憾者早死，不復(fù)能舞文矣?！比徊皇甓鴩酝觥＝裆虅?wù)印書館國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。一由尚書裕德、侍郎廖壽豐查復(fù)。四川官運(yùn)局，群以為利藪，自丁文誠時(shí)已然矣。文莊履任，夏菽軒中丞時(shí)為鹽局總辦，輒以舊令尹之政相告。名目甚多，無非公款取息，作為公費(fèi)而已。文莊曰：“以往之事，可置勿問，嗣后勿任再取。我非奏定之款，不敢取諸公中?！逼鋾r(shí)并不知后有參案也。及兩使既至，中丞請(qǐng)秘勿宣。然冊(cè)籍俱在，豈能盡掩。兩使據(jù)有案者入奏。上以寶楨于款項(xiàng)出入，未經(jīng)整飭，札提公費(fèi)等，多不嚴(yán)明，惟鹽務(wù)補(bǔ)救之功不可沒，免其置議。兩使又以官運(yùn)濟(jì)楚，公私交病為言。上以唐炯、夏時(shí)相率徇隱，均議革職，薄責(zé)后任川督，未加更正。文誠擒斬太監(jiān)安得海，頗負(fù)重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲泄也，即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是?！肚迨犯濉妨形那f傳于丁文誠之后，以吳武壯傳與諸淮將合為二卷，并不知武壯為文莊舊部，繼為統(tǒng)軍，故后文莊曾為請(qǐng)建祠，有案可稽者。《清史稿》又曰：繼丁寶楨弊絕風(fēng)清之后。不特?cái)⑹录孀h，有背國史體裁，似秉筆諸公，于當(dāng)時(shí)朝報(bào)，未曾寓目。作史之難如此，不可不知也。附錄請(qǐng)建吳提督專祠疏如下：

臣查已故廣東提督吳長慶，原帶慶字營，于同治元年，隨今大學(xué)士直隸總督李鴻章，自皖至滬。及臣以編修奉旨赴滬，經(jīng)李鴻章在江蘇巡撫任內(nèi)，照會(huì)募勇剿賊，并將吳長慶慶字兩營撥歸臣部，由松江進(jìn)兵，規(guī)取浙西。該故員身先士卒，所至有功，而克復(fù)嘉興府城，厥功尤偉。李鴻章請(qǐng)恤原折言之甚詳，已蒙洞鑒。今該紳等具呈前來，出于至誠。懇恩準(zhǔn)將已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官為致祭，以抒輿悃而彰崇報(bào)。

吳杰奉調(diào)至川

吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調(diào)至川，先文莊用為管帶，駐峨邊防夷。副戎曰：“杰在浙統(tǒng)兵，多于此矣?！蔽那f曰：“領(lǐng)軍不在多寡，盡職而已。汝不記為卒時(shí)事耶？”副戎曰：“唯公用之，敢不從命。”副戎時(shí)來省，每至督署，輒談夷狀。副戎曰：“吾初至邊，輒有夷人殺人越貨，追之則逃。吏云：‘向例俟其叛也而誅之，免興大役?！嵋獗四軄恚邑M不能往。其后逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻(xiàn)罪人，斬以徇。自此一勞永逸，連歲無劫案?！逼浜蟾比质劓?zhèn)海炮臺(tái)終身，光緒末年猶及見之。時(shí)浙紳為文莊建祠于省城，副戎持異議，謂宜在鎮(zhèn)海，將自募貲為之。副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寢。

之七也，請(qǐng)從眾?！睎|捻平后，文莊乞解兵柄，求其餉于文忠，爭持累日，乃得三關(guān)半。時(shí)欠餉經(jīng)年累月，文莊無已，悉移交于繼統(tǒng)是軍之吳武壯，歸潔其身而已矣。當(dāng)時(shí)風(fēng)俗醇厚，軍士罷役回籍，待餉不得，即去而之他。值軍務(wù)未平，盡有去處，尚不生事?；浤韮梢勖C清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習(xí)，遷延不予，軍中將擁營弁鮑某為亂。地距親慶軍不遠(yuǎn)，吳武壯馳騎曉諭。大率同府縣城之人，非親即故，薄給以貲，悉散去。其后鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：“非汝，則我黃袍加身久矣?！?/p>

魯白陽之異聞

魯白陽久不得志，知左文襄與文忠意見不協(xié)，乃悉以淮軍糧臺(tái)帳簿輦送于彼。文襄曰：“吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類。”時(shí)人皆服文襄之度。白陽后需次于直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。白陽朝夕站班，使文忠均見之。如是者年馀，文忠怒罵曰：“趣行，毋溷乃公。”給以省外一差而遣之，時(shí)人更欽文忠之量。后十馀年，白陽賄得上海道。未幾，事發(fā)解職，落拓不能自活，雙足攣腫，復(fù)不能行。又如是者數(shù)年，適值文忠至京議和，上書，不答。翌日，白陽以兩役掖之行，至文忠所。文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽于地，號(hào)啕乞恩。此亦官場之異聞也。

郭寶昌遇救

郭善臣軍門，出身于陳國瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之于門外。時(shí)金學(xué)亭軍門亦在其軍，令立而守之。自飲酒，畢，倚胡床而臥。郭體肥，不勝其苦，嘆曰：“俟彼醒而釋我，吾死久矣?！苯饝z之曰：“縱汝去，則我應(yīng)代死，曷若偕行？我無家，途中呼汝為父，汝呼我為子，免人疑問，何如？”郭欣然允諾。逃至鳳陽，見郭母。郭母曰：“恩人也。汝輩年相若，何得稱為父子？曷結(jié)為兄弟，皆為我子?！庇谑歉男展\(yùn)昌，從兄復(fù)入伍。積功至提督，乃復(fù)姓金氏。

李世忠等橫行不法

李世忠、陳國瑞、詹啟綸落職后，橫行不法，無復(fù)顧忌，中興之世，良為罕見。世忠故為匪類，國瑞從僧王久，啟綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣之性，不知法紀(jì)為何物，抑習(xí)染使然。其后世忠、啟綸皆得罪以死，國瑞遠(yuǎn)戍不返，乃其宜也。

曾李鎮(zhèn)壓捻軍為帥受代交惡

曾文正為欽差大臣剿捻匪，先文莊為襄辦，獻(xiàn)守運(yùn)河之策：作長墻于岸，限止馬足，使不得度，圈之于一隅。李文忠署江督，力爭不可，手致文莊書云：“古有萬里長城，今有萬里長墻，不意秦始皇于千馀年后，遇公等為知音?！蔽那f將萬人渡河，得文忠牘，言餉缺不得增兵。事事干涉，諸如此類，且時(shí)上章，條陳軍務(wù)，文正弗善也。及師久無功，文忠繼為帥。文正愧弗忍去，自請(qǐng)留營效力。文忠至軍，亟取欽差關(guān)防于文正所。文正曰：“關(guān)防，重物也。將帥受代，大事也。彼弗自重，亟索以去，無如之何，然吾弗去也?！蔽闹仪部桶俣苏f之回任，弗許。或?yàn)檎{(diào)停曾、李計(jì)，言乾隆時(shí)，西征之師，以大學(xué)士管糧臺(tái)，位與欽差大臣相埒。文正故作不解曰：“何謂也耶？”文莊曰：“今回兩江之任，即大學(xué)士筦糧臺(tái)之職也。”文忠又私告曰：“以公之望，雖違旨勿行可也。九帥之師屢失利，不懼朝廷譴責(zé)歟？”文正遂東歸，自是絕口不談剿捻軍事。文忠代為帥，亦無以改文正扼河而守之策。大功告成，文忠疏請(qǐng)加恩從前領(lǐng)兵大臣，文正得加一世襲輕車都尉。聞之大怒，謂江寧府涂朗軒太守曰：“異日李宮保至，吾當(dāng)為之下，今非昔比矣?！?/p>

郭松林曾陷俘虜中

臼口之?dāng)?，郭武壯為賊擒，全軍覆沒，陷俘虜中。賊不知其為統(tǒng)將也，有降卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。次歲再出，招集舊部，聲勢(shì)復(fù)振，克以功名終。綜其生平戰(zhàn)績，皆與李文忠俱也。

李鴻章鮑超生憾

霆軍多容游勇，平時(shí)僅給之食，有額則補(bǔ)為正兵。戰(zhàn)時(shí)常令游勇當(dāng)先，勝則大軍繼之；不勝，賊與游勇混斗已久，紀(jì)律必亂，乘以銳師，往往克捷。尹隆河之役，縱銘軍先戰(zhàn)，以當(dāng)游勇，謔而虐矣。壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒于文忠曰：“省三殉矣。省三得頭品頂戴，穿珊瑚細(xì)珠為帽結(jié)，以示異于眾。今獲于賊手，其殆死乎。”文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好。忠壯出征，文忠在文正幕中，輒為之內(nèi)主。暨是役之后，文忠與忠壯不無遺憾?！杜罅藕濉分?，語多微辭，殆有由也。

曾國藩馭將之道

先文莊率師追捻于鄂豫之交，逢鮑忠壯。當(dāng)時(shí)各軍遇于某所，主帥固宜知之。他日見曾文正，文正問曰：“見鮑春霆?dú)e？”曰：“然?！蔽恼唬骸按S馬褂耶？”曰：“否?！蔽恼屧唬骸昂螝e？”曰：“客先問主人：有黃馬褂子也無？因知其無，而易著他服。不以其所有形其所無，客敬主人之意也。”文正曰：“敘戰(zhàn)功歟？”曰：“主人仰客大名，幸得一見，將謙讓之不遑，豈復(fù)有可敘之功?？鸵蛑魅丝诓谎怨Γ谎约汗?，亦客敬主人之意也?！蔽恼笮?。觀此可知馭將之道，雖在小節(jié)，亦不可不知之審而問之詳也。

張樹珊之死

樹軍在江蘇，每戰(zhàn)克捷，靖達(dá)、勇烈昆仲，意見漸不合，靖達(dá)乃就徐州道任，解兵柄，專屬勇烈。移軍征捻，曾與周剛敏一軍同時(shí)奉命，屬先文莊相度調(diào)遣。潘中丞謂文莊曰：“淮軍二海，既不能令，又不受命，吾為子慮之?！奔榷鴥绍娊员艿蓝?，無從指麾，當(dāng)時(shí)游擊之師，亦無處捉摸也。臼口敗后，諸軍聞捻蹤在鄂，群趨往援救。文莊與樹盛兩軍，遇賊于漢黃之間。剛敏先見曰：“往日賊逢我軍，走避之不暇。今入鄂境，彼連戰(zhàn)皆捷，乃敢直前決斗，必有以懲之而后可?！奔s次日合軍迎擊而去。至定昏，剛敏遣人來言，賊與樹軍一遇即走，海柯未回營中。文莊不知何謂。時(shí)兩營相距約十里程，率兩騎執(zhí)燭往，就詢之曰：“?？挛椿貭I，曷故？”剛敏曰：“陣亡矣?！避娭兄M言之，故云然。翌日馳往視喪，其地土名曰倒樹灣，事有先兆，理或然歟。勇烈部眾三營，追賊中伏。勇烈以一營當(dāng)先，一營當(dāng)后，而自居中策應(yīng)。以千五百之步卒，當(dāng)數(shù)萬人之騎兵，如卵擊石，誠非戰(zhàn)之罪。勇烈就義時(shí)，外著軍服，內(nèi)襯湖縐短襖。身受兩傷，一矛刺腰際，一刀斷喉。意揣中矛墜馬，賊見衷服，知為將領(lǐng)，因而害之。勇烈遺骸入殮，面色如生。其后有人疑其為衣冠葬者，聞文莊時(shí)為詳述如此。勇烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言“二?！痹?。

曾李相互譏刺

曾文正剿捻，未奏速效。捻入鄂時(shí)，曾忠襄為鄂撫，遣將御之。賊騎飄忽，非粵匪憑城據(jù)守之比；湘軍初逢勁敵，屢戰(zhàn)失利。李文忠聞之，不免譏刺。時(shí)文正疏中，有云“臣不敢以一戰(zhàn)之功，遂自忘其丑陋”，疑有所指。他日，文莊見文忠而告之。文忠瞿然曰：“有是哉？”文莊曰：“是則然矣?！泵≯♀n視之，果也。是后文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。

小河溪之戰(zhàn)

捻匪自初起以迄于亡，均以抄掠為生，不與官兵戰(zhàn)。追之急，則擇一平原之地，面有深河，以為之蔽；背倚于高阜，以為陷阱。賊匿阜側(cè)，先以殘兵羸馬誘官軍渡河。既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過河，迫之于平原，蹂之以馬足，雖有猛將精兵，罔不挫敗。臼口、麒麟凹、尹隆河之?dāng)?，胥由于此。先文莊率所部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勛軍，追賊于小河溪。入鎮(zhèn)，無鎮(zhèn)焉者。忠勤曰：“去遠(yuǎn)矣，速追勿失?！卞X玉興總鎮(zhèn)時(shí)為探路員，諫曰：“灶突尚暖，賊離未久，宜慎之?！备ヂ?。未幾，勛軍中伏，總兵張遵道等皆歿，軍士死傷強(qiáng)半。賊挾潰卒，且著其冠服，洶涌而下，兵匪莫辨。時(shí)文莊在鎮(zhèn)中，聞之，使親軍哨弁吳建昭配以銳卒百人橫截之。矛揭其草帽，見長發(fā)，大呼曰“賊也”，刺而殺之。慶軍分統(tǒng)吳長慶，以槍隊(duì)描準(zhǔn)射擊，每發(fā)悉中。賊多殪，驚退返隊(duì)，勛軍馀眾乃得歸。時(shí)惡氛漸逼，一末弁請(qǐng)?jiān)唬骸巴杏斜?，宜?jù)之而戰(zhàn)斗?！蔽那f曰：“望之近，行至其處不易，是逃耳。速斬以徇，凡言退者視此。”鎮(zhèn)外樹林，枝干尚密；文莊命工夫植==(椿)[樁]于外，移營據(jù)守。軍中過山炮四尊，悉置前方，滿裝子彈，令曰：“待旗舉而后發(fā)?！睍r(shí)賊伏小山后，出沒坡下。江南大營舊將況文榜，時(shí)為后軍分統(tǒng)，請(qǐng)?jiān)唬骸百\兇狡，可誘而致?！痹S之。遂率所部馳往搜索，往返二三合，奔而回曰：“賊至矣。”文莊嚴(yán)陣以待，令曰：“賊百步，告我。”及賊近百步，又令曰：“再二十步，告我?！表汈?，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟下。賊萬馬密集，長矛齊舉，望之如春筍，經(jīng)炮火一震而全倒，悉駭遁。文莊率師，凡與武夫俱者，不自主稿，輒任彼軍書記為之。是役也，勛軍報(bào)捷，適親慶軍吏亦至糧臺(tái)領(lǐng)餉，見李文忠。文忠曰：“諱敗言勝者丑丑?！避娎粼唬骸俺笳叱笠?，美者自美?！蔽闹也回?zé)也。其后文莊見曾文正，文正曰：“臼口、麒麟凹、尹隆河三役，賊勝而驕極矣。小河溪一戰(zhàn)，將使彼知其我軍之有人。”

任柱死于贛榆之戰(zhàn)

李文忠繼曾文正為欽差大臣，捻賊撲過河至山東，文忠變通而用扼河之策，反守運(yùn)河，圈賊于山東境內(nèi)不得出。銘軍部卒有為捻所得者，任柱縱之還，曰：“幸為我傳語劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來歲方為越河而西之計(jì)，今茲未也?！眽衙C亦縱所俘賊，仍予酒食遣去以報(bào)之。贛榆之戰(zhàn)，銘軍先失利，走匿溝內(nèi)。適值秋季，正青紗障時(shí)也。任柱奮勇直前，追殺我兵。匿溝內(nèi)者，潛伏狙擊。忽聞賊大擾亂，言大王中彈。未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。銘軍乘勢(shì)進(jìn)擊，遂獲大勝。

華字營活捉賴文光

吳伯華、香畹觀察昆仲，以鄉(xiāng)團(tuán)從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱華字營，戰(zhàn)比有功；從征浙西，受嘉善之降。時(shí)杭寇乞撫，李文忠將受之。左文襄爭曰：“越境剿賊則可，越境受降則不可。”文忠于是乎止。先文莊率師過張涇匯，連戰(zhàn)皆捷，嘉善已在掌握。華字營遽受寇降書，文莊不悅。嘉興既克，兩軍偶有斗毆細(xì)故，華字營不勝。未幾，伯華觀察以事見，隨從多人，因而尋釁。門者以告，不免言之過甚。及入見，文莊以軍法杖責(zé)之。觀察頗忿，上書于李文忠，言本朝二百馀年，從無鞭撻道員之理。文忠曰：“汝讀書，尚不知身在軍中，當(dāng)從軍法耶！”時(shí)同袍者皆鄉(xiāng)人，事過勸解，和好如初。既而徐州道缺出，文忠問于文莊曰：“孰為宜？”文莊曰：“似無若伯華者。”文忠笑諾。觀察辭弗受，未幾辭歸。文忠猶未忍于其去也，偶遇其部下，問曰：“主將有書來與？”對(duì)曰“然”，出于衣袖中。書曰：“李宮保不可與處，汝等趣歸耳?！薄袄顚m?！闭撸?dāng)時(shí)軍中于文忠之稱也。文忠怒，遂與之絕。(湘)[香]畹觀察代統(tǒng)其眾，駐揚(yáng)州。捻賊敗于山東，跳而免，奔過六塘河浙軍守汛，文莊使馬隊(duì)官葉志超、楊岐珍追之。臨行請(qǐng)命曰：“捻行有二路：一之蒙、亳尋老巢，一過揚(yáng)州投李世忠，為求降計(jì)。將若之何？”文莊曰：“捻若歸皖，羽類眾多，千萬人一呼立集。吾求解兵柄于東捻肅清之后，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。若入運(yùn)河，則吾賀汝縶賴文光歸耳?！睍r(shí)賊眾尚不下二萬，與我軍戰(zhàn)于淮城東，大破之，擒斬幾盡。志超、岐珍知文光在逃，留俘獲于清江浦而率兵窮追。文光僅馀數(shù)騎，遇閘輒呼曰：“吾官軍也，為賊所敗。速去板，賊至矣?！奔拔臆娮芳?，幾經(jīng)解釋而后得過，遂落賊后。文光先至揚(yáng)州，舟渡中，小卒跪進(jìn)金帶，稱“大王”，為華字營兵所見，擒以獻(xiàn)。翌日，文莊至揚(yáng)，語觀察曰：“從此兵革息矣?！闭勑ι鯕g。后三日而郭武壯至，爭曰：“吾輩耕之，君食之耶？”觀察引見文莊而解之，乃已。觀察得以道員記名簡放，久而未即真除。文莊簡贛藩入覲，過津遇之。與文忠談及，問曰：“香畹活捉賴文光，胡弗得賞？”文忠曰：“朝廷忘之久矣?！蔽那f曰：“公昔為帥，而今居相位，何可弗言？”歸寓而觀察來，遜謝至再，知文忠左右，必有為之偵視者也。

錢鼎銘釋俘

古人常有言吾活多人，子孫必有興者，此為無罪者言之也。若寬縱惡人，不啻養(yǎng)虎，烏得謂之陰德！即論王氏之事，后遂生莽，以覆其宗，奚足為福！葉志超、楊岐珍追賴文光于淮城東，大敗之，獲數(shù)千人，留于清江浦。時(shí)錢調(diào)甫中丞駐此轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉，悉為之薙發(fā)而釋之。曾文正曰：“至此時(shí)尚從不去，皆多年巨憝，人人宜誅者?！逼浜笾胸┮灶^疽死。求福者未必得福，古書當(dāng)善讀，未可盡信也。

劉秉璋求解兵柄

曾文正回兩江總督任，李文忠代為欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。文忠約：俟軍務(wù)之畢。及賴文光就獲，再請(qǐng)。文忠不許，且百端譬解曰：“古人捧檄而喜，豈有親在而可以高蹈耶！軍務(wù)以來，候補(bǔ)藩臬無簡缺者，今以學(xué)士任方面，上下屬望之殷，而可恝然視之乎？”文莊奮然曰：“公謂我于區(qū)區(qū)一藩司之職，萬馀人之眾，而患失之乎？”文忠不可留，乃作調(diào)侃詞曰：“儒者讀書，貴能下人。吾昔治團(tuán)練，從官軍戰(zhàn)，為敵所乘而失其壘。道逢和禹門，吾下馬，向之行旗人半跪禮，禹門欣然下馬答禮。是役也，不特未受厥咎，且獲保贊善銜。吾固翰林院編修，曾謂清望不若公與？”又曰：“吾輩文人，臨戰(zhàn)非武夫比。吾昔兵敗求死，臥于當(dāng)?shù)?，以阻潰兵之路，皆左右越而去，是其明?yàn)也?！睍r(shí)幼荃太常在座，儳言曰：“吾輩部下士氣奮發(fā)，豈公昔日部下之可比也?！蔽那f笑。文忠曰：“何笑？”文莊曰：“吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣?！蔽闹以唬骸拔岵蝗艟呥\(yùn)亨將兵多，故至于此耳?！蔽那f曰：“然今吾輩亦不若公運(yùn)亨將兵多，此其所為公下也。”

李昭慶之死

文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿捻，奏調(diào)至營，謂有諸兄風(fēng)。太常風(fēng)度灑然出塵，在軍手不釋卷，尤極好學(xué)深思之致。文正師行無功，先文莊以襄辦軍務(wù)，猶蒙其咎。東捻平后，求解兵柄，至再至三，至于四五，乃幸得去。太常自將五千人，益以善慶、溫德勒克馬隊(duì)八千人，自成一軍，原不為少。惟賊蹤飄忽，追之過急，則蓄其全力而悉眾六萬騎，設(shè)阱以待；稍涉持重，即終歲不見一賊，弗易奏效。太常由后之說，不為主帥所喜，所部旋改隸別軍。賴文光就擒之日，太常雖踵至，已徒手無衛(wèi)矣，僅論前勛，以運(yùn)使候補(bǔ)。是時(shí)軍中保案，動(dòng)輒萬馀人。武職獎(jiǎng)札多棄弗取，賤視可知。文職中，以兩司候補(bǔ)者，從不獲簡。至運(yùn)使三數(shù)之缺，太常尤鮮幾希之望。軍務(wù)底定，文忠復(fù)避嫌，不為推轂。于是入官則無實(shí)授之期，改途又乏出身之路，益郁郁不得志。謔者至勸其復(fù)應(yīng)鄉(xiāng)試，太常意動(dòng)，已而覺其不倫而止。其后至津省兄，郁郁病瘵，遂不起。卒前數(shù)日，文忠往視，太常移面向內(nèi)而不與語，蓋先知多忠(武)[勇]于劉霞軒中丞之事云?！队光止P記》載其夢(mèng)見冥王事，文忠曾述與文莊，言冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地。然則冥間行禮，隨陽世為轉(zhuǎn)移耶。

劉秉璋潘鼎新遇合不同

先文莊之解兵柄也，并開山西布政使之缺。左文襄示意將請(qǐng)于朝，俾署晉撫，率所部往，當(dāng)西北路，文莊辭謝之而止。及捻平，西事日亟，朝廷將遣鼎軍入關(guān)往助，琴軒中丞通書于文襄。文襄復(fù)書并不拒卻，惟亟言關(guān)中非缺兵之為困，而缺餉之為困。書末明言“山頭廷尉，請(qǐng)君自擇”云云，中丞不敢前往而止。觀此兩事，可見遇合之不同。

李鶴章為諸將排去

文忠季弟季荃觀察，為諸將排去于常州克復(fù)之后；其幼弟幼荃太常，旋自行引退于東捻肅清之時(shí)。文忠部下，于其昆仲不免寡情，未幾，并主帥而欲去之。履霜至于堅(jiān)冰，由來已久，《易象》為周公所作，宜其通于政事也。

潘鼎新勤王

張總愚突犯畿輔，詔征各省援兵?；窜娭T將悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂。詔至，天方黎明，文忠讀而復(fù)臥，置之枕側(cè)。晨起，聞諸將咸集，切切私議。出視，郭松林曰：“會(huì)兵北上，先取京都耳?！毖孕褂谕?，朝廷益疑軍中有異志。殷譜經(jīng)侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠復(fù)奏之(挪)==[揶]揄，與之有隙，至是昌言：李氏兄弟大購田地，毗近者悉為所有，幾于強(qiáng)取，宜令皖撫抄其貲產(chǎn)。文忠知之，尤為駭悚。時(shí)先文莊已解兵柄未去，密告文忠曰：“諸將謀去公，顯而易見。惟琴軒究竟讀書人，可激以義。”又謂潘中丞曰：“吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！”翌日，文忠召中丞至，謂之曰：“見詔書耶？”曰：“然。”文忠曰：“不為我懼乎？”曰：“何懼之有！君之于臣，猶父之于子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異?！睍r(shí)趙子方觀察在隔室，文忠大笑曰：“子方，如琴軒言，直風(fēng)流罪過耳。琴軒，其速勤王。”中丞乃率軍行。他日，文忠曰：“吾見插羽驛遞于道，急呼問其人將往何所，曰致李宮保。吾心惴惴，以為緹騎至。拆視，讀寄諭，潘軍已過河，去京不遠(yuǎn)，私心乃安?！?/p>

潘鼎新誤軍機(jī)

西捻之平，潘中丞實(shí)為功首，是時(shí)鼎軍已增至萬馀人。先文莊解兵柄，所部親慶軍，吳武壯繼為統(tǒng)帥，數(shù)亦萬馀人。中丞從軍于合肥西鄉(xiāng)團(tuán)練，與淮軍諸將領(lǐng)素所習(xí)處，故能得群策群力而竟此功。劉壯肅先以勤王遲緩被譴責(zé)，托病不出，屢詔征至，甫蒞軍而收其成，《湘軍志》已有微言。天下事有幸有不幸，固如是也。中丞臨機(jī)應(yīng)變，善戰(zhàn)好謀，有古名將風(fēng)。法越之役，身當(dāng)前敵，料其終局歸于和議，故不以兵事為意，致誤軍機(jī)，一蹶遂不復(fù)起，識(shí)者惜之。中丞罷官時(shí)，挽某烈婦殉夫聯(lián)云：“你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結(jié)來世姻緣。”不啻自己寫照矣。文莊常言：“琴軒最聰明處，即其最不聰明處?！庇谒孤?lián)亦云。

李鴻章左宗棠各不相下

李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見。寇捻兩役，適戰(zhàn)地接近，益形敵對(duì)?；窜娖轿髂恚瑥埧傆尥端?，文忠奏報(bào)時(shí)，朝廷懸一大學(xué)士缺，隱然以為賞格。文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言張總愚未死，伏有隱患。是后彼此遂不通訊。文襄征回，久未得手。文忠忽奉詔，西行助戰(zhàn)，笑曰：“我軍未至潼關(guān)，季高必有手書先到?！奔榷弧邢茸匝云滠娛罗k理之不善，次言增兵之必要，末引《詩》曰“卬須我友”，“實(shí)獲我心”云云。文忠以教案回津，從此音問又絕。至回匪平，始更修書焉。

楊鼎勛于劉秉璋同袍之誼

楊忠勤卒于西捻未平前數(shù)日，未預(yù)論功之典。自曾文正任欽差大臣，先文莊為襄辦，諸將故等夷，弗樂為所屬，常引避，莫肯從戰(zhàn)。此李文忠離間眾軍之效，得于福元修中丞者也。惟忠勤心懷坦白，始終相隨。小河溪之役，勛軍遇伏，不至全師覆沒者，足征左右提挈之功。當(dāng)文莊于東捻平后乞退，忠勤曰：“吾不能進(jìn)退與公俱，他日當(dāng)辭賞，以見同袍之誼。”至是果應(yīng)其言。然是役也，自李文忠以下，皆給都尉世職而已。諸軍馳逐多年，僅得區(qū)區(qū)之名義，朝廷酬庸，亦孔薄矣。

楊鼎勛子女婚約

忠勤故后，一子一女。子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文定之禮。郭武壯立悔前議。劉壯肅曰：“吾不以生死易交。”仍踐婚約，且為其家買田筑室于合肥西鄉(xiāng)，使安居樂業(yè)焉。人多厚劉而薄郭。郭(忠)武[壯]輒自解曰：“少銘不乏貲財(cái)。吾與六麻子易地而處，若是者，吾優(yōu)為之。獨(dú)是其子失怙，無所庇蔭，不知流于何等。吾女終身之事，不敢不慎耳?！薄傲樽印闭?，壯肅少年鄉(xiāng)間混號(hào)也。當(dāng)日軍中之友無所諱憚，稱之多如此。

同治見西洋各國使臣

《清史》載圣祖見西洋人與之握手為禮，蓋本于《實(shí)錄》，曾不之諱。譯本《乾隆英使覲見記》載高宗見印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從彼俗。大哉容人之量，懷遠(yuǎn)之德，為不可企及也已。流俗相傳：乾隆朝英使來朝，請(qǐng)行一足跪禮，許之；及入見，不覺兩足俱跪。無稽之談，猶曰代遠(yuǎn)無征也。同治十一年六月戊申朔，越四日，上御紫光閣，見西洋各國使臣?！短一ㄊソ獗Q日記》云：“夷酋皆震栗失次，不能致辭，跽叩而出，自此不敢復(fù)覲天顏。此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢官威儀，故其初挾制萬端，必欲瞻覲。既許之矣，又要求禮節(jié)，不肯拜跪。文相國再三開喻，始允行三鞠躬，繼加為五鞠躬。文公固爭，不可復(fù)得。今一仰天威，便伏地恐后，神靈震懾，有以致之云。”按英法兵入京之后，西人渺視中土久矣，此事為理所絕無。然記當(dāng)日情形，又眾目昭彰之地，胡忽有斯說，人亦胡以能信以為真，誠百思而弗得其故。文文忠為一代英賢，是時(shí)上下不知敵情。李文忠勛業(yè)之高，震乎寰宇，惟此洋務(wù)之一途，猶為人所指摘。政府之中，主持大計(jì)，使邪言不致侵正，眾口不至鑠金者，惟文文忠是賴。庸詎如市井交易，與外使?fàn)庉^三鞠躬、五鞠躬之?dāng)?shù)，非徒無益，而且為彼所笑，傳之天下后世，豈不誣我文公？斯固不得不為之辨者矣。