中印關(guān)系在近期，又重新回到了去年的敏感時(shí)刻。印度國(guó)內(nèi)在西方媒體的忽悠下，對(duì)華態(tài)度再次出現(xiàn)極端化傾向。最近，就有印度學(xué)者建議，印度既然無(wú)法在陸地上與中國(guó)較量，但可以瞄準(zhǔn)中國(guó)的一個(gè)弱點(diǎn)。

在7月24日，《印度快報(bào)》刊登了一篇國(guó)際評(píng)論文章，很快引起了國(guó)際上的關(guān)注，由于其對(duì)華態(tài)度過(guò)于激進(jìn)，甚至多處計(jì)劃明顯違背國(guó)際公約，因此該文章也多有爭(zhēng)議。這篇文章，是由印度智庫(kù)“國(guó)際海事基金會(huì)”學(xué)者、退役印軍少將梅農(nóng)編寫。在文章中，梅農(nóng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，就目前的情況，軍事上打不贏中國(guó)，唯有從其他方面入手，才有機(jī)會(huì)。

這位印度學(xué)者指出，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度，前者在2500億美元以上，而印度僅有729億美元。中國(guó)在精簡(jiǎn)陸軍規(guī)模后，有足夠的資金投入到其他軍種發(fā)展或軍事技術(shù)的研發(fā)，但印度卻因?yàn)檐姺饺藛T冗雜，導(dǎo)致原本就緊缺的國(guó)防預(yù)算，有81%需要用到人員經(jīng)費(fèi)上。而由此延伸出來(lái)的各種軍事科技差距，可想而知。如此差距之下，印度想要單純地在邊境地區(qū)屯兵，用軍事手段謀求在中國(guó)身上的擴(kuò)張，是行不通的。

該學(xué)者認(rèn)為，目前印度在陸、海、空等軍事力量上，都無(wú)法與中國(guó)對(duì)抗，但印度卻也有著一些地理方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。比如中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易海上交通線，絕大多數(shù)都要經(jīng)過(guò)印度洋。就目前的情況來(lái)說(shuō)，中國(guó)陸路的歐亞交通網(wǎng)絡(luò)，還沒(méi)有到能夠支持起整個(gè)中國(guó)外貿(mào)的力量，“一帶一路”倡議盡管前景很好，但是中東地區(qū)戰(zhàn)亂頻繁，東歐地區(qū)部分國(guó)家又極度依賴美國(guó)?？梢灶A(yù)判，中國(guó)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，海運(yùn)依舊是其經(jīng)濟(jì)的重中之重。其中，海運(yùn)石油進(jìn)口，更是中國(guó)目前的唯一戰(zhàn)略弱點(diǎn)。

基于這種判斷，印度學(xué)者梅農(nóng)為新德里獻(xiàn)出一條“毒計(jì)”：印度海軍要瞄準(zhǔn)中國(guó)目前唯一的戰(zhàn)略弱點(diǎn)。最重要的，就是盡快推動(dòng)與美國(guó)、日本和澳大利亞的安全對(duì)話機(jī)制，利用美國(guó)的監(jiān)控技術(shù)，在南海和印度洋建立一個(gè)共享的情報(bào)偵測(cè)網(wǎng)絡(luò)，隨時(shí)監(jiān)測(cè)出現(xiàn)的中國(guó)海運(yùn)船只。這一點(diǎn)，也符合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，對(duì)方不會(huì)拒絕。之后，就是在馬六甲海峽周邊，建立“獵殺區(qū)域”。在時(shí)機(jī)成熟后，無(wú)差別攻擊中國(guó)船只，有效遏制中國(guó)海運(yùn)路線。

需要注意的是，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，任何國(guó)家的船只，都有權(quán)利在公海上航行，只要不是提前闖入存在的禁航區(qū)，或者非法駛?cè)胨麌?guó)內(nèi)海，任何國(guó)家無(wú)權(quán)進(jìn)行攻擊。而印度學(xué)者提到的這個(gè)“毒計(jì)”就明顯違反國(guó)際公約，同時(shí)也給了中國(guó)無(wú)差別攻擊印度國(guó)內(nèi)民用設(shè)施的借口和理由。從軍事力量來(lái)說(shuō)，中國(guó)這么做的效率，要遠(yuǎn)高于印度，可以說(shuō)，印度學(xué)者的這個(gè)毒計(jì)完全得不償失。

當(dāng)然，從這一點(diǎn)，也能看出，印度國(guó)內(nèi)正在出現(xiàn)一批別有用心的人，故意挑起中印戰(zhàn)爭(zhēng)。而從一些言論中，也不難發(fā)現(xiàn)，這批人顯然與美國(guó)息息相關(guān)。（聽風(fēng)吹荷）