尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈（APFSDS）是坦克炮的主要彈種之一，也是對坦克威脅最大的彈藥。

可能許多人都認(rèn)為，只要坦克或某些反坦克炮向敵方坦克發(fā)射一枚尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈，只要命中，敵方坦克就絕對沒有生存的可能性。但是，如果真的這樣想，那么就太簡單了。因為，敵方坦克很可能通過配備反應(yīng)裝甲來防御這種彈藥的攻擊。

本文為俄羅斯博主“瓦爾技術(shù)員”撰寫的介紹文章，本人翻譯并編輯給大家分享。

當(dāng)然，并非所有的反應(yīng)裝甲都可以有效防御尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈的攻擊，更多的只是能夠防御破甲彈，正所謂“防破不防穿”。1985年，蘇聯(lián)首先為T-80U主戰(zhàn)坦克配備了“接觸-5”反應(yīng)裝甲，這種新型反應(yīng)裝甲在遭到尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈的攻擊時，會引爆內(nèi)部的炸藥，破壞穿甲彈芯，提供相當(dāng)于250～300mm厚的均質(zhì)裝甲防護(hù)能力，這樣的表現(xiàn)確實非常出色。

T-80U在配備“接觸-5”反應(yīng)裝甲之后，有效提升了整體防御水平。這也是反應(yīng)裝甲第一次能夠提供針對尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈的防御能力，相對于當(dāng)時蘇聯(lián)坦克大量裝備的“接觸-1”反應(yīng)裝甲有了本質(zhì)性的提升。

“接觸-5”采用了不同的拋板布局，拋板變得更厚，重量是“接觸-1”的好幾倍，這足以影響動能穿甲彈的彈芯結(jié)構(gòu)。此外，“接觸-5”反應(yīng)裝甲使用的4S20炸藥重量也明顯增加。當(dāng)尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈在擊中“接觸-5”反應(yīng)裝甲時，反應(yīng)裝甲內(nèi)部的炸藥會因為受到強(qiáng)烈撞擊而自動引爆，從而炸飛拋板，達(dá)到破壞穿甲彈芯的目的。

但是，這樣就帶來了一個問題——既然尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈在擊中“接觸-5”反應(yīng)裝甲時，就會引爆內(nèi)部炸藥，那么其他小口徑機(jī)炮的穿甲彈在擊中這種反應(yīng)裝甲時，是否也會引爆炸藥，從而讓它失效？如果真的能達(dá)到這樣的效果，配備“接觸-5”的主戰(zhàn)坦克在被步兵戰(zhàn)車的小口徑機(jī)炮發(fā)射的穿甲彈擊中后，就會引起反應(yīng)裝甲爆炸，而將防御弱點(diǎn)暴露給主戰(zhàn)坦克。

1984年，蘇聯(lián)進(jìn)行了“接觸-5”的實彈測試。結(jié)果表明，在面對尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈時，“接觸-5”的爆炸概率會隨著動能彈丸的速度變化有所不同。如果彈丸擊中時的速度為1700米/秒，爆炸幾率為85～90%；如果彈丸擊中時速度為1300米/秒，爆炸幾率為50%；如果彈丸擊中時速度再低，“接觸-5”甚至不會爆炸。除了彈丸擊中時的速度會影響到反應(yīng)裝甲的爆炸幾率，還有另一個因素。

此次測試結(jié)果還顯示，減小動能彈丸直徑也可以降低反應(yīng)裝甲爆炸的幾率。這是因為動能彈丸直徑越大，擊中反應(yīng)裝甲時產(chǎn)生的破片越多，會增加炸藥的爆炸幾率。為了證明這一點(diǎn)，測試中對使用的3BM22尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈進(jìn)行了改裝。3BM22彈芯直徑為22mm，前部加裝了直徑為14mm的鋼銷。改裝后的3BM22即使以1700米/秒的速度擊中“接觸-5”反應(yīng)裝甲時，它也沒有爆炸。沒錯，M829、DM-53破解“接觸-5”反應(yīng)裝甲的秘訣，1984年就被蘇聯(lián)軍工企業(yè)掌握了。

通過以上測試結(jié)果可以看出，“接觸-5”反應(yīng)裝甲在被速度較低、彈徑較小的動能彈丸擊中時，爆炸的幾率較低。因此，在很大程度上消除了被配備小口徑機(jī)炮的步兵戰(zhàn)車引爆反應(yīng)裝甲，從而暴露防護(hù)弱點(diǎn)給敵方主戰(zhàn)坦克的可能性。以M2“布拉德利”步兵戰(zhàn)車配備的M242“大毒蛇”25mm鏈?zhǔn)脚跒槔?，發(fā)射M791曳光脫殼穿甲彈時，炮口初速為1345米/秒，無論是擊中“接觸-5”時的穿甲彈丸速度還是直徑，都很難引爆這種反應(yīng)裝甲。

另外，“接觸-5”反應(yīng)裝甲在裝備之后，還在通過改進(jìn)炸藥的方式，降低被小口徑機(jī)炮引爆的幾率。“接觸-5”先后配備過三種型號的炸藥：4S20、4S22和4S23。4S20以PVV-5A塑性炸藥為基礎(chǔ)研制，是“接觸-1”反應(yīng)裝甲使用的炸藥，性能并不穩(wěn)定，因此很快就被取代。4S22以PVV-12M塑性炸藥為基礎(chǔ)，即使在動能彈丸擊中速度低于1300米/秒時，也會有爆炸幾率。但是，當(dāng)動能彈丸直徑變小時，爆炸幾率明顯降低。

4S23是最新型號的炸藥，理論上即使被M829E4尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈擊中時，也能夠可靠爆炸，對彈芯進(jìn)行破壞，減少對基礎(chǔ)裝甲的傷害。當(dāng)然，從外表上看，無法分辨“接觸-5”反應(yīng)裝甲內(nèi)部使用的炸藥型號。

有人可能不同意筆者的觀點(diǎn)，會說北約聲稱的結(jié)論正好相反。您可以表達(dá)任何您喜歡、愿意相信的內(nèi)容，但是，北約幾乎沒有在實戰(zhàn)中驗證他們的結(jié)論。如果他們真的做了這樣的實驗，結(jié)果也是嚴(yán)格保密的，普通人根本無法看到。所以，某些人故弄玄虛地說什么“最新情報”都是騙人的。最后，還是那句話，您可以表達(dá)任何您喜歡、愿意相信的內(nèi)容，這是您的自由。

譯者按：

本來以為這篇文章很簡短，沒想到在翻譯過程中，不斷查找資料，對其內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，完成時已經(jīng)超過了2000字。想起當(dāng)年巴雷特M82步槍推銷時，曾經(jīng)聲稱可以引爆敵方坦克的反應(yīng)裝甲。按時間分析，大概就是“接觸-1”。相信許多人都對這個說法深信不疑，進(jìn)而認(rèn)為反應(yīng)裝甲都可以被小口徑機(jī)炮發(fā)射的穿甲彈引爆，從而暴露出防御弱點(diǎn)。然而，隨著時間的推移，“接觸-5”誕生了，隨著改進(jìn)內(nèi)部炸藥型號，進(jìn)一步降低了這樣的幾率。看來，什么知識都要與時俱進(jìn)，完成迭代，否則被人說“大人時代變了”，就很尷尬……