阿爾弗雷德·霍頓（Alfred Hutton）（1839-1910），是維多利亞時代國王騎兵衛(wèi)隊（the King’s Dragoon Guards）的軍官，著名的作家，古文物研究學(xué)者，以及著名劍客。他創(chuàng)始了英國第一次對歷史武術(shù)（Historical fencing）的復(fù)興。

?

1889年，霍頓發(fā)表了他最富有影響力的書籍《Cold Steel: A Practical Tratise on the Sabre》，提出了一種高效的軍刀訓(xùn)練方式。

?

在本次的更新中，舌尖將為大家講述阿爾弗雷德·霍頓軍刀書中關(guān)于軍刀和刺刀之間對決的事情。不出意外的話，這將是我《Cold Steel》翻譯的最后一篇。原書中其余和軍刀關(guān)系不大的部分就不翻譯了。

一、軍刀對戰(zhàn)刺刀（Sabre Against Bayonet）

時下，我們流行舉行關(guān)于這兩種獨特的武器對戰(zhàn)的比賽。這倆武器之間的對決，被好幾位大師在書籍中所闡述，尤其是吉拉德（Girard）、羅沃斯（Roworth）、

索爾福德的馬修森（Mathewson of Salford，作品《熟悉劍斗Fencing Familiarised》，1805年著）、約翰·馬斯格雷夫·韋特（John Musgrave Waite）在1880年以及安吉洛（Angelo）在1842年寫《步兵劍術(shù)》（Infantre Sword Exercise）時都提及了這個內(nèi)容。上面提到的這幾位大師都似乎不太誠實，硬是要證明劍比刺刀更強。無論在他們的作品里，劍是闊劍還是小劍還是軍刀。在我看來，在相同的技術(shù)以及身體力量條件的情況下，使用刺刀的人理應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢：因為刺刀有著更遠(yuǎn)的距離，且使用起來有更大的沖擊力。

早些時候，軍隊中那些負(fù)責(zé)刺刀的管理人員幾乎不了解刺刀。如果我們的軍隊僅憑借那些作者的評論和書中的圖畫就作出判斷，那也難怪人們對于刀劍的技藝是如此的推崇，甚至把劍當(dāng)作了世上最好的武器之一。在最近的一段時間里，刺刀的技術(shù)開始推廣，使用刺刀進(jìn)行對練的次數(shù)也上升了，人們會發(fā)現(xiàn)這門技術(shù)是如此的實用，原則是如此的簡潔。任何一個真正學(xué)習(xí)并了解刺刀術(shù)的人都清楚，刺刀完全不是馬修森（Mathewson）在書中描寫的那樣。

作為一個劍客，他能施展的最好的架勢是中心接戰(zhàn)式（Medium），因為這個架勢處于去往4個防御方向的正中間：用來防御外側(cè)的三號位防御（Tierce）與二號位防御（Seconde），以及用來防御內(nèi)側(cè)的四號位防御（Quarte）和一號位防御（Prime）。當(dāng)然，在這個架勢里強行施展其他防御方式，可能會來不及形成足夠有力的防御。

對于一個刺刀客來說，如果他心里清楚他在做什么，那么他將保持他的刀尖在前方——要么水平地，要么稍微在水平線下方一點。并且他將在注意到劍客的手轉(zhuǎn)換架勢的時候，抓取時機發(fā)起刺擊（Time-thrust）。刺刀發(fā)起的刺擊力量很足，劍客需要用很大的力量才能格擋。這導(dǎo)致劍客在格擋之后難以發(fā)起迅捷的反擊。另外，就算刺刀的刺擊被格擋住，刺刀客也能夠很快地恢復(fù)對武器的控制，隨后在劍客的反擊到來之前再次發(fā)起刺擊。而格擋之后進(jìn)行反擊的策略，正是某些愚蠢的人建議劍客做的事情。

對于劍客來說，他獲勝的最佳機會是這樣的：當(dāng)刺刀客為了擋住劍客的劍，而將刀尖抬起稍稍向上，做出了高位的三號位（High tierce）的時候。若是刺刀客持續(xù)這個姿勢，仍然過高地抬起刀尖的話，劍客可以因此向前跨出左腳，將左腳放到右腳之前（即交替步，passing step），同時用左手抓取步槍的槍身。類似的，如果刺刀過低地低于了中心線，且在劍客的右側(cè)的時候，刺刀或許可以被抓住：左腳向前邁出交替步，左手抓住槍身，用劍施展刺或者斬。盡管這個用左手抓取步槍的動作比較不方便。若是刺刀的刀尖舉得過高且在劍客的內(nèi)側(cè)，可以將左手放在四號位的那個方向，或許能抓住槍身；若是刺刀的刀尖非常低且在劍客的內(nèi)側(cè)，可以將左手放在一號位那個方向，或許能抓住槍身。無論怎么樣，軍刀對戰(zhàn)刺刀的時候，左手也要用上，然后右手伴隨著交替步（Pass）或者弓步（Lunge），施展斬?fù)艋蛘叽虛簟?/span>

請一定記住，上述的幾種刺刀被軍刀打敗的情形，都是在刺刀客是個愚蠢的家伙時，或者是個沒有技術(shù)的家伙時才會出現(xiàn)的。當(dāng)然，刺刀客被分心了，或者刺刀客體力不支的時候也可能做這些動作。

當(dāng)刺刀客發(fā)現(xiàn)他的刺刀被劍客的劍壓制，劍客此時借機會上步進(jìn)入距離時。刺刀客應(yīng)該迅速地用右腳向前上步，并且用槍托砸向劍客。這一招也在《刺刀對戰(zhàn)與劍的練習(xí)》（Bayonet-fencing and Sword-practice）一書中提出過。

當(dāng)劍客成功地抓住了刺刀客的步槍，劍客會施展斬?fù)艋蛘叽虛簟＿@種情況下，對于劍客來說，就像是攻擊一個手無寸鐵的人一樣。除非刺刀客努力掙扎，奪回了對武器的控制權(quán)。

?

?

本期是我翻譯《Cold Steel》的最后一期。原書中有很多其他與軍刀關(guān)系不大的內(nèi)容，我就不再進(jìn)行翻譯。有興趣的可以自行翻看原書。

霍頓是為刺刀正名的人，他在1889年的《Cold Steel》中發(fā)表了本期的觀點，駁斥了在他之前的一眾作者，并且隨著他的評論發(fā)表，英國的確越來越認(rèn)可刺刀的威力。他發(fā)表這樣的觀點之后，在次年又專門發(fā)布了刺刀的典籍《Fixed Bayonets》。我將在有充足且準(zhǔn)確的對練裝備的時候翻譯霍頓的這部典籍，這或許需要一點時間。因為我翻譯書籍秉持著對自己翻譯出來東西盡可能追求可靠的態(tài)度，每一期翻譯（尤其是出現(xiàn)關(guān)鍵的內(nèi)容時）都至少是經(jīng)過我本人和身邊的幾位對練伙伴的實際測試的。經(jīng)常在譯文初步翻譯完成之后，于對練中發(fā)現(xiàn)翻譯的不妥之處。就算這樣，我也不能肯定翻譯的內(nèi)容是真正傳達(dá)對了意思，畢竟對練樣本、水平也是非常受局限的。

若是沒有合適的刺刀對練裝備，我相信翻譯之中難免出現(xiàn)比較嚴(yán)重的理解失誤。貿(mào)然翻譯典籍、脫離實踐的行為是對于讀者來說極其不負(fù)責(zé)任的，也是非常不符合HEMA復(fù)原運動精神的。

?

故在著手《Fixed Bayonest》的翻譯之前，我首先要對一些事情進(jìn)行考據(jù)：

①霍頓時代使用的步槍到底是什么數(shù)據(jù)，加裝上刺刀之后的長度、重心、重量是什么。目前我個人搜集到的數(shù)據(jù)，認(rèn)為是1888年的李-梅特福彈匣步槍（Magazine Lee-Metford）MK1這款武器。下方第一張圖片為MK1的照片，第二張是霍頓Fixed Bayonets一書的配圖，再下方是1890年發(fā)布該書時，由恩菲爾德產(chǎn)的MK1照片。同時也摘取了書中的一些描述，獲得了加裝上刺刀時的長度為155cm左右。

霍頓也提及了在這款步槍之前，配備的老款恩菲爾德加上刺刀后長度約185cm，MK1的競爭者亨利-馬提尼（Henry-Martini）加上刺刀后約172cm。從武器長度的層面上可窺見當(dāng)時的刺刀對戰(zhàn)環(huán)境。

加上刺刀后，長5英尺又1英寸=154.94cm

②市面上是否存在符合數(shù)據(jù)的對練用安全刺刀，或者其替代品。如何入手

③防具要求是否有變化

若是讀者有了解這方面知識、有這方面渠道的，非常感謝能夠分享給我。希望能夠在HEMA復(fù)原的路上一同前進(jìn)，共同幫助。

?

聯(lián)系方式QQ：1051294772

舌尖

于2019年6月9日