追《底線》這部劇時(shí)，很多人會(huì)逐漸迷失，源于劇中的案件皆在現(xiàn)實(shí)中有原型，例如“穆子琪案”就是改編自“江歌案”。

當(dāng)然了，這也是不可避免的，畢竟類似“江歌案”，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。但是大家也不能忽略了《底線》的男主角方遠(yuǎn)，或許在某些觀眾的心目中，他就是一個(gè)熱心腸、有正義感的法官，因?yàn)閲Z嘮叨叨被同事們調(diào)侃為“方嬸兒”。

方遠(yuǎn)的欲望

其實(shí)從第一集至今，方遠(yuǎn)內(nèi)心中一直執(zhí)著于一件事，那就是升職為副院長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，方遠(yuǎn)并非一位臉譜化的正面人物，同樣有著自己的欲望。只不過(guò)欲望具象化的對(duì)象不是金錢，而是在仕途上更進(jìn)一步。

恰恰由于這一點(diǎn)，在“撫養(yǎng)權(quán)案”二審改判之后，面對(duì)徐天開(kāi)出的百萬(wàn)年薪，方遠(yuǎn)才會(huì)猶豫不決。為此特意征求了妻子李小樂(lè)的意見(jiàn)，表面上是李小樂(lè)的勸說(shuō)打消了方遠(yuǎn)轉(zhuǎn)行做律師的念頭，實(shí)則是方遠(yuǎn)的內(nèi)心更鐘情于法官這份工作。

畢竟人與人的追求是有差別的，有的人沉迷于物質(zhì)上的享受，有的人將精神需求放在第一位。顯而易見(jiàn)，方遠(yuǎn)是后者，這就是其頂著巨大壓力也要力求主審“穆子琪案”的原因。一旦葛晴晴被裁定為對(duì)穆子琪的死負(fù)有責(zé)任，那么這一次的判決結(jié)果就會(huì)意義深遠(yuǎn)，誠(chéng)如徐天所說(shuō)：“為他人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪！”

這便是方遠(yuǎn)的追求，以己之能彰顯司法的公信力，從而獲取巨大的成就感。至于副院長(zhǎng)之位，實(shí)際上是這種成就感的另一種體現(xiàn)方式，唯有在大案、要案上做出符合各方期待裁決的法官方可居之，起碼方遠(yuǎn)自己是這樣認(rèn)為的。

為人正直不等于無(wú)欲無(wú)求

可能有人會(huì)說(shuō)了，這就是沽名釣譽(yù)，萬(wàn)一遇到可以無(wú)限滿足方遠(yuǎn)此種心理需求的人或案件，難保其不會(huì)誤入歧途。例如《人民的名義》中的李達(dá)康，盡管是正面人物，但身上同樣有著不可否認(rèn)的短板，過(guò)分愛(ài)惜自己的羽翼。在明知易學(xué)習(xí)工作能力強(qiáng)，愿意為人民群眾辦實(shí)事的情況下，卻多年以來(lái)從不向組織上進(jìn)行推薦，擔(dān)心彼此之間的關(guān)系影響到自己的聲譽(yù)。李達(dá)康的做法，往小了說(shuō)，耽誤了易學(xué)習(xí)的仕途。往大了說(shuō)，讓漢東省少了一名優(yōu)秀的干部，未能人盡其才。

個(gè)人認(rèn)為，君子愛(ài)財(cái)取之有道，乃是亙古不變的至理名言。一個(gè)人熱衷于賺錢，本身沒(méi)有錯(cuò)，錢不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的。借用《潛伏》中謝若林的經(jīng)典臺(tái)詞：

“兩根金條放在這，哪一個(gè)是高尚的，哪一個(gè)是齷齪的？”

錢本身沒(méi)有善惡之分，重點(diǎn)在于如何去賺，合理合法的是財(cái)富，反之只能稱之為贓款了。升官亦是如此，憑借自己的努力得到領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)，屬于正常升遷?？恐镯毰鸟R、送禮跑關(guān)系上位者，注定難以堅(jiān)守初心，遲早要墮落腐化。

故而，方遠(yuǎn)執(zhí)著于副院長(zhǎng)之位并沒(méi)有錯(cuò)，要看其用什么方式晉升。只要晉升的過(guò)程公開(kāi)透明，沒(méi)有任何外力強(qiáng)行干預(yù)， 則無(wú)可厚非。為人正直不等于無(wú)欲無(wú)求，人要是徹底沒(méi)有了欲望，恐怕也就沒(méi)有了努力工作的動(dòng)力。干得好，就要給予獎(jiǎng)勵(lì)，此乃天經(jīng)地義。

結(jié)語(yǔ)

關(guān)于沽名釣譽(yù)，起碼現(xiàn)階段的方遠(yuǎn)沒(méi)有表現(xiàn)出這方面的苗頭，但也要有則改之無(wú)則加勉。鑒于方遠(yuǎn)是影視劇中的角色，實(shí)質(zhì)上有則改之無(wú)則加勉針對(duì)的是現(xiàn)實(shí)中的人，不要被欲望迷住了雙眼！

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。