西安地鐵事件，我是在看了西安地鐵的回應消息后才知道的，然后隨即看了附帶的視頻。

看完后，我的意見是：支持西安地鐵和保安。

原因在于，通過西安地鐵的回應內容來看，女子和老人起了爭執(zhí)后，地鐵是讓雙方下車單獨處理，不影響公共交通的正常秩序，可是女子胡攪蠻纏，一直鬧著調監(jiān)控，但拒絕下車，已經(jīng)影響了正常的交通秩序，在這種情況下。地鐵強制執(zhí)行是可以理解的，甚至說可以支持。

雖然保安并沒有執(zhí)法權，可是保安有維護正常秩序的責任，這一點上是說得通的。

而保安強制執(zhí)行的行為中，女子強力拒絕，視頻里只看到了保安一把拖拽的行為，而實際根據(jù)網(wǎng)友的說法，在拖拽前已經(jīng)有輕微拉扯和盡可能的勸離，但都遭到女子的強力拒絕。

于是，我認為，保安在自己主觀上沒有要扒衣服的意圖下，強行拖拽而導致女子衣服的脫離，是正常的，是可以理解的，因為衣服的脫離是雙方彼此相互力的作用下產(chǎn)生的，即如果女子不撒潑打滾，不奮力掙扎，衣服是不會脫離的。

所以以上，我支持并贊同保安的做法，也支持西安地鐵的處理。

我始終認為，女子的做法嚴重危害了其他人的安全，影響了后續(xù)地鐵的進站，要處理是可以出車廂的，報警也好，調取監(jiān)控也好，你都可以配合出車廂，而不是抱著欄桿不走，影響大眾。

而從個人情感，我比較排斥女子。

這是我的最初認定，并以此和其他人爭執(zhí)，我并不認為我有任何的偏差和錯誤。

我甚至抱怨官方遲遲不發(fā)通告，讓我們大眾彼此爭執(zhí)。

然后我到了昨晚上，無意之中發(fā)現(xiàn)“發(fā)條張”的微博言論。

(發(fā)條張的微博言論截圖發(fā)不出來，有興趣必須要看的，可以上微博查一下。)

發(fā)條張的言論是有問題的，目前他已經(jīng)全部刪了，但是雖然他的言論最后有錯誤，但我結合他上一條內容，我有些感同身受，我也很討厭帶節(jié)奏，扣帽子，搞對利，我認為這個事件就是有人居心叵測的擴大規(guī)模，擴大影響。

我想發(fā)條張是在一種極度的情緒下，沒有多加思考中發(fā)的那段話，而這種情緒也可以反應在他和粉絲的評論對話中，他仇視所有的質疑聲音。

所以才會有這樣的對話內容。

但是這里我不具體展開發(fā)條張的具體情況和想法，以及我對他的言論的理解與否。

我是想說，通過發(fā)條張的這個言論，我突然想明白了一個事：

我最初的想法認定有一定的偏差和錯誤。

地鐵女子即使犯刑事了，也應該保全和尊重她的尊嚴。

而這次事件中，她的的確確在尊嚴上受到了巨大的破壞，網(wǎng)上和我爭執(zhí)的，也是這個意思為主。

我突然想明白了，但這讓我睡不著了。

為什么我這個時候才“恍然大悟”？

我細細的回想我最初的想法，我也翻看我和別人爭執(zhí)時說的話。

在我一系列復盤后，我終于找到了我的錯誤所在：

在我認定女子的錯誤事實后，她后面的所有所受，我都認為是她活該。

“因為她自己錯了，所以被強制，因為她奮力掙脫，被衣服脫離，那也是因為她自己有錯在先，加之自己硬要掙扎，她不掙脫，衣服就沒事，所以是她該背時，是她咎由自取?！?/p>

我相信這個心里活動，很多人都有，即使這個事件里沒有被觸發(fā)，但是其他事件里，我們都會有這個心里想法。

特別是在自己的生活和工作中，這個就不展開了，看官可以自己想一想工作中如果有個人犯錯了，他后續(xù)因此所受的傷害，你是不是想的他活該？而沒有關注他應該不應該受這份傷害？

地鐵女子的事件就是這個原因，導致了最初我沒注意到她所受的傷害，是不應該為她的錯誤承受的。

我們警察叔叔，在處理刑事罪犯時，都會保障其基本人權得到保障就是這個意思。

而今天，西安地鐵事件的處理結果出來了。

保安辭退，其他相關負責人受處罰。

這次的事件對于我而言，很是讓我受啟發(fā)。

一個人犯了錯，但不能因此認定他后面所有所受都是是活該。

犯了法，就按照法律處罰。

要分清基本人權原則問題，保障每個人基本的尊嚴問題。