舉兩個(gè)例子：

1、《明朝那些事兒》這本書想必大家都看過，非?；穑冶救艘蔡貏e喜歡。但是這本書并不是作者憑空寫出來的，而是基于《明史》等正史史料的基礎(chǔ)上二次加工，用詼諧的語言重寫了這段歷史；

2、《悟空傳》這本書也是基于《西游記》二次加工而寫，里面人物基本不動，而是從原著不同的理解角度去講述孫悟空的故事。

《明史》和《西游記》都是人類創(chuàng)造出來的優(yōu)秀成果，《明朝那些事兒》和《悟空傳》都是站在巨人的肩膀上所做的創(chuàng)新。

更有甚者比如法國作家大仲馬，

他曾說過“什么是歷史？就是釘子，用來掛我的小說。”

對于很多名著，歷史確實(shí)就是一個(gè)背景，撐起整部作品的架構(gòu)，讓這幅畫掛在墻上的一枚釘子。

細(xì)想來，這些名著不就是站在巨人的肩膀上所做的創(chuàng)新嘛！

?

二、擁抱混搭

“然后試著把這些成果運(yùn)用到自己做的事業(yè)上。”

有個(gè)TED演講叫《擁抱混搭》，里面有兩個(gè)例子比較典型：

第一個(gè)是鮑勃·迪倫很多作品都是有原型的，什么意思呢？就是他的作品很多都是在別人的作品基礎(chǔ)上混搭出來的；

第二個(gè)是喬布斯所說申請專利的多點(diǎn)觸摸技術(shù)，其實(shí)早就問世，他只是把這項(xiàng)技術(shù)混搭到自己產(chǎn)品上而已。

我們寫影評、書評的時(shí)候，也可能去知乎、豆瓣、公眾號學(xué)習(xí)別人的影評、書評，不知不覺可能就會把別人的優(yōu)秀觀點(diǎn)拿來用了。

很少有東西是我們自己從零創(chuàng)造的，

都是在不斷的整合混搭。

我們要學(xué)會擁抱混搭，

把前人的優(yōu)秀成果混搭自己所在做的事情上！

?

三、能工摹形，巧匠竊意

“畢加索說過：能工摹形，巧匠竊意。我們從不恥于竊意！”

模仿并不等于抄襲。

如果只是一味地抄襲，只能學(xué)到形似。

中華文字博大精深，

有兩個(gè)成語可以很形象描繪這種狀態(tài)，

那就是畫虎類犬和東施效顰。

真正的高手，都是偷別人的“意”，

這個(gè)“意”指的是精華或者精髓，

而不是簡簡單單的“形”。

想偷到“意”需要真正的深入思考，

有自己的獨(dú)立思考和個(gè)人風(fēng)格，

而不是簡單地?zé)o腦抄襲！

?

四、最終決定的是品味

“其實(shí)歸根到底是品味的問題，終究是品味的問題?！?/strong>