我們正提出一套計(jì)算機(jī)計(jì)劃系統(tǒng)。這套系統(tǒng)涉及到對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的極其詳細(xì)的模擬。為了使它具有可行性，就需要向中央計(jì)算機(jī)提供大量的技術(shù)信息，例如，生產(chǎn)的產(chǎn)品清單和每一個(gè)生產(chǎn)過程中所用技術(shù)的定期更新等。其它計(jì)算機(jī)系統(tǒng)則將記錄每一種原材料的庫存量和每臺(tái)機(jī)器的型號(hào)，使得這些約束可以被加入到計(jì)劃過程中。

信息問題有社會(huì)方面的也有技術(shù)方面的。我們不僅需要優(yōu)良的硬件和軟件，也需要正確的措施和激勵(lì)，這樣提供準(zhǔn)確的信息就能符合人們的利益。在這一章里，我們將研究這兩個(gè)方面（該主題的相關(guān)材料見第3章最后一節(jié)和第6章的最后部分，其中在第3章里我們討論的是信息交換如何參與勞動(dòng)價(jià)值計(jì)算的，第6章則概述了斯塔福德·比爾在智利阿連德時(shí)代下建立的控制論系統(tǒng)）。

信息和財(cái)產(chǎn)

顯然，建立一個(gè)有效的中央計(jì)劃系統(tǒng)的先決條件是要有一個(gè)能夠支持?jǐn)?shù)字信息傳輸?shù)膰?guó)家電信網(wǎng)絡(luò)。大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)完成了這一步（前社會(huì)主義國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)可能有些落后）。但僅擁有通信網(wǎng)絡(luò)是不夠的。商業(yè)機(jī)密已經(jīng)影響過去數(shù)據(jù)通信系統(tǒng)的發(fā)展方式，且在當(dāng)今資本主義國(guó)家我們也不太可能收集到生產(chǎn)計(jì)劃所需的信息。詳細(xì)的生產(chǎn)工藝只掌握在私營(yíng)企業(yè)的管理層手中。雖然資本主義國(guó)家的電信部門已經(jīng)鋪設(shè)了計(jì)劃所需的有線網(wǎng)絡(luò)，且其他必要的生產(chǎn)數(shù)據(jù)也已經(jīng)放在公司電腦的文件存儲(chǔ)器中了，但是這些計(jì)算機(jī)并不會(huì)向公司以外的任何人開放。

西方國(guó)家的一個(gè)主要擔(dān)憂是所謂的“數(shù)據(jù)保護(hù)”或“計(jì)算機(jī)安全”問題。許多計(jì)算機(jī)公司會(huì)花費(fèi)數(shù)百萬英鎊來專門研究和完善限制訪問計(jì)算機(jī)信息的機(jī)制。計(jì)算機(jī)上的數(shù)據(jù)都以某種方式被加上電子標(biāo)簽，并根據(jù)公司等級(jí)只供特定的授權(quán)人員使用。計(jì)算機(jī)的用戶可被分配不同的權(quán)限，以此來規(guī)范他們對(duì)計(jì)算機(jī)文件的訪問許可。這種對(duì)秘密信息的崇拜是如此根深蒂固和習(xí)以為常，以致于從未在計(jì)算機(jī)行業(yè)里被質(zhì)疑過。在現(xiàn)實(shí)中，建立一個(gè)只讓管理者了解員工工資而禁止工人知道老板賺多少錢的系統(tǒng)已經(jīng)成了數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)中的一個(gè)典型教學(xué)案例。

所有這些努力之所以成為必要是因?yàn)樾畔⑹亲鳛橐环N私有財(cái)產(chǎn)而存在的。但這是一種奇怪的財(cái)產(chǎn)，原因是它一邊可以被竊取，一邊又能完整地保留在原地。事實(shí)上信息并不適合作為一種財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗苋菀妆粡?fù)制也很難保護(hù)。但不管怎么說，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)還是圍繞著信息保護(hù)和隱蔽的理念而發(fā)展了起來。而要建立自由、開放的信息流來支持合理的計(jì)劃系統(tǒng)，則我們不僅需要廢除商業(yè)機(jī)密這樣的法律條款，也要重新設(shè)計(jì)當(dāng)前大多數(shù)已在使用的計(jì)算機(jī)軟件。

一個(gè)統(tǒng)計(jì)服務(wù)的要求

讓我們思考一下，如果是以國(guó)家統(tǒng)計(jì)服務(wù)這種方式來開展計(jì)劃，那么我們需要什么東西，以及如何通過技術(shù)上可行的手段將它建立起來（所謂“技術(shù)上可行的手段”，并不是指人們上街隨時(shí)就能買到的產(chǎn)品，而是指在當(dāng)前水平下可以實(shí)施的技術(shù)）。

產(chǎn)品編碼

計(jì)算機(jī)處理的是符號(hào)；它只能模擬以符號(hào)來表示的外部世界。如果我們想寫一個(gè)電腦程序來計(jì)算如何將資源分配至不同的生產(chǎn)流程，我們要用一些方法將資源進(jìn)行識(shí)別。在寫程序的時(shí)候，一種簡(jiǎn)便的方式是跟隨經(jīng)濟(jì)理論學(xué)家的思路，簡(jiǎn)單地將資源的所有類別貼上從1到n的索引號(hào)。但是如果這一程序必須要有客觀指示物，那么這些數(shù)字就得要以某種形式與真實(shí)的產(chǎn)品聯(lián)系起來。這一計(jì)劃過程會(huì)涉及大量進(jìn)行著信息和指令交換的計(jì)算機(jī)，如果它們之間使用不同的標(biāo)識(shí)符，就會(huì)造成混亂。

如今，每個(gè)公司都有自己的庫存控制代碼編號(hào)系統(tǒng)。同樣的產(chǎn)品可以分別被初始制造商、批發(fā)商和使用產(chǎn)品的公司分成三個(gè)不同和不兼容的代碼。這樣的多重代碼系統(tǒng)會(huì)給計(jì)劃過程帶來很大的麻煩。為此我們需要一個(gè)通用的產(chǎn)品編碼系統(tǒng)：即每一類產(chǎn)品將被分配一個(gè)特定的識(shí)別號(hào)，而該代碼可以在所有的計(jì)算機(jī)信息交換中使用。

一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的編號(hào)系統(tǒng)具有如此明顯的優(yōu)點(diǎn)，以至于在資本主義世界內(nèi)部對(duì)它采納也面臨很大的壓力。近年來，人們?cè)絹碓蕉嗟厥褂脳l形碼來識(shí)別產(chǎn)品。用于識(shí)別產(chǎn)品類型的條形碼已經(jīng)包含了計(jì)算機(jī)計(jì)劃所需的大部分屬性。條形碼有12字節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度，可被機(jī)器讀取， 并且每個(gè)碼只標(biāo)識(shí)一類產(chǎn)品。不過它也有一些不足，就是來自不同公司的相同產(chǎn)品會(huì)被分配不同的代碼，但這是一個(gè)操作上的問題，可以很容易地改正。

統(tǒng)一的庫存控制

接著我們將產(chǎn)生第二個(gè)需求：一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的庫存控制系統(tǒng)。我們可能會(huì)希望為條形碼加上額外的字節(jié)使其功能得到延伸，這樣一個(gè)特定的編碼就不僅能精確地識(shí)別某產(chǎn)品的類型，同時(shí)還可以確定它的來源和/或位置，從而使得庫存控制系統(tǒng)能夠在整個(gè)經(jīng)濟(jì)流通過程中跟蹤到每一個(gè)產(chǎn)品的走向。我們?cè)谟?jì)劃方法上所做的一個(gè)理論預(yù)設(shè)是資源可在選擇性使用之間進(jìn)行切換，但是這需要計(jì)劃系統(tǒng)準(zhǔn)確地知道每間工廠里有哪些資源目前正在使用，并能針對(duì)重新分配的對(duì)象發(fā)布清楚明白的指示。

統(tǒng)一的信息格式

計(jì)劃系統(tǒng)預(yù)先假設(shè)在不同計(jì)算機(jī)之間存在著日常的信息交換。比如貨物的流向、庫存狀態(tài)、可用的最優(yōu)生產(chǎn)技術(shù)等信息都要進(jìn)行交換。這就要求信息交換的技術(shù)要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前國(guó)際電信機(jī)構(gòu)國(guó)際電報(bào)電話咨詢委員會(huì)（Consultative Committee for International Telegraph and Telephone，簡(jiǎn)稱“CCITT”）便制定了通過電子方式進(jìn)行圖文交換的標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的交換我們也需要一個(gè)類似的標(biāo)準(zhǔn)。

獲取技術(shù)系數(shù)

從前面的各章節(jié)我們應(yīng)該清楚，計(jì)劃的有效性取決于是否能獲得生產(chǎn)工藝的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。但收集這些數(shù)據(jù)存在技術(shù)上和社會(huì)上的障礙。技術(shù)問題主要與必須收集的數(shù)據(jù)純粹數(shù)量有關(guān)；這是我們首先要面對(duì)的一個(gè)問題。而故意提供不正確的信息所產(chǎn)生的社會(huì)問題將在下一節(jié)討論。

雖然收集每一個(gè)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)目的的生產(chǎn)工藝信息看起來是一個(gè)巨大的任務(wù)，但我們應(yīng)該意識(shí)到這些信息正在被記錄下來。它們可能被正式記錄在公司的內(nèi)部計(jì)劃或者非正式地記錄在公司的采購訂單中。一個(gè)公司的采購信息為我們展示了該公司所用技術(shù)的輪廓。因?yàn)槎鄶?shù)公司都實(shí)行計(jì)算機(jī)管理，它們的訂單便以計(jì)算機(jī)可讀的形式來保存。而大公司已經(jīng)開始利用計(jì)算機(jī)輔助制造技術(shù)來完成生產(chǎn)計(jì)劃的制定。只要進(jìn)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化，這類信息便可以提取用于計(jì)劃目的。

小公司大多用計(jì)算機(jī)的電子表格做計(jì)劃，所以在任何時(shí)候市場(chǎng)都會(huì)由幾個(gè)電子表格程序所主導(dǎo)。可以想象的一種情況是，有一天我們所有的計(jì)劃可以用幾個(gè)軟件來完成，而它們的功能中已經(jīng)包含了將現(xiàn)有技術(shù)的詳情傳到計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)的能力。其中從工廠層面詳細(xì)闡述技術(shù)的過程中所捕獲的數(shù)據(jù)將被用于制定國(guó)家計(jì)劃。

信息：社會(huì)問題

在蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，存在企業(yè)管理人員在統(tǒng)計(jì)報(bào)告中將數(shù)據(jù)虛報(bào)給規(guī)劃部門這種系統(tǒng)性問題。在某種程度上，假如企業(yè)管理者想過得“舒服一點(diǎn)”，他們便傾向于低估當(dāng)前技術(shù)的生產(chǎn)力，對(duì)應(yīng)的便會(huì)是對(duì)該技術(shù)的投入產(chǎn)出系數(shù)有所高估。如果這些高估了的數(shù)據(jù)得到規(guī)劃部門的認(rèn)定，企業(yè)會(huì)被分配比完成實(shí)際生產(chǎn)指標(biāo)所需還要多的資源，讓企業(yè)“松馳”下來并更容易地完成計(jì)劃（當(dāng)然這種結(jié)果也可被認(rèn)為符合當(dāng)前企業(yè)工人的短期利益）。另一方面，當(dāng)涉及到對(duì)投資項(xiàng)目的評(píng)價(jià)時(shí)，企業(yè)管理者對(duì)資源則會(huì)加以最大限度的掌控（“帝國(guó)建設(shè)”）。在這種情況下，他們往往會(huì)夸張地描述對(duì)他們的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍加大投資將會(huì)取得怎樣的好處。

我們應(yīng)該使用單一的程序來記錄當(dāng)前生產(chǎn)和未來投資的技術(shù)詳情，以盡量避免這種扭曲。假設(shè)我們有一個(gè)系統(tǒng)能讓生產(chǎn)工程師通過它將技術(shù)記錄在計(jì)劃計(jì)算機(jī)上，那么他們就會(huì)對(duì)所需的投入和預(yù)計(jì)產(chǎn)出提供詳細(xì)的信息。在對(duì)不同生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行集中評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，規(guī)劃系統(tǒng)會(huì)選擇每一項(xiàng)將要被使用的技術(shù)的強(qiáng)度。然后要求生產(chǎn)項(xiàng)目用某個(gè)已經(jīng)記錄的技術(shù)來開始生產(chǎn)。因?yàn)槟硞€(gè)工藝流程的提出者事后可能要對(duì)它加以實(shí)施，因此盡可能準(zhǔn)確地指出該生產(chǎn)所需的投入和預(yù)計(jì)的產(chǎn)出就會(huì)對(duì)他形成某種激勵(lì)。

信息、績(jī)效衡量和激勵(lì)

為了進(jìn)一步討論，我們不妨將它與資本主義社會(huì)里的一種情形進(jìn)行對(duì)比來說明這個(gè)問題。上面提到的那些傾向，即管理者為了讓自己“過得舒服”而高估當(dāng)前所需的投入，而同時(shí)又夸大他們自己業(yè)務(wù)范圍長(zhǎng)期擴(kuò)張的好處，也可以很好地適用于一個(gè)大公司的分支機(jī)構(gòu)。假如這些部門是通過公司內(nèi)部規(guī)劃而不是經(jīng)由市場(chǎng)而整合的，那么在這個(gè)范圍內(nèi)，那些社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下考慮的因素對(duì)它們也同樣適用。但當(dāng)涉及到獨(dú)立的資本主義企業(yè)之間的關(guān)系時(shí)，這些傾向就會(huì)被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量所制約（假設(shè)我們所說的市場(chǎng)本身確實(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)的話）。

資主義的公司也時(shí)常會(huì)希望“過得舒服”；但如果他們這樣做，且如果進(jìn)入他們這個(gè)特定市場(chǎng)的門檻并不太高，那么更有進(jìn)取心的企業(yè)就有機(jī)會(huì)進(jìn)入該行業(yè)，而這些新的企業(yè)會(huì)通過接近現(xiàn)有技術(shù)極限的方式開展生產(chǎn)并削弱現(xiàn)有的公司。這就迫使原來的公司不得不提高生產(chǎn)效率，否則就要承擔(dān)市場(chǎng)份額喪失、盈利減少，甚至最終走向消亡的痛苦。另一方面對(duì)于雄心勃勃的投資計(jì)劃，很明顯其最大阻礙是資本主義企業(yè)必須為投資目的所借貸的資金支付利息，因此過度借貸無異于自殺。為此人們有很強(qiáng)的動(dòng)力來對(duì)投資項(xiàng)目的盈利能力做出合乎實(shí)際的評(píng)估（盡管如此，嚴(yán)重的投資錯(cuò)誤在資本主義經(jīng)濟(jì)之下還是時(shí)常發(fā)生）。

那么我們?nèi)绻矊⑦@類制約對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)管理者（或者工人）的自利行為進(jìn)行模擬的話，這是否也是可能和有益的？

要回答這個(gè)問題，得先解決兩個(gè)新問題：即如何對(duì)企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，和什么樣的獎(jiǎng)勵(lì)與處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>

評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效

關(guān)于績(jī)效評(píng)價(jià)，第8章里清楚地說明了針對(duì)消費(fèi)品的市場(chǎng)相關(guān)準(zhǔn)則（這與資本主義意義上的盈利有很大不同），即某產(chǎn)品的市場(chǎng)清算價(jià)格與該產(chǎn)品勞動(dòng)價(jià)值的比率。有人認(rèn)為該比值越高就意味著越“成功”，且會(huì)導(dǎo)致更多的資源傾向有關(guān)企業(yè)。對(duì)于生產(chǎn)消費(fèi)品的企業(yè)來說，這應(yīng)該會(huì)阻止對(duì)投入需求的夸大，因?yàn)楦吖罆?huì)導(dǎo)致更高的勞動(dòng)價(jià)值，從而使得市場(chǎng)價(jià)格與價(jià)值的比要遠(yuǎn)低于對(duì)投入需求的正確估計(jì)。

我們希望強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，因?yàn)檫x擇一個(gè)合適的績(jī)效衡量指標(biāo)對(duì)于經(jīng)濟(jì)合理性是至關(guān)重要的。即使管理者有社會(huì)責(zé)任感，希望促進(jìn)公共利益，但如果實(shí)施欠考慮的績(jī)效衡量方法也會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性的結(jié)果。Nove（1977）指出蘇聯(lián)歷史上曾因?yàn)槟繕?biāo)設(shè)定錯(cuò)誤而產(chǎn)生企業(yè)投入越大（比如盡可能多地使用鋼材）反而越受獎(jiǎng)勵(lì)的荒唐故事。

這個(gè)特定的標(biāo)準(zhǔn)，即市場(chǎng)價(jià)格與勞動(dòng)價(jià)值比，僅可直接適用于具備市場(chǎng)價(jià)格的商品或服務(wù)（即我們所提出的系統(tǒng)下只針對(duì)個(gè)人消費(fèi)品）。但是，同樣的原理通過歸屬方法也可以間接擴(kuò)展到這些進(jìn)入消費(fèi)品生產(chǎn)的商品和服務(wù)。后者的產(chǎn)品如果本身是不可消費(fèi)的就不會(huì)有市場(chǎng)價(jià)格，但以它們作為投入而生產(chǎn)出來的消費(fèi)品的價(jià)格對(duì)評(píng)估其 “社會(huì)效益”也有很大的關(guān)系。

對(duì)生產(chǎn)資料企業(yè)的統(tǒng)計(jì)評(píng)估

我們可思考一下這個(gè)公式：產(chǎn)品X的市場(chǎng)價(jià)減去產(chǎn)品X的勞動(dòng)價(jià)值。出于在第7、8章中解釋的原因，我們會(huì)希望這一公式針對(duì)所有消費(fèi)品的平均值都接近于零，然而，會(huì)有許多獨(dú)立的作用力推動(dòng)這一差值偏離零：比如伴隨著供應(yīng)方面短期和長(zhǎng)期的變化（如技術(shù)的變化，材料的可用性等）而產(chǎn)生的消費(fèi)需求模式的各種變化。這個(gè)被統(tǒng)計(jì)學(xué)家們所熟悉的“中心極限定理”原則告訴我們：大量的獨(dú)立隨機(jī)變量作用的總和趨向于“正態(tài)分布”，即形成一個(gè)帶有知名統(tǒng)計(jì)屬性的光滑對(duì)稱的鐘形曲線。因此當(dāng)我們認(rèn)為在所有的消費(fèi)品中，市場(chǎng)價(jià)減去勞動(dòng)價(jià)值的差將遵循一個(gè)近似零均值的正態(tài)分布時(shí)，這種假設(shè)看起來是合理的。對(duì)有些產(chǎn)品其差值可能為正，有些則可能為負(fù)，而與零偏離得越大，則與零發(fā)生任何特定絕對(duì)偏差的可能性會(huì)在可預(yù)見的方式下減小。

現(xiàn)在假設(shè)一個(gè)產(chǎn)品不是用于個(gè)人消費(fèi)而是用于生產(chǎn)大量消費(fèi)品所做的投入。消費(fèi)品的相關(guān)子集可以被看做全部產(chǎn)品的一個(gè)樣本。如果我們從這些產(chǎn)品的零均值正態(tài)分布的數(shù)量中隨機(jī)選取一個(gè)樣本，我們也希望得到一個(gè)樣本的零均值。只要我們能確定該數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)偏差（即對(duì)數(shù)量的要素圍繞它們的平均值分布的廣度所做的測(cè)量），那么正態(tài)分布的列表能讓我們對(duì)隨機(jī)樣本的平均數(shù)提出概率推斷。例如，隨機(jī)樣本的平均值有95%的可能存在于零加上或減去數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)偏差除以樣本大小平方根兩倍的這個(gè)范圍內(nèi)。

這就為我們提供了一個(gè)線索來判斷為消費(fèi)品生產(chǎn)所做的各種投入能帶來多大的社會(huì)效益。假定我們有這樣一個(gè)投入，譬如某種類型的機(jī)床。我們記錄使用機(jī)床所生產(chǎn)的每份消費(fèi)品的市場(chǎng)價(jià)格和勞動(dòng)價(jià)值之間的差異，同時(shí)計(jì)算這些差異的樣本均值。假設(shè)該均值最后大于零這個(gè)“預(yù)期值”。這或許只是碰巧，但運(yùn)用上面提到的統(tǒng)計(jì)推理，我們應(yīng)該可以對(duì)這種可能性進(jìn)行評(píng)估，并發(fā)現(xiàn)這僅僅是一個(gè)隨機(jī)事件。與此相反的假設(shè)是，上述大于零的平均不僅僅是隨機(jī)的，而是反映了這樣的事實(shí)：即我們的機(jī)床本身是在高于社會(huì)平均效益下生產(chǎn)出來的（比如它可能是為某項(xiàng)工作特別設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，它的建造可能具有特別高的質(zhì)量，以及/或者它可能是是用最少的勞動(dòng)和最少的材料損耗生產(chǎn)的）。所以這個(gè)有社會(huì)效益的投入導(dǎo)致與其相關(guān)聯(lián)的各種消費(fèi)品的市場(chǎng)價(jià)格和勞動(dòng)價(jià)值之間產(chǎn)生了正的平均差值。

用相同的推理，規(guī)劃部門應(yīng)該能夠識(shí)別哪些投入在社會(huì)效益疑似存在不足。如果我們發(fā)現(xiàn)使用該投入而生產(chǎn)的消費(fèi)品中，其市場(chǎng)價(jià)格減去勞動(dòng)價(jià)值的結(jié)果明顯為負(fù)數(shù)，那這一投入就應(yīng)屬于這一類（在該語境中的“明顯”一詞意思是指與零的差值遠(yuǎn)大于單純可用幾率來合理解釋的情況）。

那么我們的建議是，應(yīng)該在此基礎(chǔ)上對(duì)所有用于生產(chǎn)消費(fèi)品而投入的生產(chǎn)資料進(jìn)行例行評(píng)估。只不過這種方法是概率性的，它并不能產(chǎn)生明確的結(jié)論；因?yàn)榧幢銕茁屎苄?，某種生產(chǎn)資料碰巧得到一個(gè)明顯的“好”或“差”分?jǐn)?shù)的可能性卻始終存在。但這個(gè)程序的結(jié)果可被合理地拿來做進(jìn)一步詳細(xì)研究的基礎(chǔ)，比如針對(duì)那些從表面上看做得特別很好或很差的企業(yè)。[1]

反壟斷

一些商品和服務(wù)是不可以用于直接消費(fèi)的，且它們也不直接作為生產(chǎn)資料投入用來生產(chǎn)消費(fèi)品的。這些商品沒有市場(chǎng)價(jià)格，此外也不能隨意拿消費(fèi)品的市場(chǎng)價(jià)格來間接地對(duì)它們進(jìn)行評(píng)估。但即使在這里，勞動(dòng)價(jià)值的計(jì)算也還是有幫助的。只要存在一個(gè)以上的產(chǎn)品生產(chǎn)者，計(jì)劃部門就可以對(duì)來自不同企業(yè)所生產(chǎn)的相同產(chǎn)品計(jì)算出來的勞動(dòng)價(jià)值進(jìn)行比較。對(duì)于在某些情況下的勞動(dòng)價(jià)值超過平均，除非有合理原因解釋，否則就應(yīng)該促使高成本生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行整改。換句話說，“競(jìng)爭(zhēng)”也是有優(yōu)點(diǎn)的，盡管我們不一定要用資本主義模式，同時(shí)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)也應(yīng)當(dāng)防止在某個(gè)特定產(chǎn)品上形成一個(gè)壟斷的供應(yīng)商[2]，除非對(duì)重復(fù)建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施的論證是很有力和令人信服的。

獎(jiǎng)勵(lì)與處罰

我們已經(jīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)采取合理衡量的必要性，因?yàn)檫@樣的衡量能夠讓企業(yè)覺得提供正確的信息以及與中央計(jì)劃部門進(jìn)行合作是有利的。但問題出現(xiàn)了：如果經(jīng)過衡量后的業(yè)績(jī)會(huì)影響到工人的財(cái)富，那會(huì)怎樣影響呢？此外工人們?cè)诠蛡蛩麄兊钠髽I(yè)所取得的“成功”中能獲得什么利益？

那種認(rèn)為金錢激勵(lì)是人類的最大動(dòng)力的觀點(diǎn)是一個(gè)商品生產(chǎn)社會(huì)的產(chǎn)物，而并非源自普遍的人性——這種觀點(diǎn)在西方經(jīng)濟(jì)思想中尤其普遍。但即使在資本主義世界中這種觀點(diǎn)的狹隘性也是顯而易見的，我們可以不妨看看日本工業(yè)的成功，在那里雇員對(duì)公司的忠誠要遠(yuǎn)高于對(duì)個(gè)體激勵(lì)的重視。

我們只需想想商業(yè)之外的職業(yè)就能明白其它成功標(biāo)準(zhǔn)的重要性，如士兵們的榮耀、解除他人痛苦的護(hù)士，對(duì)學(xué)者的尊敬和演員的聲望等等，并由此意識(shí)到有些回報(bào)比起金錢來說毫不遜色。雖然窮人可能別無選擇，只能希望得到金錢來維持生存，而富人對(duì)它渴望主要是因?yàn)樗浅晒?、地位和聲望的象征?/p>

然而我們卻仍然要解釋一下為什么我們的保守派會(huì)如此狂熱地相信金錢動(dòng)力對(duì)獲得拯救是有效和必須的。對(duì)資本而言，衡量其成功的標(biāo)準(zhǔn)是自我擴(kuò)張，這確實(shí)是它存在的理由。其成功也必然是以金錢來衡量的。而對(duì)于資本家個(gè)人和其理論的提供者庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，所有一切似乎都顛倒過來了：金錢似乎成了行動(dòng)的必要激勵(lì)或獎(jiǎng)勵(lì)。事實(shí)上，將崇高的意義附加到對(duì)金錢的追求上，本身就是資本的內(nèi)在必要性鼓吹的結(jié)果，或是這種必要性在心理上的反映。作為資本的代理人，經(jīng)理人和企業(yè)家不得不將金錢看做是人類動(dòng)機(jī)中的最終驅(qū)動(dòng)力。

當(dāng)然，這里的矛盾是，一個(gè)資本家的利潤(rùn)不是靠他自己的努力工作，而是取決于他的員工如何努力為他工作。對(duì)資本主義社會(huì)里的大多數(shù)人來說，任何努力工作的人在自己受益之前的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都要先讓別人富足，而資本家的最終成功恰恰就建立在這些慈善家自我犧牲的利他精神之上。假如對(duì)東方傳播的這些信條是由西方自由放任（laissez faire）經(jīng)濟(jì)學(xué)家從自我激勵(lì)的必要性出發(fā)對(duì)其宣講，并且是按照其表面意義被他們所接受的，那么人們將被迫得出“資本主義是不可能的”這種結(jié)論。否則怎么會(huì)有這么多人被說服為了他們雇主的利益而自愿奉獻(xiàn)自己呢？[3]

因此我們并不建議將獎(jiǎng)金與企業(yè)的價(jià)格價(jià)值比掛鉤。當(dāng)然這會(huì)與第2章中的分配原則相沖突。的確，某個(gè)行業(yè)的高價(jià)格價(jià)值比意味著該行業(yè)需要擴(kuò)張。企業(yè)可以通過開發(fā)一種人們非常喜歡的產(chǎn)品，或利用一個(gè)特別有效的生產(chǎn)方法來達(dá)到一個(gè)高比率，這兩種做法都是值得贊許的。但我們還可能遇到與工人的工作績(jī)效完全無關(guān)的價(jià)格價(jià)值比的變化。這些變化可能是因?yàn)槠髽I(yè)的一些不可控制，甚至無法預(yù)測(cè)的因素造成的，比如在生產(chǎn)技術(shù)、需求模式或者某些資源的成本和獲取上發(fā)生了變化等等。我們并不總是能夠很容易地區(qū)分哪些成功是辛苦得來的，哪些是靠運(yùn)氣的來的，或者哪些差的表現(xiàn)是磨洋工造成的，哪些是因?yàn)閴倪\(yùn)氣造成的。只不過這在資本主義制度下并不是一個(gè)問題：好運(yùn)氣和良好的判斷力都會(huì)獲得回報(bào)，而壞運(yùn)氣和磨洋工也會(huì)受到同樣的懲罰。但我們希望這種任意性不要進(jìn)入社會(huì)主義的收入分配體制。

即使我們避免將個(gè)人薪水、獎(jiǎng)金與企業(yè)績(jī)效掛鉤，但是對(duì)效率的激勵(lì)卻仍然有存在。在某種意義上，美德就是它自己的獎(jiǎng)勵(lì)。從消費(fèi)品營(yíng)銷算法形成的結(jié)果表明，那些在使用社會(huì)勞動(dòng)力上特別有效的企業(yè)將被分配更多的資源和勞動(dòng)力，因此工人也就會(huì)獲得更多機(jī)會(huì)（比如有更好的晉升前景，有機(jī)會(huì)參加和打造一個(gè)不斷增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)等）。而當(dāng)企業(yè)呈現(xiàn)出持續(xù)低于平均水平的效率時(shí)，那么該企業(yè)就會(huì)縮水，同時(shí)他們的工人將會(huì)被分配到別處。而要讓這一機(jī)制得到良好的運(yùn)轉(zhuǎn)，工人們就不應(yīng)該任何固定的企業(yè)或行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期工作下去（雖然他們有被聘用的權(quán)利）。我們將在第14章對(duì)維持我們的社會(huì)主義模式所需的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行討論時(shí)再回到這一點(diǎn)。

注釋

[1] 對(duì)類似一般類型企業(yè)的監(jiān)控由Stafford Beer在智利實(shí)施過。Beer并不關(guān)心對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的測(cè)量，但是他的系統(tǒng)與我們相似的一點(diǎn)在于它能進(jìn)行實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)收集，同時(shí)有一個(gè)智能的統(tǒng)計(jì)過濾器將無意義的隨機(jī)差異篩選出去。詳見第6章。

[2] 蘇聯(lián)的計(jì)劃部門通常只為某一特定產(chǎn)品建立一個(gè)工廠，因此在這種情況下我們很難知道其它的生產(chǎn)工藝是否會(huì)更有效率。不過應(yīng)當(dāng)注意的是我們前面提出的統(tǒng)計(jì)方法即便在這種情況下也是有用的。

[3] 資本有自己的手段來確保他人服從，這在Harry Braverman（1974）對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)流程的記錄中有精彩的說明。