? ? 本文試圖總結(jié)新一年來明日方舟表現(xiàn)出的問題或?qū)⒁憩F(xiàn)出的問題，會(huì)對運(yùn)營作一些分析，但重點(diǎn)放在劇情文本分析，主要是這次覆潮之下的評價(jià)。愚妄錯(cuò)漏，還請海涵。

? ? 如果要評價(jià)鷹角近來的狀態(tài)，我會(huì)說他們很急躁，或者說，焦慮。文案中的錯(cuò)別字，越來越多的bug，讓人懷疑是否檢查過的關(guān)卡與干員設(shè)計(jì)，像畫中人中“起筆疊嶂起”這種只要看過就不會(huì)發(fā)現(xiàn)不了的錯(cuò)誤， 無不在訴說這種急躁與焦慮。 ?

? ? 一年前，即使節(jié)奏此起彼伏，產(chǎn)能堪憂，各種能力都還不完善，他們也從未給我這種感覺。雖然能感覺到他們時(shí)常被意外弄得焦頭爛額，但整體上他們洋溢著自信與活力，他們在從零創(chuàng)造一個(gè)他們想要的世界，那種沉穩(wěn)與昂揚(yáng)是掩藏不住的。但現(xiàn)在他們惶惶不安，栗栗危懼，好像永遠(yuǎn)有做不完的事情，疲憊不堪。

? ? 我并不是在說他們失去了一年前的初心，正相反，這是因?yàn)樵谔剿髯约旱牡缆窌r(shí)遇到了極大的困難。

? ? 實(shí)際上，這種頻繁的疏漏也是一種產(chǎn)能不足，即質(zhì)量檢測程序的不足。產(chǎn)能的問題并沒有解決，它從前一年的“高速問題”變成了現(xiàn)在的“高質(zhì)量問題”。但我并不認(rèn)為這種產(chǎn)能不足完全是因?yàn)辁椊怯布芰ι系牟蛔悖嗍且驗(yàn)樵姓{(diào)配產(chǎn)能的計(jì)劃遇到極大的阻礙，被迫更改計(jì)劃的結(jié)果。

? ? 最明顯的表現(xiàn)就是新干員出場的時(shí)間安排。干員尤其是六星干員的登場必定與當(dāng)期活動(dòng)密切相關(guān)，而當(dāng)期活動(dòng)劇情也必定能在同期干員的檔案里找到補(bǔ)充與呼應(yīng)。雖然開服時(shí)出現(xiàn)過檔案與劇情脫節(jié)的干員如銀灰，但在干員池逐漸豐富、世界觀鋪開穩(wěn)定下來的這個(gè)時(shí)候，特別是在當(dāng)期干員與劇情無關(guān)的節(jié)奏被炎上過之后，他們對干員登場的時(shí)機(jī)一定有了更細(xì)致的規(guī)劃。因此，當(dāng)鷹角頗自豪地放出周年六君子時(shí)，我們有充足的理由相信，他們已經(jīng)做好了第二年全年的活動(dòng)規(guī)劃。

? ? 可這個(gè)規(guī)劃沒有實(shí)現(xiàn)。那個(gè)粉發(fā)干員沒有登場，今年也沒有新的六君子預(yù)告。借用UP主 讓你愛上學(xué)習(xí) 的觀點(diǎn)，我認(rèn)為是火藍(lán)之心復(fù)刻節(jié)奏打斷了這個(gè)規(guī)劃。鷹角原本或許想通過復(fù)刻和新活動(dòng)的卡池、皮膚順序調(diào)換來提升流水，但前所未有的節(jié)奏徹底打消了這個(gè)想法，他們必須把干員順序按原來的方式安排，活動(dòng)順序也不得不跟著變動(dòng)，才有了我們現(xiàn)在經(jīng)歷的活動(dòng)順序。

? ? 火藍(lán)之心復(fù)刻節(jié)奏對方舟后續(xù)發(fā)展的影響是極其深遠(yuǎn)的。它造成的活動(dòng)重排不是大問題，也不可能說因?yàn)榛顒?dòng)計(jì)劃改變就使鷹角的產(chǎn)能捉襟見肘，它本身沒有能影響一整年的能量。但它使得鷹角引以為未來依托的戰(zhàn)略徹底夭折，并使得鷹角領(lǐng)導(dǎo)層，至少是有控制力的一部分股東陷入極大的不安中?？v觀鷹角過去一年所作出的創(chuàng)新玩法、提升流水的嘗試，復(fù)刻引發(fā)軒然大波，rougelike叫好不叫座，干員密錄反響平淡，連續(xù)的故事集與危機(jī)合約引起煩躁，聯(lián)機(jī)不盡如意，幾乎所有的創(chuàng)新都失敗了，維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)容吸引力也不斷下降。

? ? 正是在如此情況的焦慮下，鷹角推出了二周年慶的結(jié)果：遺塵漫步和覆潮之下，或者準(zhǔn)確地說，是凱爾希和異格斯卡蒂。

? ? 凱爾希的登場完全是一個(gè)出乎意料的結(jié)果，她代替了粉發(fā)干員出場，但根本不應(yīng)該出現(xiàn)在這時(shí)。凱爾?！俺霈F(xiàn)時(shí)說明情況不容樂觀”，她的檔案也完全是與博士修復(fù)關(guān)系、恢復(fù)信任，等待博士真正擁有指揮她的權(quán)限的劇情鋪墊之后的事，她最理想的出場時(shí)機(jī)至少也在第十章之后。遺塵漫步雖然揭示了一部分她的過往和人格，但完全沒有揭示她最核心部分的秘密，沒有和博士的任何交流，沒有危機(jī)局勢。上述條件完全沒有達(dá)成，導(dǎo)致即使出場后檔案與劇情也是極度割裂。

? ? 我以前一直認(rèn)為，以方舟的世界觀體量，故事至少可以講十年，現(xiàn)在產(chǎn)能提升后也至少有六七年。以此推算，凱爾希這樣具有非凡地位和號召力的角色，完全可以一舉扭轉(zhuǎn)局勢、實(shí)現(xiàn)方舟觸底反彈的人物，至少要在三周年登場才算發(fā)揮價(jià)值。然而就在二周年之際，鷹角極其倉促地把凱爾希推了出來，而且不止如此，他們沒有絲毫為如此關(guān)鍵的人物造勢的意思，雖然凱爾希常駐是理應(yīng)的事，但在整個(gè)活動(dòng)中沒有任何特殊待遇，PV中的光芒完全被異格斯卡蒂掩蓋，劇情也像是匆匆露了個(gè)面。這樣一張王牌就這樣稀里糊涂地打出來，完全沒有發(fā)揮最大的價(jià)值。這是怎么回事？鷹角難道連賺錢都不會(huì)了？

? ? 唯一的解釋是，鷹角或能控制鷹角的人認(rèn)為，現(xiàn)在就已經(jīng)是方舟最危險(xiǎn)的時(shí)刻，需要觸底反彈了，因此不帶思考地把手上所有的牌一股腦地打出來。

? ? 這種幾近失去理智的焦慮同樣體現(xiàn)在濁心斯卡蒂身上。她的語音所體現(xiàn)的那個(gè)斯卡蒂與劇情中的斯卡蒂完全無關(guān)，這是非常令人驚奇的，因?yàn)槿缟纤鳅椊呛芫脹]出過與劇情無關(guān)的角色了。而且這帶來了不可估量的負(fù)面影響，所有人都以為這次將要講述一個(gè)斯卡蒂被古神蠱惑的故事，一個(gè)深海中黑暗悲傷的故事，就算最后有一個(gè)好結(jié)局，至少也有一個(gè)可怖的、沉郁的過程。可實(shí)際上這個(gè)故事完全不是這回事，它僅僅是介紹了一些伊比利亞的設(shè)定，一個(gè)獵人找回自我的故事，一個(gè)深海教會(huì)的引子，僅此而已，就如同SV-ST-2的關(guān)卡介紹，“說到底只是個(gè)開頭”。它完全沒想揭示深海的過往，完全沒想過預(yù)言絕望的海嗣入侵的未來。其實(shí)這是早該預(yù)料到的，鷹角不可能這時(shí)就跟我們深入講深海的事，但所有宣傳都在誤導(dǎo)我們，以至現(xiàn)在已經(jīng)有人因?yàn)閯∏闆]講為什么斯卡蒂會(huì)變成濁心、故事沒有克蘇魯味道而不滿了。而濁心斯卡蒂也極其詭異地成為檔案、語音、劇情各自割裂的奇怪干員。

? ? 這所有的一切都在提示我們，這次二周年是一次賭上長期發(fā)展?jié)摿Φ墓伦⒁粩S，是一次奪取短期利潤的拼死一搏。在表面的繁榮安穩(wěn)之下，鷹角的焦慮與恐懼幾乎快要溢出屏幕。出凱爾希是為了最大可能調(diào)動(dòng)劇情黨的消費(fèi)能力，異格斯卡蒂則是鷹角已經(jīng)很難彈壓強(qiáng)度黨的不滿。這是透支未來的豪賭，如果仍不能拉升流水、平衡玩家內(nèi)部不同的聲音，方舟的未來將岌岌可危。

? ? ——雖然我悲觀地認(rèn)為他們不能達(dá)到目的。

? ? 是的，各位，該醒醒了，雖然很不想叫醒你們?nèi)淌芸謶?。方舟已?jīng)岌岌可危了。

? ? 帶著這種焦慮，讓我們看看這次覆潮之下的劇情。

? ? 這次劇情觀感不佳，部分是因?yàn)樯鲜龅拈喿x預(yù)期與劇情實(shí)際不符所引起的落差，不再贅述，另一部分是劇情自身的問題。

? ? 劇情自身的問題中，最大的問題是部分與整體間強(qiáng)烈的割裂感。

? ? 一方面是美術(shù)風(fēng)格、音樂風(fēng)格與文案風(fēng)格的沖突。美術(shù)與音樂無不在營造一個(gè)經(jīng)典的、符合人們預(yù)期的克系風(fēng)格，但文案卻在淡化一切恐怖、悲傷、迷茫等的要素。文案的失誤又由可控與不可控因素兩種因素影響。不可控因素是本次劇情角色的安排上碰巧了。文案想塑造的印斯茅斯式小鎮(zhèn)的人物是呆板詭異的，他們像動(dòng)物一樣沒有情感、邏輯，不能說很復(fù)雜的話，所以鎮(zhèn)民的對話都是像兒童或智力缺陷一樣斷斷續(xù)續(xù)、沒頭沒尾、只關(guān)乎本能，這種話語同時(shí)帶有好笑和可怕兩種風(fēng)格。而斯卡蒂是一個(gè)呆萌莽撞，寡言少語的人物。原本這兩類人物都各自塑造得很形象，但當(dāng)他們遇到一起對話時(shí)就不可避免地像講相聲一樣怪異，這就沖淡了可怕的風(fēng)格，而只剩下好笑，與整個(gè)背景形成格格不入的沖突。? ? ? ?可控因素則是文案有意地拼命淡化消極情緒，比如在斯卡蒂與審判官戰(zhàn)斗時(shí)的“嗯?！薄班牛俊边@種搞笑臺(tái)詞，比如對斯卡蒂過往的迷茫和自我封閉有意地淡化略過、從海嗣真相中覺醒時(shí)描寫的粗略，比如把主教設(shè)定成一個(gè)丑角，比如最后決戰(zhàn)時(shí)一轉(zhuǎn)武俠熱血風(fēng)格的三人協(xié)力?？煽嘏c不可控因素共同使得文案變得消解嚴(yán)肅、偏向輕快，與美術(shù)、音樂及故事背景伊比利亞應(yīng)有的沉肅格格不入，產(chǎn)生一方面的割裂感。

? ? 另一方面是多種元素混雜，在總篇幅有限的情況下要完成多種任務(wù)時(shí)，不同文案目的及對應(yīng)的不同文案風(fēng)格之間的沖突。SS的體量不足以承載如此多的文案任務(wù)。這次文案需要：介紹伊比利亞與海的爭端，就要描寫深海教會(huì)控制的小鎮(zhèn)、伊比利亞審判庭，就要分別塑造鎮(zhèn)民、審判官、海嗣、深海教會(huì)，這已經(jīng)不是一個(gè)容易任務(wù)；而還要擔(dān)負(fù)起介紹阿戈?duì)栐O(shè)定與鋪墊濁心斯卡蒂的任務(wù)，那就需要塑造深海獵人、講述斯卡蒂的過往、描寫斯卡蒂的轉(zhuǎn)變與堅(jiān)持。這就使得文案寫作極其艱難，但并非不可能做好，只是要寫好需要兩個(gè)條件，一是延長劇情長度，二是寫一個(gè)更所謂“正統(tǒng)”的克蘇魯故事，借由斯卡蒂對深海的恐懼與古神的蠱惑來和陰森的小鎮(zhèn)統(tǒng)一風(fēng)格。但文案沒有這么做，長度不夠，他們也選擇寫一個(gè)單純的斯卡蒂找回同伴、找回活著的意義的故事。

? ? 此外，還有一個(gè)問題，就是文案開始嘗試增加動(dòng)作描寫，但只顯得非常奇怪。如果是一部克蘇魯故事，動(dòng)作和神態(tài)描寫可以很好地增加那種不可名狀的恐懼感，但它不是，這只顯得它好像武俠小說，但整體風(fēng)格跟武俠又實(shí)在搭不上邊，最終這些動(dòng)作描寫甚至好像水字?jǐn)?shù)一樣。

? ? 如此多的問題再次印證了上文的判斷，即覆潮之下根本是一個(gè)本不該出現(xiàn)的、正常運(yùn)營不會(huì)選擇的故事。一次性地塞入如此多的內(nèi)容，可以看做是頂不住所謂“劇情黨”“挖坑不填”的壓力而強(qiáng)行上馬的產(chǎn)物。

? ? 我并不是在指責(zé)方舟的文案失敗。事實(shí)上，凡是之前看過我文章的朋友都應(yīng)該知道我一向?qū)Ψ街畚陌赋謸碜o(hù)態(tài)度。我也無意糾結(jié)于這一次活動(dòng)的劇情問題。我要大加分析的，我所恐懼的，是這次文案中透露出的傾向，是未來文案可能發(fā)生的問題。那就是向所謂“主流輿論”妥協(xié)的傾向。

? ? 如上所述，文案在不遺余力地淡化消極情緒，拼命地增加笑料、導(dǎo)向輕松愉快的風(fēng)格，這可看作對所謂“一直在發(fā)刀”的回應(yīng)。同樣的，文案盡可能地把話掰開了揉碎了說，把所有設(shè)定明白地打開在讀者面前，甚至不惜一連設(shè)計(jì)了小審判官、安妮塔、海嗣三個(gè)直白又話癆的角色，知無不言地回答表面是角色間實(shí)際是讀者的問題，這種解答性已經(jīng)夸張到根本沒有故事自然發(fā)展的流暢性，完全是為了告訴讀者而寫的文字了。這又是對所謂“謎語人”的回應(yīng)。只是哪怕這樣，依然有人會(huì)張口一句“謎語人”扣在他們不想思考的劇情上，比如大審判官教導(dǎo)小審判官的一段。

? ? 可以看出，為了挽回所謂的“主流輿論”的口碑，文案已經(jīng)使盡渾身解數(shù)，轉(zhuǎn)去寫自己根本不擅長的動(dòng)作戲，盡力壓制自己原本的風(fēng)格，去迎合所謂“主流輿論”喜歡的輕松愉快、直白好懂、挖坑就填的“玩家喜好”。只是他們并做不好，而且再好也仍有人不滿意。比如，有人以短視頻、小劇場制作的理念出發(fā)，提出視角應(yīng)集中于主角、少些配角與背景，使短故事在SS里有始有終、簡潔明快，還有人覺得劇情不能分散在檔案里，不在活動(dòng)全部寫明算什么故事——盡管泰拉的全部故事包括干員檔案應(yīng)看作一部長篇整體，而不是零散的短篇聚合體。只是下一步，文案是不是還要向他們靠攏？

? ? 這種傾向使我恐懼，實(shí)話說，使我后背發(fā)冷。

? ? 文案已經(jīng)妥協(xié)了多少，而運(yùn)營又讓了多少步？“劇情黨”“強(qiáng)度黨”“廚力黨”，此起彼伏，都在向鷹角施壓；你不要挖坑，他不要謎語，她不要刀子，好，都改，那會(huì)改成什么樣？這艘一塊塊換完了零件的忒修斯之船，還是不是那個(gè)明日的方舟？

? ? 知道上一個(gè)這樣向所謂“大眾口味”妥協(xié)的是什么嗎？是扎克施耐德的《正義聯(lián)盟》。

? ?扎導(dǎo)是一個(gè)才華橫溢又飽受爭議的導(dǎo)演，他喜歡大廣角、慢鏡頭、暴力美學(xué)，喜歡宗教隱喻，喜歡陰冷濾鏡。他被華納公司請來拍攝和執(zhí)掌DC的超級英雄電影宇宙，他滿懷自己對漫畫和藝術(shù)的熱愛拍了兩部電影，票房并不差，但遠(yuǎn)沒有華納想賺得多。因?yàn)樗苗R頭而不是臺(tái)詞講故事，因?yàn)樘^于了解漫畫而使得電影粉絲向路人看不懂，因?yàn)槌劣纛j廢的質(zhì)感和嚴(yán)肅寫實(shí)的風(fēng)格，口碑兩極分化，以批評居多。因此華納不喜歡他。同期，正值隔壁漫威因幽默輕松的合家歡風(fēng)格而賺得盆滿缽滿，電影宇宙高歌猛進(jìn)。華納只看到對手在賺錢，想搶奪電影控制權(quán)，與扎導(dǎo)爭斗不斷。

? ? 矛盾的集中爆發(fā)是在《正義聯(lián)盟》拍攝期間。扎導(dǎo)的女兒因抑郁癥自殺，華納趁機(jī)踢走扎導(dǎo)，在電影上映前夕臨陣換帥，找了自己控制的導(dǎo)演，按自己的想法“觀眾喜歡看”加了一大堆莫名其妙的笑料，把扎導(dǎo)近5個(gè)小時(shí)的粗剪半成品剪到2小時(shí)（為了多排片賺錢），所有可能導(dǎo)致路人看不懂的漫畫角色和彩蛋全部刪掉，可能使觀眾傷心的片段全部刪掉，把所有角色一通亂改，全部成為為喜劇效果和大團(tuán)圓結(jié)局服務(wù)的工具人，然后歡天喜地地上映了。最終結(jié)果可想而知。DC宇宙7年的鋪墊全部化為烏有，漫畫迷和扎導(dǎo)迷的心都在滴血。

? ? 這是一個(gè)創(chuàng)作者被迫扭曲自己創(chuàng)作理念的悲劇。在這一次史詩般的失敗中，根本性的責(zé)任毫無疑問是華納，但導(dǎo)火索卻是一直在批評的扎導(dǎo)電影黑粉“扎黑”們。他們反復(fù)地貶低扎導(dǎo)，千方百計(jì)地抹消扎導(dǎo)對電影成功的功績，以嘲諷和攻擊扎導(dǎo)與為扎導(dǎo)辯護(hù)的粉絲為樂，甚至把所有為扎導(dǎo)說話的人蔑稱為“扎斯林”。在《正義聯(lián)盟》電影崩盤后，他們更是把所有過錯(cuò)推到扎導(dǎo)頭上，全盤否定扎導(dǎo)的電影路線。

? ? 我不希望哪天方舟會(huì)變成《正義聯(lián)盟》的鬼樣子，我不希望我的圈子里會(huì)跳出越來越多的“扎黑”，我不希望鷹角真的一昧去靠攏所謂的“大眾口味”，我不希望這些“主流輿論”會(huì)讓鷹角背后的“華納”們拿到主導(dǎo)權(quán)。我不希望。我絕不要看到那一天。絕不。

? ? 我就是喜歡明日方舟！我就是喜歡它的文案！我就是喜歡“謎語人”，你寫得出那么繞的謎語嗎？我就是喜歡“挖坑不填”，你挖得出那么多坑嗎？我就是喜歡“刀子”，你寫得出那么沉重卻又有不屈的希望的劇情嗎？

? ? 我的同胞們，方舟真的已經(jīng)到了生死存亡的時(shí)刻了！我們決不能讓創(chuàng)作者被剝奪了創(chuàng)作的理念！在這一時(shí)刻，我們最應(yīng)該做的，就是給予鷹角內(nèi)真正的創(chuàng)作者以無保留的信任和支持！我們要給鷹角看看，給它背后的“華納”看看，給那些“扎黑”看看，什么是真正的“大眾口味”，什么是真正的“主流輿論”，我就是喜歡這樣的方舟劇情和運(yùn)營，它可以改良，但絕不能改變！不論如何，我永遠(yuǎn)喜歡明日方舟！

? ? 有人肯定會(huì)問我，不管明日方舟怎么樣你都接受、都喜歡，不允許別人說要改，那你不是舟衛(wèi)兵嗎？

? ? 我的回答，就和歷經(jīng)三年抗?fàn)帯⑺哪甑却?，終于等到扎導(dǎo)剪輯版《正義聯(lián)盟》的粉絲一樣。當(dāng)時(shí)在粉絲中流傳著這樣一個(gè)調(diào)侃，說當(dāng)初為扎導(dǎo)說話都要小心翼翼，別人一說“你是扎斯林”就卡殼說不出話了?，F(xiàn)在，呵，“老子TM就是扎斯林”！

? ? 我是舟衛(wèi)兵嗎？是的，我們就是舟衛(wèi)兵。

? ? 我之前從未請求過三連，因?yàn)槲业淖髌焚|(zhì)量不值得。這次我也不請求。但我懇請各位多多轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)榉街壅娴牡搅艘粋€(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這篇文章雖然錯(cuò)漏百出，但我仍希望更多人能知道有這么一件事，有這么一個(gè)理念！無論您支持本文觀點(diǎn)與否，我都請求您讓更多人看見它，讓更多人參與討論，十分感謝，拜托了！

我上一篇分析劇情的專欄：