先說說《閃電俠》的優(yōu)點(diǎn)，?當(dāng)然有 Ezra的演技超神讓人物刻畫入微 安導(dǎo)也確實(shí)對蝙蝠俠的動作戲有自己想法 但這部電影的缺點(diǎn)恰恰就是這兩個優(yōu)點(diǎn)，除了被講爛的服化道與特效，Ezra的表演本應(yīng)讓角色成長 但是電影里的Barry經(jīng)過了兩個小時沒有任何進(jìn)步 因?yàn)樽约旱男袨閷?dǎo)致宇宙破碎 費(fèi)盡千辛萬苦卻在片尾仍然不知悔改 手賤動了番茄醬導(dǎo)致宇宙仍然沒有復(fù)原 基頓的動作戲也是 上躥下跳丟各種蝙蝠鏢呈現(xiàn)的效果確實(shí)觀感不錯 但編排動作戲的人顯然沒考慮到他面對的是氪星人 壯年地球人在氪星人面前都像慢動作 你讓70歲老頭化身人皇溜氪星人 這在設(shè)定上明顯是說不通的

安導(dǎo)還提到基頓殺人“我的想法是，他做了一些違背自己準(zhǔn)則的事情，當(dāng)著罪犯孩子的面殺死了一個罪犯——雖然當(dāng)時他并不知情，但事依舊是他做的。這和他兒時見證父母在他面前被殺一樣，也正是這件事創(chuàng)造了蝙蝠俠這個怪物?！?也不知道當(dāng)年說BVS的本蝙沒有不殺原則的現(xiàn)在是怎么看基蝙的。

還有就是關(guān)于巴里的，原作中的巴里本來應(yīng)該是JL良心，在JL成立之前就一直在以個人的能力打擊罪犯，他打擊罪犯完全是自己的愛好，會因?yàn)榇虻挂粋€罪犯和多拯救一位市民而高興。電影的開頭給我呈現(xiàn)的則是一個抱怨正聯(lián)、對打擊罪犯像打工人上班一樣、還抱怨阿福和蝙蝠俠為什么要叫他來幫忙？在大樓坍塌的時候如果閃電俠不來會造成無數(shù)平民慘死，感情這個版本的閃電俠是沒接到老爺?shù)碾娫捑筒粫ゾ冗@些平民了？真正的閃電俠只會因?yàn)榫认逻@些孩子而感到開心，甚至?xí)浅８兄x老爺叫他來幫忙，還會說：“幸虧我來的及時”之類的話，而電影里面的閃電俠完全不是這種態(tài)度。

還有就是這部電影的定位，這完全不是閃電俠的個人電影，他只是用來重啟DC宇宙用的工具，真正的超英個人獨(dú)立電影是應(yīng)該有著屬于自己的宿敵反派、自己個人故事的主線目標(biāo)、超英自己的另一半（哪怕是老爺?shù)膫€人電影都有自己的女主）、以及和其他角色的聯(lián)動性。先說宿敵反派：閃電俠最出名的幾位，逆閃、無賴幫、回旋鏢隊(duì)長....這些閃電俠經(jīng)典反派一個都沒出場，電影的反派是超人的佐德、蝙蝠俠的那個誰黑幫老大的兒子以及電影原創(chuàng)的未來的自己。在原本最初的劇本里，閃電俠本來可以有著屬于自己的女主的感情線在這部電影里面直接毀了，而原本的劇情，女主因?yàn)樽约旱母赣H被中心城的黑惡勢力迫害導(dǎo)致入獄，而閃電俠的父親也不是因?yàn)闆]看監(jiān)控?cái)z像頭被誤判，他也一樣是被迫害進(jìn)監(jiān)獄的。巴里在這一方面和女主有相似的經(jīng)歷使他們之間的感情走到一起，并且引出閃電俠個人故事的主線：打擊中心城的黑惡勢力，從而引出無賴幫。在這期間，鋼骨會作為閃電俠重要的伙伴，來幫助巴里。有自己的反派、有自己故事的主線目標(biāo)、有自己的另一半（現(xiàn)在這部《閃電俠》真正意義上能稱得上女主的只有超女，而和主角的感情互動僅僅是小巴里的單相思）、承接《正義聯(lián)盟》和鋼骨。這才是合格的超英單人電影。現(xiàn)在這部《閃電俠》有成功塑造好單人線嗎？沒有！

重啟方面：這部電影本應(yīng)該是承接扎導(dǎo)剪輯版的正義聯(lián)盟，但是這部電影只是披著扎導(dǎo)正義聯(lián)盟的外衣，實(shí)則是繼承了尾燈版正義聯(lián)盟。從我上面對巴里的描述就可以看出，這里的閃電俠和扎導(dǎo)的閃電俠完全像2個人，這里的閃電俠就像尾燈版的閃電俠，把正義當(dāng)攀比（比誰救的人多、比誰速度快、蝙蝠俠和閃電俠搶功勞），而扎克施耐德版的閃電俠不會這樣，在扎導(dǎo)里面的他視超人與蝙蝠俠為偶像，也不會把正義當(dāng)兒戲。包括為了凸顯巴里的成長，17JL的巴里分不清東西南北，而這里電影里面：“阿福，東邊沒事?！钡确N種細(xì)節(jié)。所以這一版的《閃電俠》本質(zhì)上其實(shí)是尾燈版《正義聯(lián)盟》后續(xù)。而真正的還有無數(shù)條故事線、無數(shù)個人物鋪墊沒講完沒完成就草草完結(jié)了，本質(zhì)依舊是華納自己造的孽，自己玩不下去了，草草重啟還要我們觀眾買單，這樣的重啟作品本就是失敗的。

還有就是這部電影的聯(lián)動性：聯(lián)動性不等于大雜燴和多元宇宙xjb亂塞。拿隔MCU舉例子，他們哪怕現(xiàn)在lj那他們也有過輝煌時刻，包括電影方面的聯(lián)動性都是一環(huán)扣一環(huán)的，比如《美國隊(duì)長3》和《蟲3》，他們都是已經(jīng)在有了非常好的鋪墊下再進(jìn)行人物客串、聯(lián)動與進(jìn)行主線劇情的。而你《閃電俠》呢？這是你的第一步個人電影就亂塞這么多東西，你主角進(jìn)行了好的塑造與鋪墊了嗎？超女和基蝙的客串完全是角色進(jìn)行了聯(lián)動而非宇宙主線劇情進(jìn)行聯(lián)動。我再拿MCU舉例子：通過《復(fù)聯(lián)1》促使角色們進(jìn)行主線宇宙劇情聯(lián)動并且彩蛋引出最終boss滅霸、通過《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》開拓宇宙讓MCU的世界觀不局限于地球，并且呼應(yīng)第二個超英團(tuán)隊(duì)并且指出他們的最終boss也是滅霸，為后面《復(fù)聯(lián)3》的首次超級大集結(jié)做好鋪墊.....這只是非常淺層的例子MCU的聯(lián)動性就是這樣一環(huán)扣一環(huán)。而這部《閃電俠》的聯(lián)動性缺僅僅停留在角色互動，而這部電影真正的聯(lián)動性主線框架還是照著《閃點(diǎn)》搬來的?；鶎?yīng)托馬斯韋恩，超女對應(yīng)超人，佐德對應(yīng)海王+神奇女俠，然后巴里救母重啟宇宙。這樣不僅沒做好電影的聯(lián)動性，還侮辱了《閃點(diǎn)》這樣好的IP。且不說真人電影能不能拍到《閃點(diǎn)》，哪怕未來真的有條件了拍一個“真閃點(diǎn)”也會因?yàn)檫@部爛片而受到影響，因?yàn)槿藗兌贾滥銜コ芰?、要找老蝙蝠但是蝙蝠俠不是這個世界的，有的觀眾還有直接找原作對托馬斯韋恩的登場不感到驚喜、解救超人、阻止末日級別的危機(jī)......人們早就看《閃電俠》知道了這樣的故事線了，早就被“劇透了”。

所以這部電影在個人電影、重啟電影、聯(lián)動性上來講都不成功。甚至還有很多人吹的劇情也是經(jīng)不起推敲，因?yàn)殡娪暗拈W電俠穿越設(shè)定很模糊，一下子設(shè)定是穿越僅僅是回到過去、一下子設(shè)定穿越是穿越到另一個平行宇宙......如果按照電影一開始的設(shè)定是閃電俠的一些操作會導(dǎo)致自己穿越到另一個平行宇宙，會導(dǎo)致蝙蝠俠不一樣、超人不一樣、還會遇到新的巴里，那么按照這個邏輯，大決戰(zhàn)應(yīng)該是滿屏的閃電俠才對，也應(yīng)該可以“抽獎”抽到一個佐德沒有入侵地球的宇宙才對，但是蝙蝠俠還是那個蝙蝠俠、超女還是那個超女、佐德還是那個佐德、戰(zhàn)場上還是只有大小閃。電影的“蝴蝶效應(yīng)”就更不用多說了就是一個笑話，相信很多認(rèn)真細(xì)看的觀眾早就看出來，結(jié)局還以為巴里成長了結(jié)果還是亂動番茄醬什么的哎呦真的不想多吐槽。

所以總結(jié)一句話，不要因?yàn)樽罱鼛啄瓿⒗娪岸嗔司陀X得這部不是很垃圾的電影就不是垃圾了，從我一個真正有看過DC原作的人來講，其實(shí)還有很多地方可以吐槽。因?yàn)檫@部電影就是一部經(jīng)不起推敲，不帶腦子看還可以但是了解過原作人設(shè)和細(xì)看的話，就是一部為了重啟而重啟的爛片