《AI會帶來賽博朋克，還是解放全人類？》是學院派Academia的一期學院派觀點和自己觀點介紹視頻。

吐槽一

吐槽社會學很脫離當事人的實際動機：

首先ai項目開源參與者們來自五湖四海、具有各種膚色、有著各種工作和學歷，動機就是100%去造勞力嗎？顯然不是如此，動機千奇百怪才是符合實際情況的。

還有，不把ai當人造的言論壓根靠不住，這個領域的學院派標準，就是要ai能通過各種智能測試，普通人都不一定能通過，教授眼里還覺得才是剛剛符合人的智能，在教授眼里就是造人，在普通人角度那是造超能者。而我的視角里，不死不滅的智能體，能造出來完全就是真神，我也在造。

其次，對產(chǎn)能的追求的思想，基本都是對產(chǎn)能的掌控，都屬于視頻里批評的比喻，難怪有人罵老馬是猶太人天然不地道，原邏輯里就下這種要追求產(chǎn)能，還要罵控制產(chǎn)能，自我矛盾的毒。賽博這詞，就來源控制論，控制論來源于死掉的前大毛。

靠某個公有規(guī)則和主體也好，靠企業(yè)家也好，靠ai也好，管理者的道德風險存在一天，就逃不開哲人王模式，學院派社會學走的路，比經(jīng)濟學和心理學還窄，如果還不科學一點\數(shù)理化一點\不玩玩混沌理論一點，就更神棍。

吐槽二

產(chǎn)能過剩，人口過剩，產(chǎn)能過剩，危機過剩，任何形態(tài)，包括剛工業(yè)化的強國，都是這個循環(huán)里或崩壞或饑餓，數(shù)學、程序、規(guī)律，可不會管你站什么想法。隨著硅谷企業(yè)家們裁員和擠兌，直接導致的硅谷銀行破產(chǎn)，美元債務危機正在進行。這都是因為科技帶來的產(chǎn)能給予人們勇氣與需求，讓管理者們超發(fā)、濫發(fā)、透支債務和貨幣，受害者是所有人和后代。

生態(tài)災難和物種滅絕，就是最直接成果，看看社會學學院派劃分站隊和對立的出的具體地緣性的地方生態(tài)，問問祖上老人生態(tài)如何？我老家以前可是有原始森林，有各種野生動物，現(xiàn)在一切都沒了。