文/行走斯圖卡

從社交媒體上發(fā)布的消息顯示，中央政治局委員楊潔篪結(jié)束了在瑞士蘇黎世與白宮國安顧問沙利文的會談。隨后央視新聞發(fā)表了關(guān)于會談的中方通稿，里面提到這次會談是“全面、坦誠、深入交換意見”，會晤是建設(shè)性的，有益于增進(jìn)相互了解，雙方同意采取行動，共同努力推動中美關(guān)系重回正確軌道。

從這些文字表述來看，這次會晤并沒有過多涉及兩國關(guān)系中的具體問題，而是就中美關(guān)系的大方向進(jìn)行了接觸。10月6日，外交部發(fā)言人華春瑩在通報會晤安排時表示，這次會晤是“根據(jù)中美元首9月10日通電話達(dá)成的共識”，雙方將就中美關(guān)系及有關(guān)問題交換意見。

無論是通稿還是外交部的描述，可以看出中方在會晤前就沒有對這次會議表現(xiàn)出很高的期待。因此蘇黎世會晤的結(jié)果，對于我們而言就是一個不算好也不算壞、中規(guī)中矩的開局。

有網(wǎng)友形容稱，楊潔篪委員去蘇黎世“是去檢查美國完成作業(yè)的情況”，既然美國還沒有做完，我們就沒有繼續(xù)浪費口舌的必要。一個小學(xué)生都明白，作業(yè)做得好不好是能力問題，但做沒做是態(tài)度問題，有的時候態(tài)度很重要；但是美國政府里面一些人，顯然還沒有小學(xué)生那么通透，至今都擱不下“霸主”的面子，也讓一些渲染美國將會提出某某條件、取得某某成果的外媒倍感失望。

美國想要討論更有實際意義的事項，就應(yīng)該拿出更加具體的誠意，簡單來說就是完成中國給出的“兩份清單”，這是中美進(jìn)行深入談判的大前提；我們既然已經(jīng)將清單交給美國人，就意味著上面的內(nèi)容無法打折扣，華盛頓有些人以為自己可以“說一套做一套，陽奉陰違”、耍手段來騙人，那只能是“聰明反被聰明誤”。

在與楊潔篪委員交談時，沙利文表示“美國將堅持一個中國原則”；但是海軍部長卡洛斯·托羅（Carlos Del Toro）在介紹新戰(zhàn)略指南時，卻提到美軍的重點是“阻止解放軍進(jìn)攻臺灣”。美國做的事正在不斷削弱自己的信用度，這也證明美國根本沒有認(rèn)真反思自己的錯誤，這就跟當(dāng)年板門店談判一樣：打打談?wù)?、談?wù)劥虼颉?/p>

美國從一開始不甘心就這樣接受談判，發(fā)動了“夏季攻勢”，結(jié)果志愿軍打出了蕩氣回腸的上甘嶺戰(zhàn)役，美國最終意識到再打下去也毫無意義，幾經(jīng)波折后不得不在一份“沒有獲勝（事實上戰(zhàn)?。钡耐?zhàn)協(xié)議上簽字。

如今我們和美國的談判也是如此。華盛頓“精英”們總是認(rèn)為，跟中國平等談判就是“霸主”地位的淪喪，無論如何都必須站在“高人一等”的地位同中國講話。但是正如楊潔篪委員提醒過的那樣，現(xiàn)在的美國沒有“從實力地位出發(fā)”同中國談的資格，正在陷入危機(jī)的不是中國而是美國：新冠疫情、債務(wù)危機(jī)、物流危機(jī)、社會撕裂、政治撕裂，在近半數(shù)美國民眾支持分裂的民調(diào)下，不少網(wǎng)友都希望快進(jìn)到“兩個總統(tǒng)、兩個國務(wù)卿”的“第四羅馬、四帝共治”的橋段，這些現(xiàn)象是美國歷史上聞所未聞的。

美國帶著這樣一種狀態(tài)，與另一個大國進(jìn)行談判，還要提出非分的要求，外界當(dāng)然會懷疑美國的精神是不是正常?！秶依妗肪W(wǎng)站日前刊發(fā)一篇評論文章，認(rèn)為人們一開始覺得拜登入主白宮，意味著“成年人重新接管”美國外交的想法過于天真。2020年大選并沒有帶來一支清醒且能干的專業(yè)團(tuán)隊，反而更像是一群不知道自己該說啥的業(yè)余選手。

所以我們對美國其實也沒有別的想法，就是覺得我們的領(lǐng)導(dǎo)人跟這樣的對手談判，真是辛苦了！